Sehe ich auch so.
Und warum steht da nicht "estaba sometida"?

Ich könnte mir vorstellen, dass hier sowohl indefinido als auch imperfecto funktionierten, tendiere aber auch zum indefinido.
Es wird ein in der Vergangenheit abgeschlossener Zustand genannt. Es wird nicht aus der Vergangenheit berichtet.
So jedenfalls meine holprige Interpretation.

Es müßte weder a la que noch a lo que heißen, sondern al que.

el aislamiento al que (al ~ 'a el')

zu #1: Der "Vorgang" (wenn man so will) oder "Zustand" der Insel ist in sich abgeschlossen und wirkt nicht mehr fort: Sie war einmal auf natürliche Weise isoliert (auf dem Seeweg nicht erreichbar oder noch nicht entdeckt), wodurch die Vielfalt der Arten zustande gekommen sein soll, ist es aber nicht mehr. Daher der Indefinido.
Wäre es ein Bericht in der Vergangenheit über etwas, das parallel zu der Isolation der Insel stattfand, dann würde estaba sometida passen.