yo respondería con "no, no creo que sería muy fácil"

Gracias por tu respuesta!
Pero yo he aprendido que despues de "no creer que" hay que utilizar el Subjuntivo.
O se trata de una excepción, para expresar también el condicional, que es mi intención?

Saludos

1[No creo que sería fácil] >> Aparentemente sería gramaticalmente, pero "suena" fatal, lo que se diría es:

2[Creo que no sería fácil] Que suena normal y gramaticalmente es perfecta.

Si la quieres escribir como la 1 (empezando por "No creo que..."), en efecto yo usaría el subjuntivo "fuera" 3[No creo que fuera fácil] y me parece que el significado de 2 y 3 es idéntico, yo no encuentro ningún matiz que las diferencie.

El verbo creer expresa "inseguridad", luego es lógico que se use un subjuntivo después, como te han explicado. Yo cómo español, nunca me había fijado en eso, pero tu profesor/a tiene razón.

---------

Realmente el condicional y el subjuntivo se confunden muchas veces en el español de España (especialmente en algunas zonas como el País Vasco). Supongo que habréis comentado alguna vez este caso en los foros (yo soy nuevo):

Ejemplo:

A - Claro, si hubiera sabido (subjuntivo) que venía María, habría venido(condicional)

o también

B- Claro, habría venido. (sólo el condicional, dando por hecho que en el contexto ya se sabe que el hablante de A no sabía que María venía

Esa es la regla general para este tipo de incondicionales (supongo que se llaman "de imposibilidad"), es igual que en inglés:

Yes, if I had known (subjunt) María was coming over I would have come (condicional)

Sin embargo, mucha gente la frase B la diría así:

C - Claro, hubiera venido (cambia el condicional por el subjuntivo). Esto antigüamente era incorrecto, pero hoy en día si está permitido por la RAE. Sin embargo, si decimos la frase completa, a mí me suenan mal los dos subjuntivos repetidos:

D - Claro, si HUBIERA sabido que venía María, HUBIERA venido. Aquí no tengo tan claro que la RAE lo acepte. Creo que sólo lo acepta cuando se omite la parte "subjuntiva".

Espero no haberte confundido más... Salu2!

Entschuldigung!!!

En la primera línea de mi comentario quería decir

[.... Aparentemente sería gramaticalmente *CORRECTA*, pero...]

Vielleicht die Beispiele helfen einbisschen weiter. Zugegeben, ist dieser Fall nicht einfach. Als Spanisch- Muttersprachler musste man hier lange überlegen, aber die Antwort käme bestimmt ganz spontan. Ich liefere keine grammatikalische Erklärung :-)

1) «¿Crees que sería muy fácil ayudar a Maria, si....)?»

Mögliche (negative) Antworten:

No, no creo que sea (ist) muy fácil ayudar a M, si...

>>>>>hier ist man fest überzeugt, dass es nicht einfach wird und ist wahrscheinlich die häufigste Form hier)

No, no creo que sería (wäre) muy fácil ayudar a M.(..., pero...)

>>>>>hier würde man betonen, dass man noch unsicher ist, ob es einfach oder nicht wird. Man glaubt es schon, gewisse Zweifel bestehen jedoch. Mit anderen Worten: "ich glaube nicht, dass es einfach wäre...".
Man erwartet irgendwie jedoch ein "aber" dahinter (zum Beispiel: ..., aber ich werde ihr helfen/...,aber noch schwieriger wäre ....). "fuera" wäre hier vielleicht nicht ganz falsch, hört sich hier aber etwas gehoben an und demzufolge einbisschen untypisch in der Umgangssprache)

No, no creo vaya a ser muy fácil ayudar a M, si...

>>>>>>eine andere Alternative.
 

2)«¿Creiste que iba a ser/sería muy fácil (z.B. ayudar a Maria)?»

No, no creí que iba a ser/sería/ fuera muy fácil ayudar a M.


Vielleicht als Tipp für Konditionalsätze: überleg dir zuerst WAS wird noch angezweifelt und WAS sicher ist.

@Kurfürst:

1[No creo que sería fácil] >> Aparentemente sería gramaticalmente, pero "suena" fatal, lo que se diría es:
2[Creo que no sería fácil] Que suena normal y gramaticalmente es perfecta.

----------------
Perdona, pero yo diría que depende de la situación y de lo que uno quiers expresar cómo se respondería:

Te preguntan: ¿Tú crees que sería fácil vivir en un país extranjero?
Respuesta: No, no creo que sería fácil, pero difícil tampoco.

Decir "creo que no es fácil...." no es lo mismo; aquí ya afirmas que a tí te parece difícil. En la otra "versión" no afirmas nada realmente. A mí las dos respuestas me suenan "normal"; sólo que matizan diferentes aspectos.

Te preguntan: ¿Tú crees que sería fácil vivir en un país extranjero?
Respuesta: No, no creo que sería fácil, pero difícil tampoco.

@o.... Yo lo veo como Kurfürst, puntitos. Me parece que tu frase en condicional no es correcta.
Pienso que hay dos posibilidades de respuesta a tu pregunta

A No, creo que no sería fácil.
B No, no creo que fuera fácil.

@luna, si tú lo dices te lo creo ya que sabes de gramática (algo de lo que yo no puedo presumir precisamente), pero habrá que mencionar que al parecer a muchísima gente no le suena tan raro decir "no creo que sería":

http://www.google.es/search?q=%22no+creo+que+...
Aproximadamente 13.700.000 resultados

Sin duda, "no creo que fuera" es lo que más se oye en el día a día, pero la condicional nunca me pareció incorrecta o que seune mal. Ya ves, todos los días se aprende cosas nueva :-)

Pues si hay tantas entradas en Google para ese uso quizá no sea incorrecto, aunque debe de ser bastante coloquial, porque el "no creo que" es lo que en alemán llaman un "Subjuntivo-Auslöser", mis hijos lo están estudiando ahora en el cole.

Mis conocimientos de gramática son más bien prácticos, la verdad, así que tampoco pondría la mano en el fuego.

Saludos

Mira con lo que me he encontrado:

http://books.google.es/books?id=uBZQ8NGkqgUC...

Anuario Interamericano de Derechos Humanos (1985)

Página 1229 (último párrafo):

... "No creo que sería justo ni prudente interpretar la opinión de la Corte como señalando que la colegiación limita la libertad de expresión y que basta eliminar esa colegiación para restablecer automáticamente dicha libertad, porque esa aseveración no es cierta..."

Yo, la verdad, no puedo opinar ya que a mí me suele parecer "correcto" lo que a mis oídos les suena "familiar"; luego si hay una regla gramática que diga que no es correcto ya me callo. Sé que en el alemán por ej., hay muchísimos que confunden als y wie, y habrá muchos gugelitos para "er ist grösser/älter/reicher/schöner wie ich", pero eso no lo hace más correcto...
Lo del "Subjuntivo-Auslöser" me parece un argumento razonable.

Saludos

Y aquí una posible explicación del asunto:

"no creo que" + indicativo (no sujuntivo, lo que es lo habitual)

A veces el verbo va en indicativo lo que implica una regla alternativa cuando el hablante se compromete con la verdad.

Ejemplo:
- No creyó que la sopa no tenía sal. (significa: la sopa no tenía sal y no lo creyó).
- No creyó que la sopa no tuviera sal. (significa: no sabemos si realmente la sopa tenía o no sal).

- No cree que sea rico. (aquí el hablante no participa con opiniones, ni emite juicios sobre la corrección de lo que se cree)
- No cree que es rico. (aquí el hablante asume como cierto el hecho de que no sea rico)
http://forum.wordreference.com/showthread.php...
--------------

Y volviendo a nuestro tema, a lo mejor es esa la diferencia que se quiere expresar al usar (siendo o no correcta su aplicación) la condicional en vez del subjuntivo (digo "a lo mejor" porque es una simple idea mía sin ninguna fuente seria que la apoye):

- No creo que sería fácil (no pienso que sería fácil, doy por hecho que no lo sería y por lo tanto no creo lo contrario)

- No creo que fuera fácil (creo que no, pero no lo sé y no doy nada por hecho)

- Creo que no sería fácil (pienso que sería difícil)

Saludos

Seguramente es así.
Muchas veces el uso de subjuntivo o indicativo es muy subjetivo.

Saluditos,