Geht mir genauso wie dir. Ich finde das es sich sehr schleppend liest und ich würde von einem Muttersprachler flüssigere Redewendungen erwarten. Mein Englisch reicht aber auch nur für den Hausgebrauch, aber Meinungen von Muttersprachlern zu den Texten würden mich auch sehr interessieren.

Ich verstehe auch nicht, warum der Spiegel für sein oftmals spezielles Deutsch keine adäquate englische Übersetzung findet. Zugegeben, das Spiegeldeutsch lässt nach und wortschöpferisch sind sie beim Spiegel schon lange nicht mehr.
Den jüngeren Journalisten ist offenbar der Mutterwitz, der bei der taz noch rüberkommt, und viel Sprachgefühl abhanden gekommen.

Abgesehen vom Stil, erscheint mir das Spiegelenglisch so krotten schlecht, dass ich oft Hemmungen haben einen Artikel an Nicht-Deutsche weiterzuschicken.

Einziger Trost, bei der NZZ ist es nicht viel besser.

Ich finde das Englisch im Artikel ganz in Ordnung, es ist jedenfalls nicht schlechter als das, was man in manchen britischen sogenannten Qualitäts-Zeitungen liest.

Was habt ihr eigentlich konkret daran auszusetzen?

I must say I agree with Noah. I've seen better, but also much, much worse (including stuff of British/American origin). The author/translator is just trying to be a bit flip, but I can't spot any actual glaring errors. What exactly is bothering you, Andi? Can you be a bit more specific?

Habe gerade den Koks-Artikel gelesen; fand ich nicht schlecht. Soweit ich weiß suchen sie Übersetzer(innen) mit Englisch als Muttersprache, dass schließt natürlich nicht aus, dass die so schlecht schreiben wie viele dt. Journalisten, aber das ist kein Übersetzungsproblem!

Lest doch mal den ganz aktuellen Sarkozy im Ghetto Artikel.
http://service.spiegel.de/cache/international...
Was haltet Ihr von den vielen b e i n g s ?

Having just read this one: http://service.spiegel.de/cache/international...
...I agree with judex, Mick and Noah.
If these are translations from German, I could imagine they were done by a very good translator who wasn't given enough time to do the best she (or he) could do. (Does the situation sound familiar to anyone?)

@ duscholux: Reads just fine to me. I counted the word "being" - used correctly in each case - five times in a text containing nearly 2,500 words, so it's not exactly being beaten to death, is it? I think you're being a bit harsh. So let's stop being over-critical. Or do I risk being bashed for my opinion here? I'm just an average human being, after all.

@Mick: Gut zu hoehren, dass Du die Texte nicht so schlecht findest. Um etwas genauer zu sein: Wenn ich ein Magazin wie 'The Economist' oder 'Newsweek' oder eine Zeitung wie 'The Straits Times' lese, dann 'fliesst' die Sprache des Textes. Beim Spiegel geht mir das nicht so, z.B. habe ich den Eindruck, dass der gute alte deutsche Schachtelsatz gerne ins Englische uebertragen wird, z.B:

"When one considers that standard street snow has, according to the German Federal Criminal Office, only a 40 percent purity, it would mean the John Blow would have to snort fully 411 milligrams per day -- or 16 healthy lines."

(machen die genannten Journale nicht so oft). Oder dass sehr gerne zu den im Deutschen ueblichen, meiner Ansicht nach im Englischen nicht so gebraeuchlichen, Nominative gegriffen wird:

"Tops on the list so far is the gift of cleanliness."

Fuer mich hoehrt sich das halt alles nicht ganz so gut an. Auch scheint mir die Auswahl der Vokabeln etwas fragwuerdig, im gleichen Satz wird zwischen 'slang' und nicht so haeufig gebrauchten Woertern hin- und her gewechselt. (Zudem, vielleicht liege ich ja vollkommen falsch, aber ist z.B. nicht 'on top of the list' gebraeuchlicher als 'Tops on the list' ?)

Also kurz gesagt: waehrend ich den Eindruck habe, gute Englische Presse haelt es mit 'keep it simple', befuerchte ich, dass das deutsche 'keep it complicated' in die Artikel einzug gehalten hat.

Aber wie gesagt, es kommt hauptsaechlich darauf an, wie ein Muttersprachler das sieht.

Schoenen Gruss

@Mick : Nochmals Deinen Eintrag gelesen. Ich stimme auch vollkommen zu, dass es keine offentsichtlichen Fehler gibt. Nur wie gesagt, wenn ich die Texte lese, 'hoehre' ich oft 'deutsche' Satzkonstruktionen, die ich in englischer Presse so nicht erwarten wuerde. Ich denke einfach nur, ein englischer Redakteur wuerde die ganzen Texte anders formulieren, und der Uebersetzer bindet sich einfach zu stark an die vorgegeben deutsche Satzstruktur.

Andi - Point taken, but I still beg to differ. As Maria said, this is a very good effort from someone probably working under pressure and expected to produce something akin to journalism. And if you're not fond of German-style Schachtelsätze, try these for size:

"Under the deal, Angela Merkel, the CDU’s leader, will become Germany’s first woman chancellor — and its first from the former East Germany — while the SPD’s Peer Steinbrück, a former premier of North Rhine-Westphalia, will be finance minister. The parties have agreed that, to bring the country’s large budget deficit under control, taxes will rise. However, there will be only modest labour-market reforms, even though Germany urgently needs more of these to bring down its alarming unemployment rate — currently 11.6%."

Taken from today's online edition of ... The Economist.

Meine persönliche Meinung: Andi, Du scheinst die britische Presse besser zu bewerten als sie wirklich ist. Ich lese die britische Presse täglich (und finde haarsträubende Fehler - Grammatik und Rechtschreibung).
Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen (es heißt übrigens "hören" und nicht "höhren"). ;-)

@ Andi, es werden auch für das Englische Stilbücher geschrieben, die für klaren Stil kämpfen, und gegen Sätze wie:

"The Committee proposal would provide for biogenetic industry certification of the safety to human health for new substances for exemption from Federal rules." (Negativbeispiel aus "Joseph William, Style -- Toward Clarity and Grace.")

Es ist Mythos, dass die Deutschen Erfinder der komplizierten Ausdrucksweise seien. ;o)

@Wolfram : natuerlich 'hoeren' -- dammit ... passiert mir jedes mal, wenn ich vor einer Tastatur ohne 'oe' sitze. Vermutlich ueberschaetze ich die englische Presse wirklich. Na ja, und zum Glashaus: Ich bin weder Reporter noch verdiene ich meine Broetchen mit dem abfassen von Texten, also so what?

@Mick : sort of agree with you ... schoenes Textbeispiel aus dem 'Economist'; trotzdem denke ich diese Saetze sind einfacher zu lesen, da keine zwei Schachtelungun direkt hintereinder stattfinden. Bedeutet eigentlich 'good effort' etwas aehnliches wie 'close, but no cigar'? :) Aber vielen Dank, es ist gut zu hoehren (schon wieder.. 'hoeren' natuerlich), dass Dir die Texte gefallen (und bei solchen Fragen sind Muttersprachler einfach unersetzlich)

@Anja : Nun gut, die Deutschen koennen ja auch nicht alles erfinden. Aber zurueck zu der eigentlichen Frage: Findest Du nun, dass die Spiegel Artikel einen guten oder einen schlechten Stil haben (oder irgendwo dazwischen, vielleicht auf einer Skala von 0-10)

Und gleich nochmal nachgefragt: Ein Absatz beginnt mit:

"It is only against this background that Nicolas Sarkozy makes sense."

- Does it make sense?

It makes perfect sense, yes. It doesn't even sound like "translationese," in case that's what you're wondering.

@Maria - Thanks.

"It is only against this background that Nicolas Sarkozy makes sense."
Maria E ae findet, it makes perfect sense.

Sarkozy hat Sinn?

The Phrase does not make sense in any language.
Der Satz hängt in der Luft. Was hat denn Sinn?
Sarkozy als Innenminister, als Abkömmling von Immigranten, als Widerpart von Le Pen oder hat sein Reden Sinn oder vielleicht seine Politik?

For my english native eyes it all reads well without errors, considering it is all probably translated quickly from the journalist's drafts. I find the journalistic style is consistant and fitting for an internet news platform. Or do you expect Shakespear or Daniel Defoe.

Unlike for the reminder of the German press landscape, from the SPIEGEL one expects that every word has been researched or at least cross-checked, every word.
The content of the Sarkozy article is not so time sensitive that a good translator could not be given enough time to do the best she (or he) could do.

And apparently the same article was not written for an internet platform but for the magazine.

So, no excuse for sloppy journalisme here. If I want that, I read FOCUS.

Der Threadersteller hat zuviel freie Zeit, die er demnächst sinnvoll nutzen sollte.

Duscholux du bist ein klinger Pingelkopp.

@Andi: Dislexia rules KO.
"@Wolfram : natuerlich 'hoeren' -- dammit ... passiert mir jedes mal, wenn ich vor einer Tastatur ohne 'oe' sitze. Vermutlich ueberschaetze ich die englische Presse wirklich. Na ja, und zum Glashaus: Ich bin weder Reporter noch verdiene ich meine Broetchen mit dem abfassen von Texten, also so what?"

Ich habe beim Lesen der englischen Spiegel-Artikel auch öfter das Gefühl, dass die "unrund" klingen.
Aber: das spielt auch sehr die Erwartungshaltung mit hinein. Mir jedenfalls ist es schon öfter passiert, dass ich durch einen Irrtum vorher dachte, ein englischer Text sei von einem Deutschen, und prompt kam mir das Englisch schlecht vor. Obwohl der Text in Wirklichkeit von einem native speaker war...;-)

@Mick (GB):
Das Beispiel aus dem Economist hat mich überzeugt - runder als die Artikel im Spiegel liest sich das auch nicht. Und ich nehme nicht an, daß der Economist seine Artikel von deutschen Muttersprachlern schreiben läßt...

...oder? Ar sies se först Ein-Euro-Jobber in se Ikonnomist?

I recently sent a letter in German to the editor of DER SPIEGEL. I was happy to see it published in the printed version and the online version as well. (http://service.spiegel.de/digas/servlet/epape...)
Then they translated all the letters for the English online version (http://service.spiegel.de/cache/international...) - something unique. I didn't like their translation so I sent them my own translation (http://mitglied.lycos.de/alanbenson/links/let...). They had promised to update their site ("Germans (sic) Readers Weigh in …"), but haven't done so yet.

@Andi: gratuliere! Dein Deutsch ist brutal gut! (trotz des "höhrens")