Ich lese gerade einen (im weiter gefassten Sinn) Krimi - nach einer langen Pause von 5 Jahren gibt es ein neues Buch aus der Merrily-Watkins-Reihe von Phil Rickman, und da ich überhaupt nicht mehr weiß, was als Letztes passiert ist, lese ich den vorletzten Band jetzt noch mal, bevor ich das neue anfange.

(Der Plot ist mitunter etwas hanebüchen und Rickman hat eine etwas nervige Neigung, die Kapitel mit einem Cliffhanger zu beenden, der sich dann als völlig harmlos herausstellt, aber trotzdem ist das meine Lieblingskrimireihe.)

Re das oben angesprochene "Room": Ich wollte es auch den in #53 angesprochenem Gründen (und weil ich so was auch nicht gut aushalte) nicht lesen, habe aber dann nach viel Zureden den Film gesehen und war angenehm überrascht. Ganz anders, als ich erwartet hatte, und gar nicht billig oder sensationslüstern. Der größte Teil spielt ja auch sowieso hinterher, wenn ich mich richtig erinnere (ich weiß nicht, ob das im Buch auch so ist). Ich weiß allerdings nicht, wie diese Nach-Raum-Zeit aus der Sicht des Kindes beschrieben werden kann, das ist zumindest im Film eine erwachsene Sicht.

Nachdem letztens ein neuer Band der "Slough House"-Reihe von Mick Herron rauskam, hab ich alle bisherigen Romane der Reihe noch mal hintereinander weg gelesen, bevor ich mich dem neuen Band widme.

Danach kommt die "Vinyl Detective"-Reihe von Andrew Cartmel wieder dran; da ist auch grad ein neuer Band erschienen.

Und DANACH dürfte die "Rivers of London"-Reihe mal wieder an der Reihe sein; die kann ich immer wieder lesen. ohne dass es langweilig wird.

Ich lese gerade "Die singuläre Frau" von Katja Kullmann und freue mich unglaublich darüber, dass die Perspektive von nicht-verpartnerten nicht mehr ganz jungen Frauen in immer mehr Büchern zum Ausdruck kommt. Andere Beispiele sind "Ungebunden" von Malin Lindroth und "Self-contained" von Emma John. Alle drei sind im Stil sehr unterschiedlich, aber unbedingt lesenswert. Außerdem natürlich, nicht von einer Frau, sondern von dem grandiosen Daniel Schreiber, "Allein".

Den Titeln nach geht es in den Büchern auf vorwiegend um diese Frauen und... was? Ich lese kaum Bücher, in denen es "nur" um Beziehungen geht, ich brauche immer ordentlich Plot, deshalb kenne ich mich nicht aus. Geht es um Frauen als Protagonisten, die zufällig single sind, aber das Thema des Buches ist ein anderes, oder ist der Single-Status quasi das Thema des Buches?

Drücke ich mich verständlich aus? Meine Frage ist, ob es in der Literatur normal wird, dass Frauen nicht zwangsläufig danach streben, einen Partner zu finden, oder ob dieser Zustand als bemerkens- und beschreibenswert behandelt wird. So ungefähr wie der Unterschied Hauptperson schwarz --> Buch über Rassismus, oder Hauptperson Detektiv, der schwarz ist --> Buch über eine Entführung.

Außerdem fällt mir auf, dass ich meine Frage in #68 nicht sonderlich gut gestellt habe, deshalb noch mal klarer:

Spielt "Room" auch zu einem großen Teil nach der Gefangenschaft und erzählt davon, wie alles Beteiligten damit umgehen, auch die Eltern zum Beispiel? Und wenn ja, wie kriegt man das in die Erzählstimme eines Fünfjährigen? Könnte ihr das etwas beschreiben?

Danke, aber ich wollte eigentlich keinen Link (auch Amazon hat ja Inhaltsangaben). Ich fände einen Faden schön, wo man sich wirklich über Bücher unterhalten kann (im Darcy-Faden geht es, soweit ich das beim gelegentlichen Überfliegen sehe, ja eher um das Auflisten dessen, was man gelesen hat, es findet aber wenig Austausch über ein bestimmtes Buch statt). Ich bin an Lundas Meinung interessiert (oder die von anderen natürlich).

Edit: NIcht, dass es falsch rüberkommt: Ich meinte "Danke für den Link" durchaus ernst. Ich wollte nur erklären, dass es mir speziell hier nicht um reine Info geht.

Eine hervorragende Frage! :)

Alle genannten Bücher sind "Sachbücher", insoweit als sie keine fiktionale Geschichte erzählen. Sie sind alle autobiografisch geprägt, gehen aber weit darüber hinaus. So geht es bei Daniel Schreiber z.B. viel um den Wert von Freundschaften und über Einsamkeit, Katja Kullmann und Malin Lindroth schreiben auch über alleinstehende Frauen im Lauf der Geschichte. Sie setzen dem allgemeinen Paar-Narrativ eine gleichwertige Erzählung der alleinlebenden Frau entgegen (oder versuchen es zumindest ...:). Katja Kullmann tut das oft in einem etwas flapsigen, lockeren Ton, sie schreibt z.B. von der "Monsterfrage", die nichts anderes ist als eine Unverschämtheit: "Du bist doch eine schöne kluge Frau, wie kommt es denn, dass Du noch alleine bist?" Ihre Antwort ist so etwas wie: "Weiß ich auch nicht, aber pass auf, es könnte ansteckend sein."

Malin Lindroths Buch heißt im Original "Nuckan", "Die alte Jungfer", und sie reklamiert diesen Begriff für ältere Singlefrauen, die unfreiwillig allein leben. Denn faktisch ist es so, dass man - so argumentieren die Autorinnen - als Singlefrau reduziert wird auf eines der folgenden Narrative:

(1) Sie hat sich das bewusst so ausgesucht und genießt ihre Freiheit. Verpartnerte Frauen fühlen sich vielleicht einerseits ein bisschen "besser" als diese Singlefrau (weil sie ja selbst einen abgekriegt haben), aber sie empfinden vor allem auch viel Neid. (Aus einem anderen Buch von einer älteren Singlefrau, die immer gern einen Partner gehabt hätte, aber am Ende immer allein gelebt hat: "When I speak of my life, my words are translated as ingratitude for the solitude everyone desires.")

(2) Sie muss noch an sich arbeiten - wenn sie nur lernt, sich selbst genug zu lieben, dann findet sie auch einen. Ihr fehlt es an Selbstliebe und Selbstvertrauen; mit ihr stimmt etwas nicht. Verpartnerte Frauen empfinden Mitleid.

Die Bücher räumen damit auf (oder versuchen es zumindest :)

Noch ein Satz: "I long for a rich, intelligent, elucidating conversation about my life that doesn't compete with the agonies of partnering and parenting."

Ewald Arenz finde ich auch sehr nett!

Das klingt sehr interessant, und auch sehr überfällig. Wir haben ja schon mit einigen Normen aufgeräumt (dass eine romantischen Partnerschaft immer aus einem Mann und einer Frau besteht zum Beispiel), also ist es vielleicht an der Zeit, die Paar-Norm generell kritischer zu betrachten. Und auch zu sehen, dass das Leben, das jemand führt, ganz individuelle Gründe hat, mal selbst gewählte, mal nicht.

Lesen werde ich die Bücher aber vermutlich nicht, weil ich wirklich extrem wenig non-fiction lese und die Bücher, die ich anfange, auch meist nicht beende, selbst wenn sie mich interessieren. Attention span of a goldfish :-/ Deshalb ist es für mich besonders spannend, auf diese Weise davon zu hören. (Aber ich werde mir Leseproben runterladen. Wer weiß.)

I recently read the latest Rivers of London - having not even got to the end of the last one as I couldn't remember what was going on or who was who. Liked the latest one again.

Now reading "Achtsam morden", which is mildly entertaining. It's making me quite interested in mindfulness; not sure that was the idea!

#78 Gibson, das hast Du sehr schön zusammengefasst. In der Tat vergleicht Katja Kullmann die Erkenntnis, dass man eine ältere Singlefrau ist, und die Entscheidung, das zu akzeptieren, mit einem Coming-Out. (Ich habe seit der Lektüre dieser Bücher auch viel offener darüber gesprochen, dass ich alleine lebe. Beispielsweise habe ich eine Wohnung gekauft, und als ich einem Kollegen davon erzählt habe, hat er permanent gefragt, "und wie habt IHR sie eingerichtet" etc, weil der "Default" eben das Paar ist, und da habe ich mal ganz deutlich gesagt, es gibt kein "IHR", es gibt nur mich. Und das hat gut getan, auch wenn es das Gegenüber deutlich befremdet.)

I'm not into fantasy at all and respond to Rivers of London more as a detective story, I'd say. With interesting snippets of information about the real history of London, and its myths - but primarily pragmatic rather than spiritualistic and mystical. The humour is laid-back, not trying hard to be clever, with some dry observational humour about the real, modern world. It's not all punchlines. The characters don't have a huge lot of depth to them, and there's no great feeling of peril or emotion when they're threatened. But the stories are nicely crafted.

Cartmel hat mir auch gut gefallen. Schade nur, dass ich mit Jazz nicht viel anfangen kann.

Die altmodisch britischen Murder Mysteries von Richard Osman (Thursday Murder Club) und Robert Thorogood (Marlow Murder Club) sind angenehm und unaufgeregt unterhaltsam.

Aaronovitch geht eh immer (nur die Graphic Novels sind nicht meins).

Vor einiger Zeit mit Vergnügen gelesen: Adam Rutherford, The book of humans. A brief history of culture, sex, war and the ecolution of us.

Das Wort ecolution gefällt mir sehr gut, aber nach einer Kurzrecherche musste ich enttäuscht (-; feststellen, dass das leider nur ein Tippfehler war.

*gg*

The Thursday Murder Club and the sequel are brilliant - humour, emotions, exciting, unexpected twists and turns, real peril and proper in-depth characters you can relate to.

Wobei der Plot des zweiten Thursday-Murder-Club-Romans schon etwas verschwurbelt war. Aber das spielt eh eine untergeordnete Rolle, wenn er gut geschrieben und unterhaltsam ist - wie auch bei den Rivers-or-London-Romanen. Bei letzteren hat es auch etwas gedauert, bis ich mich an einen herangetraut hat, weil mich das Genre "Krimi mit Zauberei" eher abgeschreckt hat. Meine Skepsis war schnell verflogen.

Seh ich auch so. 20 Seiten reichen auch schon. Dieses Schicksal hat u.a. Hesse (Steppenwolf - so viel Selbstmitleid) und Goethe (Werther - ditto) ereilt; auch keine schlechte Gesellschaft.

Mimo, ich hatte auch nicht angenommen, dass du vier Bücher aufgeschlagen vor dir liegen hast und dann die erste Zeile durchgehend nach rechts weiterliest, bis du am Ende von Zeile 1, Buch 4 angekommen bist ;-) Aber auch morgens ein Buch, mittags ein anderes und abends noch ein anderes würde bei mir absolut nicht funktionieren. Allerdings ist es eben auch fast ausschließlich Belletristik, von der du ja auch sagst, da wäre es anders. Da bin ich beruhigt :-)

So ich denn Sachbücher läse, könnte ich mir schon vorstellen, dass ich sie durcheinander läse.

Wie Selima ist bei mir auch nach maximal 20 Seiten Schluss, wenn das Buch mir bis dahin nicht gefällt. Manchmal reicht auch eine.

@CM2DD #79

"Achtsam morden" habe ich vor kurzen gelesen und musste es sofort meiner Freundin ausleihen.

Herrlich schräg und eine sehr konsequente Anwendung der Regeln der Achtsamkeit!

Hat hier schon wer Alan Bradleys "Flavia de Luce" Romane gelesen?

Ich finde sie eine nette Abwechslung und meiner bescheidenen Meinung nach, gehen sie ein bischen in Richtung "Rivers of London".

Bei letzteren muss ich mich erstmal daran gewöhnen, dass sich das Feld irgendwie weitet, es also mehr feste Protagonisten und kompilzertere Verflechtungen von Freund und Feind gibt.

Und "Worldshacker" war dann doch etwas langatmig und hat mich nicht binden können, dafür habe ich den ersten Roman um "Trix Soiler" von Sergej Lukianenko, flott durchgelesen, die Handlung ist recht schnell und die Charakterentwicklung ebenso, aber als ein S-Bahn-Buch gut geeignet.

Von Kate Atkinson haben mir die ersten Bände der "Case History" sehr gut gefallen, alles andere aber gar nicht. Ich bestimmt drei oder vier andere Bücher gelesen oder zumindest angefangen, kam aber irgendwie in keins mehr rein. Und spätestens beim vierten "Jackson Brody" war auch die Luft raus, fand ich.

Dass gerade Serien irgendwann nachlassen, ist ja nicht so ungewöhnlich, aber - etwas Themawechsel -, ich nehme es sehr persönlich, wenn ich eine:n Autor:in gefunden habe, der/die mir so gut gefällt, dass ich die Bücher blind kaufen kann, und dann ändert sich das. (David Mitchell und Richard Morgan sind solche Fällle, die beide aus unerfindlichen Gründen plötzlich angefangen habe, Fantasy zu schreiben). Das ist, als hätte man sich mit einem Freund gestritten und spricht jetzt nicht mehr miteinander. Unverschämt! Können die nicht weiterhin Bücher schreiben, die MIR gefallen? Wer hat ihnen erlaubt, sich in eine andere Richtung zu entwicklen? ;-)

Ich glaube eher, Gibson meinte einen Austausch über Bücher, die man bereits gelesen hat und nicht über Bücher, die man erst noch gemeinsam lesen möchte.

It would be a real shame, and extremely counterproductive, if people didn't discuss books because they thought there was an amazing literati elite that could do it better. Even people who have studied literature can and should still learn from people who have not.

Reminds me a bit of my daughter's boyfriend, who didn't like going to museums and art galleries as he thought they were for knowledgeable people. For some years now, he's been dragged to them by my daughter, and has learned to enjoy discussing his own personal interpretation of each piece without a care in the world for what the creator might actually have intended! Imagine what he'd have missed if he'd gone on thinking art was not for people like him.

Ach so, das ist natürlich was anderes. Da gibt es dann zumindest bei mir eher das Problem, dass ich bei Büchern, die ich vor mehr als einem Jahr gelesen habe, nicht mehr so sicher bin, was in dem Buch eigentlich passiert ist und wie ich darauf reagiert habe. Das verschwimmt dann doch um so mehr, je länger das Lesen zurück liegt.

PS zu #108: Ja, grundsätzlich sehe ich das natürlich genauso, aber in der Praxis ist es doch etwas schwieriger, Zweifel an den eigenen Gedanken so selbstbewusst bei Seite zu schieben (oder zu akzeptieren), dass man sie trotz der Zweifel öffentlich diskutiert und Freude daran hat. Der Vergleich zu Kunstausstellungen ist aber sehr gut.

Gibson, weil du dich oben über David Mitchells Fantasy-Entwicklungen ärgerst -- hast du sein letztes Buch gelesen? Utopia Avenue? Das kommt ganz ohne Fantasy aus, auch wenn Bezüge zu den Fantasyromanen angelegt sind. Die kann man als Easter Eggs wertschätzen, wenn man die anderen Bücher kennt und mochte, sonst kann man sie aber auch einfach ganz anders perspektiviert in die Rahmenhandlung einfügen. Es hat mich nicht ganz so begeistert wie die frühen Bücher (ich mag aber auch das Surreale an seinen Erzählungen sehr gern), aber ich fand es sehr schön zu lesen.

Bei einem Buchclub oder einer Leserunde oder wie auch immer wir das nennen wollen, wäre ich dabei - sofern mich das Buch auch nur im Ansatz interessiert. Wir können es probieren.

Ich war in einem Lesekreis (so nannten wir es), in dem wir uns monatlich getroffen und über ein Buch diskutiert haben. Die aktuelle Runde, die leider bald nicht existieren wird, nennt sich Lesecafé. In solch einem Buchclub ist es gut, einen Moderator zu haben, der aufpasst, dass die Gespräche nicht zu sehr abschweifen. Aber wahrscheinlich ist es virtuell einfacher beim Thema zu bleibenl

Bei der Büchergilde Gutenberg bin ich auch Mitglied. Dort werden immer noch richtig schöne Bücher hergestellt. Und auch immer aktuelle Bücher aufgenommen, so dass ich befürchte, nicht alles lesen zu können, was mich interessiert.

Eine solche Leserunde hatten wir mehrfach in den Anfängen des Darcy-Fadens.

Ich erinnere mich an "Train Man", "Deutschland - ein Wintermärchen" und "Die Brüder Karamasoff" - und dann war Schluß.

Wenn es ein Buch wäre, das mich interessiert, hätte ich daran ebenfalls Interesse.

Ansonsten kann man ja wirklich wie im Darcyfaden und ansatzweise auch hier nur aufzählen, welche Bücher man gerne gelesen hat und sie weiterempfehlen (oder "entfehlen", falls eben nicht so toll).

"Buchclubs" like the Bertelsmann-Club were just book subscriptions, not "book clubs" as in discussion clubs. I found it quite a good way to "make" myself read German books at a time when that was quite hard work for me. And I still have a couple of pretty good cookbooks from the months that even the book subscription did not entice me to read any of the German novels on offer!

Und das finde ich persönlich eben nicht so interessant. Ich fände es schöner, wenn man etwas zu dem Buch sagt, dass man gerade liest, oder man sich auf eines bezieht, das hier genannt wurde, und man sich über das Buch unterhält. Da es die reinen Listen ja schon bei Darcy gibt, könnte man hier vielleicht etwas aufeinander eingehen und weiter ausholen? Durchaus auch mit Spoilern, wenn man die anderen vorher warnt, denn ohne auf Details einzugehen, kann man schlecht über etwas reden, finde ich.

Edit: Das gehört natürlich hinter #117

Und wie, Gibson, meinst du, sollten wir vorgehen? Wir sollten ein Buch finden, das mindestens zwei, möglichst mehr Leoniden gelesen haben oder gerade lesen, um darüber im Detail sprechen zu können.

Ich wäre dafür, ein Buch zu finden, dass keiner der Teilnehmer gelesen hat oder gerade liest, sondern eines, von dem sich alle überzeugen lassen, es lesen zu wollen. Natürlich muss das keine absolut strikte Regel sein (überhaupt muss es keine strikten Regeln geben), aber wir sind ja jetzt kurz vor der Phase, in der wir diskutieren könnten, wie wir uns das vorstellen. Dass wir es dann - wenn überhaupt - ganz anders machen, ist ja nicht schlimm.

Inhaltlich wäre ich eher gegen Sachbücher, wobei auch das kein absolutes Muss ist, und vermutlich gegen Fantasy.

PS: In meinem Idealszenario würden alle mehr oder weniger gemeinsam mit dem Lesen anfangen und vielleicht sogar (praktisch vermutlich kaum durchzuhalten) nach den ersten x Kapiteln pausieren, damit wir uns auf dem gleichen Stand befinden, wenn wir über unsere ersten Eindrücke diskutieren. Wie gesagt vermutlich kaum praktikabel, aber ...

*harambee zustimme*

Ich möchte doch gerne nochmal eine Lanze für die Darcys brechen - es ist ja nicht so, dass wir NUR aufzählen, was wir gelesen haben oder gerade lesen - nicht für jedes Buch, aber doch öfter als nur gelegentlich, gibt es auch Diskussionen zu Büchern, die von mehreren gelesen wurden, Empfehlungen werden aufgegriffen und auch diskutiert und sogar Bücher weitergegeben an interessierte Mitleser.

Eine solche Runde lebt immer von gemeinsamen Interessen. Den Darcyfaden gibt es ja schon sehr, sehr lange und die Vorlieben der Mitschreibenden ändern sich hin und wieder - oder wechseln mit neuen Mitschreibenden. Es gab eine Zeit, da wurden fast nur Fantasybücher diskutiert - ein Thema, mit dem ich nicht soo viel anfangen kann. In dieser Zeit habe ich mich zwar nicht an der Diskussion beteiligt, aber zumindest weiter mitgelesen, bis es wieder zu anderen Themen ging. Man läuft allerdings auch Gefahr, dass Leute ganz aussteigen, wenn es zu einseitig wird.

Diesen Faden gibt es natürlich auch schon sehr lange (2011) - aber er war 11 Jahre tot und wird nun wiederbelebt. Ich will die Diskussionsansätze nicht kaputtschreiben und bin sehr gespannt auf die Entwicklung, die das hier nimmt. Meine Erwartungshaltung aus dem Eröffnungspost wäre aber eine andere, nämlich tatsächlich eine reine Leseliste.

Nun, ein eventueller Buchclub oder wie immer wir das nennen, hätte natürlich nur wenig mit dem Anliegen des OP zu tun. Spätestens, wenn wir das Experiment wagen, vielleicht aber auch schon jetzt, sollte dafür ein neuer Faden eröffnet werden.

Zum Darcyfaden: Ich war da ja auch gelegentlicher Mitschreiber und etwas häufiger Mitleser. Ich hatte zwischendurch das Gefühl, dass es sehr viel um Fantasy ging. Da spricht nichts gegen, auch ich habe den Herrn der Ringe mit Freude gelesen, aber so sehr interessierte es mich dann doch nicht. Zudem hatte ich dann eine Phase, in der ich wenig gelesen habe, und die führte dazu, dass ich nur noch selten reingeschaut habe.

Danke für die Unterstützung, B_Elanna.

Zurzeit sprechen immerhin drei Darcys über ein Buch (von Josephine Tey). Und das kommt öfter vor, als andere glauben.

Klar, geht es bei den Darcys auch um Fantasy oder um Krimis, aber auch sehr oft um andere Bücher - was natürlich immer von den Teilnehmern abhängt.

Gut, ich habe den Faden jetzt gesucht, und da geht es tatsächlich mal eine Weile um das gleiche Buch, aber ist wirklich eher selten, oder? Wenn sich da eine andere Entwicklung abzeichnet, wäre das ja schon mal gut. In meinem Fall kommt dazu, dass die Bücher dort alle nicht so meins sind, aber das würde sich mit neuen Teilnehmern ja möglicherweise auch ändern.

Allerdings ist mir nicht so klar, warum - jedenfalls empfinde ich es so, vielleicht stimmt das gar nicht - ein Faden hier ein Problem wäre. Offenbar gibt es ja ein paar Leute, die an einem Bücherfaden nicht uninteressiert wären, sich aber aus welchen Gründen auch immer aber nicht im Darcy aufgehoben fühlen. Da ergibt es für mich Sinn, parallel einen anderen laufen zu lassen, mit vielleicht leicht anderen Schwerpunkten. Der geneigte Leonide kann ja durchaus beide Fäden lesen :-)

OT, weil nicht Antwort auf "Was lest Ihr gerade?", sondern auf "Was hast du als Erstes gelesen?"

Aus den Lebenserinnerungen eines Lesers (I):

Als wir (meine Mutter und ich) nach dem 2. Weltkrieg als Flüchtlinge (= Heimatvertriebene, nicht "Geflüchtete") aus Schlesien nach Bayern kamen, hatte die Mutter nur ein einziges Buch mit dabei: das Gebetbuch des Erzbistums Breslau. Einige Zeit später bekam ich ein eigenes Buch: Das Erstlesebuch der Schule. Und dann schenkte eine wohlmeinende Nachbarin, die um meiner Mutter Seelenheil besorgt war, ihr ein weiteres Buch: das Neue Testament (in der 1946 neu erschienenen Übersetzung von Konstantin Rösch). Meine Mutter reichte den kleinen Band an mich weiter und der war während der ersten Klasse mein einziger Lesestoff außer dem Schullesebuch. Ich las das NT eifrig von vorn bis hinten durch, und meine Mutter war damit zufrieden, bis ich eines Tages in die Geheime Offenbarung vordrang und dann sie in aller Arglosigkeit fragte: "Was ist eigentlich die 'Große Hure Babylon'?" Mutter war entsetzt: "Steht das in diesem Buch?" Ich nickte. Und so nahm sie das 'gefährliche Buch' in Verwahrung.

Bald darauf bekam ich zum Geburtstag mein erstes eigenes Buch geschenkt: Eine schön illustrierte Ausgabe der Geschichten des Barons von Münchhausen ...

(P.S. Wäre es vielleicht sinnvoll oder nützlich, einen Faden einzurichten mit dem Thema "Mein erstes Buch"?)

Durch Mimos Erzählung angestoßen erinnere ich mich daran, dass ich eine Kinderbibel hatte, die ich in der Kirche dabeihaben durfte, damit ich stillsitze, aber an mein erstes Buch erinnere ich mich auch nicht. Bei einigen war es vielleicht auch ein Sparbuch ;-)

Ich erinnere mich an das erste Buch, das ich im Alter von 6 Jahren selbstständig gelesen habe. Mio mein Mio von Astrid Lindgren. Himmel war ich damals stolz... und vor allem froh, dass ich nicht mehr auf meine Mutter angewiesen war, die für meinen Geschmack viel zu wenig Zeit für's Vorlesen hatte.

Ich weiß nicht mehr, ob das meine ersten Bücher waren aber zwei sind mir aus meiner Kindheit sehr in Erinnerung geblieben.

1. Buch: die Protagonistin trug meinen Vornamen. Sie fand in der Geschichte ein Dinosaurier-Ei, aus dem ein pflanzenfressender Dino schlüpfte und fortan mit der Protagonistin befreundet war, durch dick und dünn ging. Merkwürdigerweise hatten die Buch-Eltern die gleichen Namen wie meine Eltern, gleiches bei den Geschwistern. Ich war total verblüfft und verzaubert. :)

Später stellte sich für mich heraus, dass meine Eltern das Buch hatten personalisieren lassen, um es mir, damals großer Dino-Fan, zum Geburtstag zu schenken. Ich denke, ich war 6 oder 7.

2. Buch: Nero Corleone. Ich habe das Buch gehütet wie einen Schatz. Ich liebte die Geschichten über den mutigen Kater und besonders liebte ich die Illustrationen. Ich habe oft darin gelesen, manchmal nur geblättert und war stolz auf mich, dass keine einzige Seite ein Eselsohr oder einen Fettfleck hatte, nichts angemalt war.

Leider ist mir das Buch irgendwann verloren gegangen..

An mein erstes selbstgelesenes Buch kann ich mich nicht erinnern, aber hier im Reagl stehen viele der Bilder-Sach-Erklärbücher von "Mein erstes Buch von/vom..." "So funktioniert mein Körper" und so weiter.

Und "Die kleine Rauper Nimmersatt" und "Die kleine Katze" und ähnliches.

Mir wurde früh schon sehr viel vorgelesen, "Ronja Räubertochter", "Jim Knopf", "Momo", "Die unendliche Geschichte" und später "Tom Saywer" und "Huckleberry Finn".

Die Reihe "Der Drachenbeinthron" von Tad Williams hat dann zuerst mein Vater gelesen und im Anschluss ich.

Die Krimis von Charlotte MacLeod waren dann unsere Urlaubslektüre, welche meine Eltern und ich hintereinander gelesen haben, und wenn dann jemand in der Hängmatte/auf dem Liegestuhl vor sich hin kicherte genügte ein Stichwort und alle lachten, :-)

Ich fände es schön, auch mal den Inhalt von Büchern zu diskutieren.

Wir müssten halt einen Zeitpunkt festlegen an dem man die Diskussion startet.

Nur lesen manche schnell und manche lamgsamer, auch der Zeit geschuldet die man dafür hat.

Wie einigt man sich darauf, ob alle noch warten oder das Gespräch schon beginnen kann?

Finden wir ein Buch das alle noch nicht gelesen haben oder ist es in ordnung wenn manche ihr Wiseen darum wieder auffrischen und versprechen auf keinen Fall etwas zu verraten was die anderen noch nicht gelesen haben?

Darf man stiller Leser werden, wenn man merkt: "neee also das ist so garnicht mein Buch"?

Ich lese gerne Fantasy, und (historische) Krimis und schräge Krimis, und gut geschriebene (halb-)fikitonale Erzählungen aus allen Teilen der Weltgeschichte.

Was nicht sein muss sind die düsteren/brutalen Thriller, das Leben ist momentan beunruhigend genug für mich.

Wobei ich Clive/Cussler früher auch gerne gelesen habe...

Der (fast 11 Jahre alte!) Faden hat sich halt in diese Richtung entwickelt. Soll vorkommen.

Morgen sollten doch alle Literaturexperten/innen ihren Ulysses aufschlagen 😉

Die Clublektüre würde ich aussitzen und beim nächsten Buch wieder einsteigen, Bloomsday hin oder her.

Wer aber auch mit Hörbüchern etwas anfangen kann: es gibt einen Podcast “Friends of Shakespeare and Company read Ulysses”, in dem das Werk häppchenweise von vielen mehr oder weniger bekannten Leuten vorgelesen wird. Gestartet ist das Ganze im Februar und wurde so terminiert, dass sie am Bloomsday durch sind. Das habe ich mir tatsächlich vorgenommen und bin gespannt, wie lange ich durchhalte…

Ich mache morgen, wenn ich mehr Zeit habe, einen Faden, und dann gucken wir einfach mal.

Ich habe die Leseprobe von "Self-contained" beendet (#71), aber es hat mir leider nicht gefallen, was wahrscheinlich vor allem daran liegt, dass ich mit der Protagonisten nicht viel gemeinsam habe und sie auch nicht sehr sympathisch finde. Ich fand auch die humorvoll-selbstironischen Beschreibungen eher klischeehaft. Ich würde aber schrecklich gern das Ende wissen - zum Schluss doch eine Beziehung, oder bleibt sie Single? Lunda, liest du noch mit und kannst mir das verraten?

Dann habe ich ebenfalls die Leseprobe von "Ungebunden" gelesen, die leider sehr kurz ist - gerade mal das Vorwort der deutschen Ausgabe. Das fand ich aber schon sehr interessant. Vielleicht lese ich ja doch mal ein Sachbuch.

Braunbärin, kennst du Peter Ackroyd? Das ist eigentlich ein Autor, der aber auch einige Biographien schreibt. Letztere habe ich nicht gelesen (da ich ja lieber fiction lese), aber ich gehe davon aus, dass die auch sprachlich gut sind.

(Nein, die haben mich nie interessiert ...)

Wie schön, dass dieser alte Faden nicht nur wiederbelebt wurde, sondern sogar einen Leseclub-Ableger bekommen hat!

Da weiter oben jemand Bedenken hatte, ob ein solcher Leseclub oder überhaupt weiterer Austausch von dem/der Fadeneröffner/in gewünscht sei:

Aber klar doch! Tut mit dem Faden, was Euch gefällt! :-)

Edith griff nun zur neuen "Schrot und Korn" mit recht politisch-gesellschaftlich wichtigen Themen. Damit sind zwei Abende abgedeckt.

@152

Der Dan heißt mit Nachnamen Aykroyd, nicht Ackroyd.

Danke.

Was lest Ihr gerade? 

I'm reading "Rosewater" by Tade Thompson - Nigerian science fiction set only a few decades in the future. Since I don't know anything about Nigeria, the bits about normal life are as alien (no pun intended) to me as the actual sci-fi bits (that I don't know that much about yet - there's some kind of artifact in the city that bestows a certain sensitivity on some people, but because the story it told backwards and forwards, from before the artifact to now, not much has been explained (I'm only at 17%)). So far I'm really enjoying it.

(later: I still like it, but there's some disturbing imagery, so if you're as faint-hearted as I am, be warned.)

"The Sweetness of Water" by Nathan Harris

Wunderschön geschrieben (aber ich habe den dunklen Verdacht, dass es stellenweise zu grausam für mich sein könnte; zwei der Hauptpersonen sind gerade freigelassene Sklaven, einer etwas geistig behindert, was vermutlich von einer Misshandlung stammt. Ich bin da wirklich mimosig.) Aber sonst ist es toll bisher.

Die "neuen Gartengeschichten" habe ich im letzten Jahr gelesen. Es war das erste "nichtwissenschaftliche" Buch für mich, in dem Corona eine Rolle spielte. Als ich es gelesen habe, war ich definitiv noch nicht soweit, mich mit dem Thema auch literarisch-passiv (als Leserin) auseinander zu setzen, so dass es mich eher gestört hat. Jetzt, ein Jahr später, frage ich mich, inwieweit Autoren den Corona-Alltag aufgreifen und in ihre Werke einarbeiten. Wird es zum Beispiel einen Roman im Stile von "Passing" geben, in dem Ungeimpfte versuchen, in einer 2G-Welt ein einigermassen normales Leben führen?

Ich habe zuletzt "Sea of Tranquility" von Emily St John Mandel gelesen. Dort spielen Pandemien auch eine Rolle, und Covid19 kommt ganz am Rande vor. Es ist eine verschachtelte Geschichte, die in verschiedenen Zeiten spielt - auch und viel in der Zukunft. (Man sollte sich davon aber nicht abhalten lassen; es geht zwar um Zeitreisen, aber viel mehr geht es um zwischenmenschliche Beziehungen, Liebe, Verantwortung, Familie, Freundschaft, die Bedeutung von Literatur und Kunst, den Umgang mit Krisen.) Man erfährt am Rande, dass es immer wieder solche Pandemien wie Covid19 gegeben hat, mal schlimmer, mal weniger schlimm, und auch in ferner Zukunft gibt es Lockdowns, um die Verbreitung von (nicht näher beschriebenen) Krankheiten zu verhindern.

https://www.theguardian.com/books/2022/apr/20...

Ich kann das Buch sehr empfehlen; liest sich gut und manche Szenen bleiben noch lange im Kopf.

Auch ich lese mit "Dragon Fly Sea" von Yvonne Adhiambo Owuor" ( https://www.goodreads.com/book/show/40640865-... ) gerade ein Buch, dass sich bei "Leo liest" nicht hat durchsetzen können. Ich bin gerade erst bei einem Drittel, also immer noch auf Pate und bereue es nicht, das Buch ausgewählt zu haben. Ganz leichte Kost ist es nicht und die Sprache ist für mich nicht immer ohne. Deshalb lese ich das Buch vergleichsweise langsam.

Was ist "auf Pate lesen"?

;) Ah, danke. Bei mir steht das Buch auch schon seit einer Weile auf "besorgen". Mal sehen, wie Dein Fazit sein wird.

Als Geschenk bekam ich kürzlich "Unexpected Magic", einen Band von Diana Wynne Jones, einer Autorin, die mir bisher unbekannt war. Es sind 16 ganz unterschiedliche Geschichten aus den Genres Fantasy und SF und auch realistisch-skurrile Stories aus Familiendramen, wenn etwa die Mutter stur auf 'Bio' umschaltet oder die ungeliebte Tante Nichten und Neffen als Dienstboten in den Urlaub mitnimmt. Dabei sind auch Parodien auf Fantasy (eine junge Frau ist unsterblich in die Sonne /the sun ist männlich!/ verliebt und mutiert deshalb zum Baum, einer Buche) oder auf SF (der PC einer SF-Autorin wird von außerirdischen Aliens zur Kommunikationszentrale für einen Sprung aus einem Wurmloch auf die Erde umfunktioniert). Alle Geschichten sind amüsant und von einem feinen Humor durchzogen. Ich werde wohl darauf hin wirken, dass mein Umfeld mir öfter Bücher von Diana Wynne Jones schenkt. (Nota bene: Ironie!)

https://en.wikipedia.org/wiki/Diana_Wynne_Jones

https://en.wikipedia.org/wiki/Diana_Wynne_Jon...

Ich bin jetzt durch mit "Dragonfly Sea". Da Selima in #171 um ein Fazit gebeten hat, versuche ich mich mal, obwohl es nicht einfach ist.

Für mich war es kein ganz einfaches Buch. Es gab Phasen, in denen ich sehr berührt war und andere, in denen sich die Handlung etwas in die Länge zog. Die Druckausgabe hat ja auch über 500 Seiten. Was die Emotionen betrifft, war es in jedem Fall eine Achterbahnfahrt. Es gab einige Stellen, die ich vermutlich nicht komplett verstanden habe und andere, die ich nicht verstehen wollte. Es gab schon fast zu viele Anspielungen auf Geschehnisse in der Welt in den letzten zwanzig Jahren. Vermutlich habe ich bei weitem nicht alle erkannt. Für lesenswert halte ich das Buch auf jeden Fall, aber am Ende bleibt bei mir ein gewisses Gefühl der Ratlosigkeit.

Ich hatte das Buch ja zweimal für LEO liest vorgeschlagen. Ich denke, es wäre interessant, aber auch schwierig gewesen, über das Buch zu sprechen. Entweder hätten wir irgendwann aufgegeben oder es hätte recht lange gedauert.

Sollte jemand von Euch es irgendwann lesen, würde mich Euer Eindruck interessieren.

Danke für die Erklärung, das klingt dann schon wesentlich besser. Dann bleibt es auf meiner Liste :-)

(Ich glaube, ich hatte unbewusst im Kopf, dass ich als Teenager, als ich Stephen King auf Englisch zu lesen angefangen habe, manche ekligen Beschreibungen tatsächlich nicht verstanden habe, weil ich die Wörter nicht kannte, das aber ganz okay fand, weil ich die Details gar nicht wissen wollte. Das ist zwar ein ganz anderer Fall, hat aber mein Verständnis des Satzes in eine bestimmte Richtung gedreht.)

Re Sea of Tranquility: Leider finde ich das Buch sehr irritierend. Wenn ich etwas lese, das in 200 bzw. 400 Jahren spielt, hätte ich auch gerne eine andere Gesellschaft. Aber in beiden Fällen ist es genauso wie hier - die Beschreibung des Pandiemiealltags z.B. hätte auch aus Düsseldorf 2022 stammen können. Da fragt man sich schon, was das soll. Unser Leben ist sehr anders als 1620 bzw. 1820, und die gesellschaftliche (und technische) Entwicklung ist ja eher schneller als langsamer geworden. Ich bin echt enttäuscht und muss mich durchringen, die letzten Kapitel zu lesen.

Das finde ich in diesem Fall schwerer zu beantworten als normalerweise, weil ich bei Hörbüchern (es hat übrigens geklappt, ich habe schon zwei lange, über 2-Stunden-Spaziergänge gemacht) viel weniger auf Sprache achte als beim Lesen. (Das hat den erfreulichen Nebeneffekt, dass ich auch Bücher hören "kann", die ich geschrieben vermutlich kritischer sehen würde, z.B. habe ich durchaus mit Begeisterung die "Hunger Games" gehört, die ich sehr wahrscheinlich nicht gelesen hätte. Andererseits, weil die Stimme so wichtig ist, kann das Buch noch so gut sein - wenn der/die Sprecher/in mir nicht gefällt, wird es nix. Sorry, schon sehr OT jetzt.)

Sagen wir mal so: Es sind mir weder viele Formulierungen aufgefallen, bei denen ich innegehalten habe, weil sie so gut/ schön/ kreativ waren, noch gab es Stellen, die mich geärgert haben, weil klischeehaft oder holperig. Ich würde sagen, es ist "normal"; etwas, das ich weder enthusiastisch empfehlen würde noch als negativ empfinde. Aber das mag zumindest z.T. wirklich am Medium liegen.

Ich habe auf meinem Kindle mit "The Invisible Library" von Genevieve Cogman ( https://www.goodreads.com/book/show/21416690-... ) ein ungelesenes Buch gefunden, bei dem ich mich frage, warum es auf meinem Kindle ist, warum ich es dann doch nicht gelesen habe und warum ich mich nicht erinnere, warum es auf meinem Kindle ist und warum ich es dann doch nicht gelesen habe.

Eine Suche bei LEO zeigte mir, dass die Serie, zu der das Buch gehört) mal im Darcyfaden besprochen wurde. Vielleicht habe ich mich da motivieren lassen, obwohl Fantasy mit Steampunkkomponenten nicht unbedingt mein Genre ist (wenn ich denn Genres habe).

Ich bin jetzt bei der Hälfte und habe mich noch nicht ganz entschieden, ob und gegebenenfalls wie sehr ich das Buch mag. Es ist jetzt aber durchaus spannend, so dass ich sicher weiterlesen werde.

Das prominenteste Gegenbeispiel ist wohl Walter Jens, der seinen Intellekt jahrzehntelang geübt hat und trotzdem dement wurde.

Wenn du gegen Demenz antrainieren möchtest, empfehle ich klassische chinesische Romane, besonders "Die Geschichte der Drei Reiche"/"Die drei Reiche" von Luo Guanzhong (engl. "Romance of the Three Kingdoms"). Grund: Gefühlt drei Dutzend Charaktere heissen mit Familiennamen "Li", mehr als zwanzig "Bao" und alle relevanten Charaktere haben noch "Beinamen", in der Form "Li Soundso, auch genannt Derundder". Nach ihrer ersten Nennung werden ca. die Hälfte der Personen für mehrere Kapitel nicht mehr erwähnt, um dann mehrere hundert Seiten später eine wichtige Rolle zu spielen. Wenn du das locker schulterst, kannst du unbesorgt sein.

Sollte dir das Schwierigkeiten bereiten, sind russische Romane des 18. und 19. Jahrhunderts als Zwischenstufe prima geeignet: Die Vor- und Nachnamen und die speziellen Formen von Patronym und - wie heisst das, wenn die Ehefrau in einer Form angelehnt an den Namen ihres Ehemannes angesprochen wird? - plus eventueller Kosenamen zu verinnerlichen und der jeweils richtigen Person zuzuordnen, ist ein gutes Gedächtnistraining, das auch geistige Beweglichkeit erfordert, um in diesem Namensdschungel überhaupt durchzublicken.

Ist am effektivsten, wenn man weder mit der einen noch der anderen Kultur vertraut ist und die jeweilige Sprache nicht beherrscht.

#181

Zu Eva Menasse

Eva Menasse hat einen sehr schönen Essay geschrieben mit dem Titel "Die Landschaft der Vollendung", worin sie darlegt, weshalb sie "Die Wasserfälle von Slunj" für Heimito von Doderers besten Roman hält, ein Meisterwerk der Erzählkunst.

Der Aufsatz ist der Jubiläumsausgabe 2016 des Romans angefügt, vermutlich aber auch andernorts zugänglich. (Ich habe "Die Wasserfälle von Slunj" inzwischen dreimal gelesen und tendiere zu Eva Menasses Einschätzung.)

Ist eine Antwort wie "Skript zum Zivilrecht von Alpmann-Schmidt" oder "Rolf Schmidt: BGB AT" auch dann unpassend, wenn ich mich tatsächlich beim/über das Lesen dieses Buches freue? Wenn nicht, dann kann ich sehr bald solche Antworten geben. Am Skript zum Zivilrecht mache ich morgen weiter im Rahmen eines Quick-Reps, aber ich genieße es als Herausforderung und im Rahmen meines Ziels, das erste Staatsexamen zu machen!

Ich lese als Wiedereinschlafhilfe "everyone worth knowing", wenn ich nachts aufwache und Umdrehen nicht reicht. Nicht meine Welt. Wie kann man sich so viel mit Marken so 'nem Zeug beschäftigen?!?!

Ansonsten lese ich noch "Eats, shoots and leaves" - ganz nett, aber schon etwas arrogant im Ton.

Beides sind Fundstücke aus unserem öffentlichen Bücherregal, die ich lediglich mitgenommen habe, weil sie auf Englisch sind und ich zum Einschlafen keine wirklich guten Bücher lesen darf, weil ich dann nämlich eben nicht schlafe.

Entdecke gerade die Märchen von Oscar Wilde (Complete Fairy Tales). Das Buch besitze ich schon mindestens seit 25 Jahren als mittlerweile ziemlich vergilbte Signet Classic-Ausgabe. Bin gerade sehr empfänglich für den Charme dieser feinsinnig gesponnen, durchaus poetisch und ziemlich typisch märchenhaft geschriebenen, aber eben auch satirischen und oft deutlich sozialkritischen Texte, die mich streckenweise und auch im Abschluss meist bewegt zurücklassen.

Nach "Fall", das ich doof fand und irgendwo in der Mitte abgebrochen habe, lese ich jetzt "Termination Shock" von Neal Stephenson, und dieses gefällt mir wieder gut. (Bisher - Stephenson neigt zur Länge, deshalb kann sich das noch ändern. Aber im Moment fühlt das Buch sich an wie ein bequemes Paar Schuhe, mit dem man ewig durch die Gegend wandern kann, deshalb sind die 700+ Seiten eher erfreulich.)

Ich les grad The fine art of invisible detection von Robert Goddard. Gut geschrieben, angenehm spannend, nichts Spektakuläres, genau richtig, wenn man unterwegs ist. Lesefutter.

"One step behind" von Henning Mankell. Der Schreibstil gefällt mir; gerade heraus, ohne viel schnörkelige Landschafts- / Umgebungsbeschreibungen (das kann ich mir selten gut vorstellen und bremst mich nur).

Manchmal nervte mich die Begriffstutzigkeit einiger Ermittler aber das ist ein kleiner Makel. Im Großen und Ganzen habe ich mich gut unterhalten gefühlt.

Allerdings habe ich das Buch noch nicht zu Ende gelesen. Es war meine Urlaubslektüre - Urlaub ist vorbei, AD(H)S ließ mich das Buch im Koffer vergessen und nun fällt es mir schwer, wieder einzusteigen.

Etwas mehr "Action" gibts bei Fontane in "Vor dem Sturm" (wenn ich mich richtig erinnere). Fontane gehört zu meinen klassischen Lieblingsdichtern.

Kürzlich habe ich nach fast 2 Jahren (mit grossen Unterbrechungen) "Der Morgen der Welt - Eine Geschichte der Rennaissance" von Bernhard Roeck ausgelesen. Liest sich gut und flüssig, eine Riesenmenge an Information, die ich mir nicht alle en detail merken kann, aber die Zusammenhänge bleiben haften.

Wer ein wirklich enorm spannendes, gut und witzig geschriebenes, Sachbuch aus der Geschichte lesen möchte, dem kann ich "Das verschwundene Reich - Die Geschichte Burgunds" von Bart van Loo empfehlen. Gibt es jetzt auch auf Englisch.

Non-fictio bei mir immer wieder: Krimis von Dorothy Sayers, Ngaio Marsh, etc und zwei heutige AutorInnen Clara Benson und T.E. Kinsey. Spielen in den 20 und 30er Jahren in GB und bringen diese Zeit glaubwürdig rüber. Cozy mysteries vom Feinsten!

Ja, natürlich fiction=Belletristk! Danke, Gibson!

Ich habe "Der Gesang der Flusskrebse" von Delia Owens gelesen.

Ich fand das Buch hervorragend. Fesselnd, einfühlsam, ...

Den Film dazu schaue ich mir lieber nicht an. Noch dazu, da er als Krimi angekündigt ist, was dem Buch nicht gerecht wird.

I've just finished listening to "The Ink Black Heart", the sixth Strike novel by JK Rowling (as Robert Galbraith), and although I very much like both the narrator and the main characters, I was bothered again by the gratuitous misogyny. Yes, if your villains hate women, they won't talk about them nicely, but I don't know why she describes it at such length. There are gefühlt hundreds of tweets and text messages about what should be done to various women, and I don't see the point of it. (I was thinking the same about her/his last book - do you really need to describe in detail what happened to the victims?)

Different point: If you like audio books, I would actually NOT recommend this one, because a large part of the book is chats and text messages, and that just doesn't work very well when read out loud because every exchange starts with the name (or worse, the complete xyz@blablabla address) of the person 'speaking'. I think it's better to read this one.

Anna Karenina. Greta Garbo in Anna Karenina Metro-Goldwyn-Mayer Inc......

Zustimmung zu #210

[Ich hab's (vor Jahrzehnten 😤) bis zum Ende gelesen und sehr genossen.]

Tagebuch einer Invasion: Aufzeichnungen aus der Ukraine

von Adrej Kurkow

Da ich die Ukraine über viele Jahre weg so gar nicht auf dem Schirm hatte, ist es an der Zeit, dass ich mich ein wenig aufschlaue. Nicht ganz leicht zu lesen, aber das hatte ich auch nicht erwartet.

Wenn ich mit diesem Buch durch bin, ist das das Buch von Katrin Eigendorf "Putins Krieg" dran.

Ich lese nur Zeitung.

Als Übersetzer und Korrektor verbringe ich die meisten meiner wachen Stunden ohnehin mit Lesen – also habe ich wirklich keinen weiteren Bedarf (außer zum Surfen bei LEO). Geht es anderen Kolleg/innen ähnlich?

Nein. Als ich noch Belletristik übersetzt habe, habe ich nebenher haufenweise Bücher gelesen, zum Teil auch einfach deshalb, weil die Übersetzungen nicht unbedingt literaturpreiswürdig waren oder meinen Geschmack höchstens teilweise trafen. Das eine war (wenn auch größtenteils geliebte) Arbeit, das andere Vergnügen.

Heute lese ich weniger, das liegt aber eher daran, dass das Internet so viel Zeit frisst (und vielleicht auch daran, dass einem nach 40 Jahre Viellesen auch vieles bekannt vorkommt. Es ist eindeutig seltener geworden, dass mich ein Buch so packt, dass ich nicht aufhören kann, es zu lesen).

penguin, das ist aber ein bedrueckendes Thema.

Ich habe kuerzlich "The Essentials of Classic Italian Cooking" von Marcella Hazan beendet. Ja, ein Kochbuch, aber ohne Bilder, und sehr interessant geschrieben.

#217 So habe ich das noch nie betrachtet. Nein, ich bein kein Uebersetzer oder Lektor, aber wenn ich Phasen habe, wo Lesen und Schreiben einen Grossteil meiner Arbeitszeit ausmachen, lese ich (ausser Nachrichten) in meiner Freizeit praktisch nicht.

Ich habe vor Jahren mal einen Film zum Thema gesehen.

Hast du denn auch schon Marcella Hazan's Tomato Sauce gekocht, die als die beste der Welt gilt?

Ja, das wird im Buch auch thematisiert, dass man wegschaut und sich nicht mit der mächtigen Kirche anlegen will.

(Psst, zurecht --> zu Recht)

#223 Psst Danke, mein alter Deutschlehrer dreht sich wahrscheinlich im Grabe um. Gut, dass ich meine Nutzung der deutschen Rechtschreibung auf gelegentliche Beitraege hier und ein paar Verwandschaftsbriefe pro Jahr beschraenken kann.

Meine alte Englischlehrerin waere wahrscheinlich begeistert, was aus dem SOrgenkind geworden ist ;)

#224 (letzter Satz): Das glaube ich sofort!

"Was lest ihr gerade?"

Rafael Seligmanns Roman-Trilogie "Lauf, Ludwig, lauf", "Hannah und Ludwig" und "Rafi, Judenbub". Die Geschichte einer deutschjüdischen Familie von 1907 bis 1990.

"In seinen Romanen und Sachbüchern schreibt Seligmann provokant und schonungslos über das deutsch-jüdische Verhältnis. Dieses Verhältnis sei „seine Lebensmelodie, Aufklärung, seine Mission“. Für ihn bedeutet das: Kritik in alle Richtungen. Seine Hauptintention ist „Mehr Normalität“ im Zusammenleben von Deutschen und Juden. Dafür lohne es sich, bis an die Schmerzgrenze zu gehen." (Wikipedia)

Das Rätsel der Schamanin

von

Harald Keller und Kai Michel

Das ist nicht, wie man vieleicht vermuten könnte, ein Roman aus der Steinzeit.

1934 fand man bei Ausgrabungen in Bad Dürrenberg ein prähistorisches Grab, darin das Skelett eines Erwachsenen und eines Säuglings.

Flugs wurde das Grab als das eines "Ur-Ariers" deklamiert und für nationalsozialistische Propaganda missbraucht. Nach dem Krieg geriet es, nunmehr in der DDR, in Vergessenheit.

Erst in den letzten Jahren machten sich interdisziplinäre Forschergruppen daran, mit modenster Wissenschaft dem (in Wirklichkeit: DER) Toten, ihre Geheimnisse zu entlocken.

Davon berichtet dieses Buch.

Super spannend für Leute mit einem Faible für Archäologie und etwas kriminalistischem Sinn.

Edith fügt noch ein kleines Ergebnis an: Die Bestattung fand vor etwa 9000 Jahren statt.

Das ist lustig, Jesse, da bin ich auch gerade dran. Ich habe die Serie geguckt (und sehr gemocht), nur leider hört sie irgendwie mittendrin auf. Dann stellte ich fest, dass es 6 Staffeln, aber 9 Bücher gibt, der Rest der Geschichte also wohl da zu finden ist. Und dann habe ich gelesen, dass die Bücher doch recht unterschiedlich sind (wenig überraschenderweise) und man lieber mit Band 1 anfangen sollte, auch wenn man die Serie schon kennt. Also arbeite ich mich jetzt noch mal ganz von vorne durch :-)

Ursula LeGuin wollte ich auch immer schon mal lesen, das ist so eine klassische SF-Autorin, die es aber aus unerfindlichen Gründen nie auf meinen Bücherstapel geschafft hat. Vielleicht diesmal (wenn ich mit den Coreys durch bin).