Mit kommt der Begriff auch seltsam vor ... aber ohne Kontext lässt sich nur spekulieren ...

Profil und Geschäftsgebahrung eines Unternehmens in einem bestimmten Land in den letzten Jahren wurden kurz geschildert, dann ein Satz wie:

Das war nur deshalb möglich weil einer der Gesellschafter besonders finazstark ist.

Dann praktisch wiederholt dieselbe Behauptung mit besagtem Wort:

Sonst wäre es denkunbar gewesen.

Alle drei Silben waren gleich und stark betont: denk un bar

Was für mich so seltsam dabei war ist daß ich es gar nicht so seltsam fand. Aber wieso wenn ich es noch nie zuvor gehört hatte?

noch ein Beleg aus Österreich:

http://www.look.at/enlargeyourpen/archives/00...

(gleich am Anfang)

Vielleicht umgangssprachlich? Gerade weil es falsch ist, dafkestilistisch?

Ich halte es für unwahrscheinlich, dass sich der Redner Gedanken um die Etymologie des Suffix "-bar" gemacht hat. Vielmehr handelt es sich wohl um einen einfachen Versprecher, dass aus "undenkbar" "denkunbar" wurde.

Mir fällt kein sinnvoller Kontext (und auch kein Dialekt) ein, in der "denkunbar" berechtigterweise eingesetzt werden könnte (höchstens als Satire). In meinen Ohren hört es sich schlicht falsch an. Mir gefällt es nicht ;-)

Meine Muttersprache ist "österreichisch" und habe schon ein wenig gehört und gelesen. Dabei ist mir der Begriff denkunbar noch nie untergekommen.

Beim ersten Lesen des Beitrags habe ich mir gedacht: Was soll dieses Wort denkunbar? So ein Blödsinn. Das kann nur ein Versprecher gewesen sein.

Vorhin ist mir aber etwas eingefallen: In der Rhetorik gibt es doch die Technik durch Kunstwörter, also frei erfundene, selbst kreierte Wörter die Aufmerksamkeit auf etwas zu lenken, das man besonders betonen oder hervoheben möchte.

Ich stelle mir nun einen enthusiastischen Redner vor, der einmal das Wort undenkbar gezielt betont ausspricht und einmal das Wort denkunbar. Da muss ich doch zugeben, dass denkunbar für mich ein absoluten Charakter hat, während undenkbar eben einfach nur undenkbar ist. Das ist natürlich sehr subjektiv.

um "denkfähig" zu negieren bestehen doch zwei Möglichkeiten:

undenkfähig wird sehr selten gebraucht

denkunfähig

Wenn beide gleich häufig gebraucht wären (und dieses "Wenn" verunsichert natürlich auch eingermassen den Vergleich)so Ersteres wäre glaube ich eher allgemein weil Zweiteres intesiver, gegebenenfalls drastischer oder dramatischer.

Insofern ginge es bloß darum ob man sich erlaubt oder nicht, oder ob man akzeptiert oder nicht, daß das Ableitungsmorphem "-bar" quasi in andere grammatikalische Rolle trete. Für mich nicht undenkbar, bzw. halt nicht denkunbar.

Das Wortbild an sich und Phonetik spielen dabei sicherlich eine Rolle, bei "machunbar" oder "vorstellunbar" wäre ich auch eher auf der vorsichtigen Linie.

# 4 : Ja, ich denke auch an die Rethoriker, bzw an die "Dichterische Freiheit", ein immer wieder gehörter Ausdruck in A ist "Wegstaben verbuchseln" statt "Buchstaben verwechseln", "im Gebirg' die Steinwand, auf dem Markt der Weinstand".....
Das Ganze geht etwas richtung Schüttelreime.