Seit langer Zeit ist das mein Motivationsgedanke im täglichen Kampf gegen den öden, kleinschrittigen Alltag: Erfolg ist etwas, das erfolgt ist.
Wenn man also lauter kleine Sachen, die man sich vornimmt, auch hinkriegt (= sie erfolgen), dann ist man erfolgreich. Nämlich reich an Erfolgen.

Jemand, der einmal einen großen "Erfolg" hat, oder es geschafft hat, an ein Ziel zu kommen, das zu erreichen er sich vorgenommen hat, ist vielleicht reich durch einen Erfolg, aber nicht erfolgreich im Sinne von "reich an Erfolgen".

Von der Logik her würde ich Dir voll zustimmen, und der Entzweifler meint sogar dasselbe:
http://www.duden.de/rechtschreibung/Erfolg
Bedeutung
positives Ergebnis einer Bemühung; Eintreten einer beabsichtigten, erstrebten Wirkung.

Ist es nicht eher eine moderne Sinnveränderung, wenn man "Erfolg" als eine Art "Gloria" wertet und ausschließlich auf das "Vorankommen" in der Gesellschaft bezieht?
Jemand, der täglich an seinem Fließband Hunderte von Schrauben so anzieht, dass sie nicht später herausfallen, ist doch auch reich an Erfolgen, während derjenige, der sich mit Ellenbogen "nach oben geboxt" hat, zwar einen "Erfolg" hatte, aber dabei vermutlich vieles zerstört hat.
Es ist doch nur eine Frage dessen, wie das (in/von der Gesellschaft) bewertet wird.
Ich halte jemanden, der jahrelang darum kämpfen muss, zu lernen, morgens sein Bett zu machen, ehe er aus dem Haus geht, für erfolgreicher als jemanden, der dank Papas "palancas/ enchufes" auf einen gut bezahlten Posten gesetzt wird.
Hatte derjenige sich das vorgenommen und dann aus eigener Kraft geschafft?

Ich stimme dir auch vollkommen zu, amiga. Danke herzlich für deine Überlegungen!

Das Wort Erfolg wird übrigens auch im Bürgerlichen Gesetzbuch von 1896 (BGB), das seit dem 1.1.1990 in Kraft ist und immer noch gilt, als Synonym für das mittlerweile modernere Wort 'Ergebnis' verwendet, beispielsweise in § 631 Abs. 2 BGB.
http://dejure.org/gesetze/BGB/631.html

Der Begriff 'Erfolg' im Sinne von Folge der Tathandlung findet sich auch im geltenden Strafgesetzbuch (StGB) wieder, wo vom 'tatbestandsmäßigen Erfolg' die Rede ist, z.B. § 13 StGB.
http://dejure.org/gesetze/StGB/13.html

Gemeint ist letztlich die Erfüllung des Tatbestands, oder einfacher gesagt, die erfolgte Tat. Entsprechend dem Ergebnis/der Folge der Tat spricht man von Erfolgsdelikten in Abgrenzung zu Tätigkeitsdelikten.

Dem objektiven Tatbestand liegt (sofern nicht das Gesetz ausnahmsweise Fahrlässigkeit expressis verbis ausreichen lässt) immer Vorsatz, d.h. Wissen und Wollen der Tat (dolus directus) bzw. Eventualvorsatz (dolus eventualis) zugrunde, d.h. zwar den tatbestandsmäßgen Erfolg nicht wollen, ihn jedoch billigend in Kauf nehmen. Im Strafrecht gibt es also eine ähnliche Verknüpfung zwischen den Begriffen Ergebnis und Erfolg einerseits und Wollen und Erfolg des Handelns i.S. der erfolgten Tat andererseits.

Und schließlich findet sich unter http://de.wikipedia.org/wiki/Erfolg zur "Begriffsentwicklung" folgender Eintrag:

"Ursprünglich bezeichnete dieser Begriff lediglich die allgemeine Folge, Konsequenz oder Effekt eines Handelns (z.B. durch den Ausspruch: „Erfolg ist die Summe richtiger Entscheidungen“). Mitunter wurde mit dem Wort lediglich das Erfolgen bzw. der (schicksalhafte) Verlauf eines Ereignisses beschrieben. Erst später, insbesondere mit der Industrialisierung, erhielt Erfolg die Bedeutung eines wertfreien, neutralen Resultats. Für das, was später mit „Erfolg“ bezeichnet wurde, dienten zunächst Begriffe wie Sieg oder Glück".