Das Pronomen ist immer dann erforderlich, wenn das Objekt vor dem Verb steht. Beispiel:

Mangeremo la mela –> La mela la mangeremo.

So auch in deinem Satz:

Vedremo questo –> Questo lo vedremo.

Durch die Voranstellung des Objekts wird dieses hervorgehoben/betont.

#1

> Das Pronomen ist immer dann erforderlich, wenn

> das Objekt vor dem Verb steht. Beispiel:

> Mangeremo la mela –> La mela la mangeremo.

In deinem Beispiel sehe ich das auch so – weil das Objekt durch ein Substantiv realisiert wird. Dieses muss durch ein Pronomen wieder aufgenommen werden.

#1

> So auch in deinem Satz:

> Vedremo questo –> Questo lo vedremo.

In meinem Beispiel wird das Objekt aber bereits durch das Pronomen "questo" realisiert. Dass (unmittelbar nach diesem Pronomen!) ein weiteres Pronomen das davorstehende wieder aufnehmen muss, nahm ich vor allem deshalb nicht an, weil ich in einer Grammatik nie ein Beispiel dafür gesehen gesehen habe (immer wurden nur Substantive durch unmittelbar folgende Pronomen wieder aufgenommen) und weil ich in italienischen Texten häufig auf Formulierungen ohne eine Wiederaufnahme durch ein zweites Pronomen stoße. Sind denn die folgenden Sätze – alle aus Artikeln der Repubblica – wirklich alle fehlerhaft?

Ciao  Ihr lieben Muttersprachler (Italienisch),

ich aktualisiere diesen Faden, weil auch mich die Antwort auf Ferenas Frage

„Sind denn die folgenden Sätze – alle aus Artikeln der Repubblica – wirklich alle fehlerhaft?“

interessiert. In meinen Grammatiken und im Internet habe ich keine Antwort gefunden.

Marco, Arjuni, Jod, sirio60, DavideLpzg und wer sonst noch zu den Muttersprachlern gehört:

Will keiner von Euch uns aus unserer Unwissenheit und Unsicherheit befreien?

Ich kenne die Grammatik nicht, deshalb kann ich nichts dazu sagen.

Nur so viel von meiner Seite: Alle Beispielsätze von Ferena sind absolut korrekt. "Questo" weist dabei immer auf etwas davor konkret Gesagtes/Geschriebenes hin.

Beim angefragten Satz "questo lo vedremo" ist "lo" aber erforderlich. (Vielleicht weil "questo" etwas Unbestimmtes meint? Nur eine Vermutung von mir...)

Der Satz ist allerdings auch möglich ohne "lo". Wenn ich sage "Questo vedremo", dann muss aber etwas vorangegangen sein oder unmittelbar noch gesagt werden, etwa: "L'escursione di domani ci porterà al museo con i famosi quadri x, y, z . Questo (il museo, i quadri) vedremo." Oder: "Questo vedremo domani: i famosi quadri x, y, z."

Vielleicht hilft euch das vorerst ein bisschen weiter. Und ich hoffe, ein anderer Muttersprachler kann es euch noch wissenschaftlich erklären :-)

Vielen Dank Arjuni,

Deine ausführlichen Erklärungen helfen uns auf jeden Fall schon ein wenig weiter.

Rispetto alla normale costruzione della frase, soggetto (spesso inespresso se pronome personale) - verbo - complementi, il tuo costrutto costituisce quello che i linguisti chiamano "dislocazione a sinistra" : il complemento è spostato "a sinistra", cioè prima del verbo, in generale al fine di metterlo in rilievo.

In questi casi l'italiano ricorre spesso all'uso di pronomi clitici che accompagnano il verbo : "la minestra, la voglio ben calda", "quel cane, guardalo bene" o, come nel tuo caso, "questo, lo vedremo". L'uso di questi clitici ridondanti è divenuto nel corso del tempo sempre più frequente. A tal punto che forme di per sé perfettamente corrette come "la minestra voglio ben calda", "quel cane guarda bene" o "questo vedremo" suonano ormai da tempo bizzarre o altisonanti.

L'uso di questi pronomi ridondanti è stato spesso, specie in passato, deprecato da grammatici e puristi e alcune di queste forme (tipicamente quando il clitico ha valore di dativo a me mi piace il pane integrale, a te ti capitano sempre guai, a Luca gli hanno dato un premio) vengono ancora generalmente considerate come erronee.

Le frasi tratte da Repubblica che tu citi, e gli esempi senza i pronomi clitici fatti da Arjuni, hanno, a mio avviso, un sapore piuttosto di lingua scritta, benché perfettamente contemporanea. Nella lingua parlata diremmo forse "(Questo) lo ha detto il papa", 'lo dicono le tv e i giornali", "ecco cosa vedremo domani".

La funzione anaforica del clitico lo, d'altronde, è evidentemente fuori discussione.

*È pur vero che in genere non ci si riferisce a un oggetto materiale, poiché vedere ha necessariamente in questa espressione, mi pare, il significato di prendere in considerazione. Ciò non toglie che ci si riferisca precisamente a qualcosa che è appena stato evocato.

Vielen Dank!

Stammi bene.