Die Wendung ist gebräuchlich und verbreitet, s. zB. "Penso che questo libro ti potrebbe piacere", "Non credi che Andrea dovrebbe smetterla?", "Temo che domani potrebbe piovere"

Eine grammatikalische Erklärung habe ich nicht gefunden, aber auch Gugie mit seinem "semantischen Modul" ist langsam zu nichts mehr zu gebrauchen.

Mein Gefühl ist, dass der Condizionale statt des Congiuntivo vermittelt, dass die erwähnte Möglichkeit nur hypothetisch und bedingt ist, also in etwa: "che potrebbero cambiare " <=> "che possano eventualmente cambiare".

Weshalb auch der Condizionale als höflichere Form: "Potresti imprestarmi quel libro?", "Avresti anche potuto telefonare"

Oft ist es auch möglich, sich in einem solchen Satz zB. "falls sich die richtigen Bedingungen ergeben" hinzuzudenken, dann ist der Condizionale per definitionem richtig.

Dass Verben, die Zweifel oder Unsicherheit ausdrücken, zwingend den Congiuntivo verlangen bedeutet, dass sie nicht mit dem Indicativo gebildet werden dürfen, und in diesem Sinne stimmt die Regel auch.

Dass hier nicht der Congiuntivo benutzt wird hat mit dieser Regel nichts zu tun, sondern damit, dass 1) ein Vorbehalt zumidest implizit im Satz mitschwingt und den Condizionale nahelegt, und dass 2) der Condizionale Zweifel und Unsicherheit besonders betont.

Wichtig ist, dass der Satz mit Condizionale nicht das Gleiche bedeutet wie der Satz mit Congiuntivo, und in diesem Sinne ja; man wählt diese oder jene Konstruktion je nachdem, was man sagen will.

Ausserdem: Diese Wendung mit dem Condizionale gehört der gesprochenen Sprache. In einem anspruchsvollen Kontext würde man zum Beispiel "che possano eventualmente cambiare" schreiben.