O.k., also ein erster Versuch, Eure Tipps auf die Beispielsätze anzuwenden:

1. ... the prisoners were liberated (#1) / freed (#2) - ?

Da hätte ich jetzt eher "freed" genommen... oder gar "set free". :-/

2. ... I feel ... (ratlos).

#2: Wäre das "im Kopf"?

3. Freed from snow...

Sicher das einzige von den dreien, das hier überhaupt in Frage kommt, aber gibt's da nicht noch eine idiomatischere vierte Option?

4. ... could free/ liberate him from his fear?

Nee. Vermutlich würde man diesen Satz im Englischen sonst ganz umformulieren. Aber wenn es darum geht, den Aspekt der Befreiung irgendwie drinzulassen - was ginge da?

Auch hier wieder die Frage #2: Wäre das, was Du mit "im Kopf" meinst? "Set free" kriege ich in dem Satz nun gar nicht unter.

5. Unsere neue Aufräum-Methode befreit Sie zu neuer Klarheit in Ihrem Leben.

Hier haben wir jetzt noch die Konstruktion "befreit zu". Was macht man damit?

6. Endlich von Schmerzen befreit durch Medikament XY.

Ich vermute mal, im Englischen würde man eher "free from pain" sagen als "freed from pain" - ? Oder gibt's Alternativen?

#2 Es hilft allerdings nicht, dass englische Wörterbücher die Begriffe kreuz und quer miteinander definieren.

Nein, ganz sicher nicht. Wobei ich ja grundsätzlich Verständnis dafür habe, dass es nicht für alles 1:1-Übersetzungen gibt.

I'm not inclined to use "liberate" in any of the sentences. Here's my first thought -- without much deliberation -- on expressing them in English.

1. Several prisoners were freed / were set free.

2. I feel like a free man.

3. Now that it is free of snow,

4. Could free him from his fear (although I would probably say "could dispel his fear" or something similar)

5 (I think I would choose another expression here; nothing comes quickly to mind however.)

6. Finally free of pain

Vielen Dank Euch!

Zu 1: O.k., das mit den Gefangenen muss ich jetzt nochmal verstehen: "set free" wäre "freigelassen" (aufgrund der Amnestie), "liberated" wäre "befreit" (durch Komplizen o.ä.)?

Zu 4: Ja, ich hatte vermutet, dass man es auf Englisch normalerweise ganz anders ausdrücken würde. Aber wenn man auf Biegen und Brechen das "Befreien" da drinhaben wollte, würde es also wie in #4 mit "free" gehen.

Zu 5: Die Aussage des erfundenen Beispielsatzes ist natürlich "wonky", die Konstruktion an sich ist es nicht. Es gibt im Deutschen die sprachliche Möglichkeit, "befreit von etwas" zu sein oder "befreit zu etwas". Der Typ in Nr. 4 zum Beispiel wäre befreit von seiner Angst und befreit dazu, ihr seine Liebe zu gestehen.

Diese Konstruktion ist natürlich sehr viel seltener als "befreit von", aber ich erinnere mich dunkel aus der Schulzeit, dass sich auch irgendwelche großen Philosophen mit diesem "befreit zu" herumgeschlagen haben und ihre Theorien darauf aufgebaut haben, die wir dann lernen durften (fragt mich aber bitte nicht nach Details - ist viel zu lange her).

Hat jemand eine Idee, wie man das "befreit zu" ausdrücken könnte? Meinetwegen auch gerne ganz anders formuliert?

Zu 6. Gut, dann stimmt das mit meiner Annahme überein.

Edit: #6 war eben noch nicht da. Ja, da hast Du wohl recht, siehe oben zu 1.

#8 könnte 'something frees you to do something' passen?

Klingt plausibel, ja.

Locking the children in the basement frees you to pursue your hobbies at leisure?

Ja, es sei denn, jemand kommt und liberates die Kinder. :-)

"In The Fear of Freedom I tried to show that the totalitarian movements appealed to a deep-seated craving to escape from the freedom man had achieved in the modern world; that modern man, free from medieval ties, was not free to build a meaningful life based on reason and love, hence sought new security in submission to a leader, race or state."

Erich Fromm: The Sane Society, Foreword (London: Routledge, 1973). Emphasis as in original.