Meine Meinung ist, dass diese Frage ins "Quasselzimmer" gehört hätte und nicht in "Land und Leute".

Wäre das nicht auch eine Frage, die man eher an die junge Frau selbst richten sollte ? Kontaktinfos gibt es sicherlich auf ihrer Webseite ...

*seufz*

1) Carolin Kebekus ist einfach nur gruselig

b) kyle, write in English, please ....

iii) Sei konsistent in der Nummerierung.

*kicher*

Gnihihi

Da muss ich selbst lachen ... *gg*

Mir sowas von egal.

#3 - warum sollte kyle nicht auf Deutsch schreiben dürfen? Die Anfrage ist doch völlig verständlich formuliert.

#10 Verständlich ja, aber mit typischen Fehlern von englischen Muttersprachlern im Deutschen. Und deshalb ist es bei leo.org Usus, dass man in der eigenen Muttersprache schreibt. Was ich auch manchmal durch Gedankenlosigkeit vergesse (wenn ich gerade aus einer englischsprachigen Diskussion komme, merke ich erst zu spät, dass ich eher Deutsch schreiben sollte).

Und mal ganz ehrlich - muss das blöde Karnevals/Fasnachts/Faschings-Bashing immer sein?

Es gibt diverse Fäden zu dem Thema, deshalb möchte ich eigentlich keine weitere Diskussion starten, aber die Frage beantworten möchte ich schon kurz:

Weil 'verständlich' nicht unbedingt der Maßstab ist.

Das rationale Argument: Hier lesen viele Nicht-Muttersprachler, und nicht alle können unbedingt beurteilen, dass der OP voller Fehler ist.

Das emotionale Argument: Wer will schon holperiges Deutsch (oder Englisch) lesen, wenn es nicht sein muss? Im Sprachforum sind nun mal auch viele Leute, die Sprache auch auf einer ästhetischen Ebene wahrnehmen.

Edit: Mit #11 überschnitten.

Immer schön, wenn auf Argumente eingegangen wird.

Die Argumentation von Gibson und thisismyknick teile ich.

Wo hinkähmen wir mit die meinung in number 13 von die nirak? ;-)

#16 Many a desktop would have teethmarks and be durchbitten.

Argumente sind schön und gut, aber Spott ist unnötig, oder? Man könnte sich auch darüber freuen, dass Kyle offenbar Freude an der deutschen Sprache und Kultur hat und ihn auf den Crossover Chat hinweisen.

a) Kennt nicht jeder kyle foley und die Details seines LEO-Daseins. Es ist ebenfalls sattsam bekannt, dass sich bei LEO gewisse Dinge wiederholen, was ja auch gar nicht zu vermeiden ist bei einer nicht-statischen Population und deutlich mehr als einer Million Nutzern.

2) Kam die Frage von Anglophil, es geht also gar nicht (mehr) um kyle foley.

Mir sagte kyle_foley auch nichts.

Mir schon. Wir hatten damals™ viel Spaß im Forum, als Kyle versuchte, die Artikelregeln in einem Computerprogramm umzusetzen. Jahre später schrieb er dann, dass die Ergebnisse leider nach einem Systemabsturz alle weg waren ;-((

Zur Abwechslung mal eine Antwort auf die Frage in der OP-Überschrift:

Von mir aus, solange sie nicht in meine Nähe zieht.

Dann würde man allerdings das Häkchen bei „Muttersprache“ setzen.

Ja, Carolin Kebekus soll ein Rockstar sein. Absolut. Keine Frage. Oder auch nicht, was weiß ich. Hab' von der Dame noch nie gehört. Was soll dieser Faden in "Land und Leute"?

Ist eigentlich noch keinem aufgefallen, dass die Frage im Titel auch nicht idiomatisch ist? Gemeint ist ja vermutlich „Sollte C.K. Rockstar werden?“. „Soll C.K. ein Rockstar sein?“ bedeutet für mich „Glaubt sie wirklich, dass sie ein Rockstar ist?“ oder vielleicht auch mit viel Fantasie „Ist sie dazu vorbestimmt, ein Rockstar zu sein?“.

Ich sehe es wie #32   tigger.

Es gibt Forumsteilnehmer, die beide Sprachen auf muttersprachlichem Niveau beherrschen.

Warum sollte man es ihnen verwehren, in beiden Sprachen zu schreiben? 

Und es gibt einige, die bilingual aufgewachsen sind und – im Prinzip – zwei Muttersprachen haben.

Und tigger hat auch Recht mit der Frage, wie sich bei festgeschriebenen Regeln das LEO-Team verhalten sollte, wenn jemand gegen die Regeln verstößt.

Es bleibt leider beim Appell, dass jemand nicht in einer Sprache schreiben sollte, in der er sich nicht sicher fühlt.

Ich denke nicht, dass irgend jemand etwas dagegen hat, wenn Teilnehmer, die beide Sprachen auf hohem, im Idealfall muttersprachlichem Niveau, beherrschen, auch in beiden Sprachen schreiben.

Es geht hier aber schließlich um den Fall, das jemand seine Sprachkenntnisse ganz offensichtlich deutlich überschätzt, und trotz mehrfacher Hinweise nicht bereit ist, daraus entsprechende Konsequenzen zu ziehen.

Das bedeutet für mich allerdings nicht, dass man darauf mit förmlichen Konsequenzen (Sperrung usw.) reagieren sollte. Wenn kyle_foley weiterhin auf Deutsch schreiben will, dann soll er / sie das tun. Ich halte es nur für unhöflich, und ich kann den Sinn dieses Verhaltens auch nicht erkennen.

Nun ja, es gibt auch Leute, die sich ihrer Sprachkenntnisse sehr sicher sind und gar nicht merken, daß unverständliche Sätze bei Muttersprachlern die Zehennägel aufrollen oder große Fragezeichen in die Augen treiben. Leider sind die dann auch oft noch beratungsresistent.

Eine ganze Reihe von LEOniden können problemlos in beiden und noch mehr Sprachen schreiben. Da hat hier ja auch keiner was dagegen. Über kleine Fehler schaut sicher jeder gern hinweg. Wenn's aber unverständlich wird, ist der Zweck von Kommunikation nicht erfüllt.

Dass der Ton manchmal harsch rüberkommt, ist mein rein subjektives persönliches Empfinden - das sehen andere sicher anders...

Wo ziehst du die Grenzen zwischen einem Sprach- und einem Sprachlernforum?

Insbesondere, da ja eine Argumentation dafür (#12, aber ich habe das schon öfter hier gelesen), in der Muttersprache zu schreiben, darauf aufbaut, dass sonst Nicht-Muttersprachler - ergo Lerner der Fremdsprache - sonst durch fehlerhafte Sprache, die sie in ihrem Fehlergehalt nicht beurteilen können, verwirrt werden.

Und das mit der Aufgabe, für die es Personal benötigen würde, dass Fehler korrigiert und erklärt werden müssten, verstehe ich nicht ganz - hier wird doch andauernd gefragt, ob eine Formulierung auf Deutsch oder Englisch so oder so korrekt und / oder idiomatisch sei? Und diese Anfragen bekommen eigentlich immer freundliche Antworten. Eine Garantie darauf hat man natürlich nicht, und ob die Antworten auch korrekt und kompetent sind, muss man auch selber irgendwie beurteilen. Aber das liegt eben in der Natur der Sache - weil es ein Sprachforum und kein Sprachkurs ist!

Aber auch sonst wird hier immer mal wieder (Psst!) korrigiert, auch Selbst-Korrektur kommt vor, selbst wenn der Beitrag per se nichts mit Sprache zu tun hat. Von Usern, denen Fehler einfach auffallen und die das Bedürfnis haben, sie zu korrigieren, nicht von professionellem Personal. Das ist für mich einfach eine Frage, was einem persönlich wichtig ist...

Ich lese über einen Fehler hinweg (weil er mir nicht bedeutend oder kommunikationsstörend erscheint) oder eben nicht.

Ja, das mit dem Crossover-Chat und dem Quasselzimmer habe ich auch schon öfters gelesen, aber ist das nicht arg einschränkend?

Im Grunde sind Selimas und Kübelchens Positionen doch recht ähnlich: Beiden geht es darum, dass LEO auch den Erwerb bzw. die Perfektionierung von Fremdsprachenkenntnissen befördert, nur stellt Selima eher das rezeptive Lernen, Kübelchen eher das produktive in den Vordergrund. Beides ist für den Fremdsprachenerwerb nützlich und wichtig. Ich selbst neige zu Selimas Haltung und möchte sie mit dem Argument unterstützen, dass das produktive Fremdsprachenlernen auf LEO (durch Postings) - aus praktischen Gründen - nur wenigen möglich ist, das rezeptive dagegen sehr viel mehr Usern.

Weitere € 0,02: Ich finde, es sollte die ungeschriebene Regel gelten, nur zur eigenen Muttersprache Ratschläge zu geben oder jedenfalls nicht auf Punkten zu beharren, die nicht die eigene Muttersprache betreffen.

Schreiben darf dagegen jede(r), in welcher Sprache es ihm/ihr gefällt.

Mir leuchtet bei der Regel "Beiträge nur in der Muttersprache!" der Zweck nicht ein; sie erscheint mir übervorsichtig. Als müssten wir Forumsteilnehmer sorgsam vor schlechtem Deutsch / Englisch / Wasauchimmer geschützt werden. Das Gegenteil dürfte doch der Fall sein; hier sind sprachkundige und problembewusste Menschen unterwegs, denen Fehler schneller auffallen als in anderen Foren. (Die meisten schreiben auch besser.)

Und wer die Fremdsprache wirklich so schlecht beherrscht, dass man ihn/sie dauernd korrigiert, wird schon irgendwann von selbst in die Muttersprache wechseln.

[Editiert]

Vielen Dank für Eure Kommentare und Gedanken! Die finde ich sehr wertvoll, ich selbst habe (noch?) keine klare Meinung zu meiner tatsächlich ernst gemeinten Frage.

Ich kannte Kyle nicht und mir war die offenbar immer wieder aufkommende Diskussion um das Thema "In welcher Sprache schreiben" nicht bekannt. Sorry, falls jemand sich ob des SCHON WIEDER!s die Haare gerauft hat.

Ich halte das "nur in der Muttersprache schreiben" nicht für eine ungeschriebene Regel, sondern lediglich für einen guten Brauch, für den es gute Argumente gibt. Wer diese Argumente nicht einsieht, hält sich je nach eigener Sturheit/Egostärke/etc. nicht daran. Ihn immer wieder darauf hinzuweisen, erzeugt nur LEO-Stress.

(Und ich finde Carolin Kebekus super. Auch als Rockstar.)

#45: Es freut mich sehr, dass du mich zitierst, aber mir ist trotzdem der Grund für die Fadenexhumierung nicht klar. Wofür steht der Grund in meinem Zitat?

Für die Bitte, in der Muttersprache zu schreiben.

Er hatte "should ..." mit "soll ..." übersetzt, dabei meinte er "sollte..."

@45 If I were to state the question in English, I would have said 'Should C.K. be a rockstar?' but to remove all irony and that sort of thing, I meant that I think she has potential to be so and should consider the possibility. Sam Kinison was another comedian that had rock star potential and even cut a few demos which are available on the internet but his life was cut short.