Vielleicht kommen da noch interessante Nachrichten auf uns zu ...

Mit Sicherheit. Aber die erfahre ich aus der Tageszeitung.

#9. Mein Reden. Als ich gerade eben auf die L&L-Rubrik in der Übersicht schaute, sah sie so aus:

Trump

Biden

Brexit

Corona

Corona

Die Fäden sind im QZ ja weder gelöscht noch sonstwie aus der Welt, und es bekämen auch andere Themen mal wieder eine echte Chance..

 Sollte er seine Drohung wahrmachen und eine neue Partei gründen, wird sich logischerweise ein neuer Faden nicht verhindern lassen.

?

Ist das hier etwa das Trump-Begleitforum?

Ich stimme Dodolina zu: Wenn, dann sollte das im QZ passieren.

Diese ganzen Aufreger- und Empörungsfäden einschließlich Sternchenvokabular sind größtenteils Quasselfäden und sind bei Land und Leute fehl am Platz.

Sternchenvokabular 

herrlich! Eins fürs Wortschatzkästlein.

Land und Leute ist inzwischen völlig verbrannt, jeder andere Faden geht unter.

Trump

Biden

Brexit

Corona

Corona

Ich nehme stark an, dass es in einer QZ-Übersicht fast ähnlich aussehen würde. Klickt man auf die Rubrik selbst, sieht es schon wieder anders aus. An besonderen Fäden/Rubriken Interessierte finden ihre Fäden auch so.

L & L oder QZ ist mir völlig egal; ich finde, die Fäden haben in beiden Rubriken ihre Berechtigung. Mit Landeskunde haben sie viel zu tun, mit Sprache nur periphär.

Mit quatschen und austauschen viel, mit Sprache auch nicht weniger als eine Reihe anderer Fäden im QZ.

Ein Schließen des Fadens könnte symbolisch sein. Aber beeinträchtigt sein Weiterleben wirklich das Wohlbefinden von LEO-Nutzern? Wahrscheinlich wird er entweder einschlafen oder vor sich hindümpeln, wenn eh nichts Aktuelles von Relevanz mehr zu melden ist, oder er lebt weiter, weil evtl. das Gegenteil der Fall sein wird. Dann hätten die Inhalte der Posts, von mir aus unter einem anderen Namen, auch wieder eine L&L-Bedeutung bzw. eine Miteinanderaustausch-Bedeutung.

Das Problem Schließen/Nicht schließen kommt mir irgendwie wie ein Luxusproblem vor.

Sternchenvokabular klingt hübsch, aber ich weiß nicht genau, was du damit meinst, manni3.

Edith wollte noch sagen:

Ich habe nichts dagegen, dass die Sternchenvokabularfäden ins Quasselzimmer verlegt werden, mich stören sie allerdings auch nicht in "Land&Leute".

Ich nehme stark an, dass es in einer QZ-Übersicht fast ähnlich aussehen würde.

Das glaube ich nicht, dafür sind aktive Quasselfäden wie der Zählfaden oder die Schlankquassler zu aktiv.

Auslaufende Themen wir Trump als US-Präsident oder Brexit könnten von mir aus auch in L+L bleiben, sollten dann aber auch auslaufen und nicht das Thema erweitern/wechseln.

Diese Folgethemen würde ich dann verlagern.

Bei Corona habe ich keine Meinung, wo das besser aufgehoben ist.

Das Beispiel mit 2 Coronafäden kommt ja nur kurzzeitig vor, wenn einer davon voll ist und der neue auch schon da ist.

Dann sind es fast immer nur dieser Faden und die auslaufenden Brexit und Trump, die wir noch ein paar Wochen bzw Tage haben werden, bis das über die Bühne gegangen und zu Ende kommentiert ist. Das stört mich auch in L+L wenig.

Die Wünsche, die fraglichen Fäden ins QZ zu verschieben, kann ich nicht nachvollziehen. Was gehört denn nach L&L, wenn nicht sowas? In diesen Fäden wird (zumeist) ernsthaft diskutiert über Themen, die Land und Leute betreffen und bewegen und mit interkulturellem Austausch zu tun haben. Das QZ mit seinen Zähl-, Witz- und Rätselfäden ist der Ort für Spaß und lockere Unterhaltung.

Diese ganzen Aufreger- und Empörungsfäden einschließlich Sternchenvokabular

(1) Was ist Sternchenvokabular? Der Begriff ist mir unbekannt. Ich bitte um Erläuterung.

(2) Welche Fäden zählen zu den "Aufreger- und Empörungsfäden"? Sachliche Hinweise willkommen.

Zwei unterschiedliche Erklärungen also.

Manni3, vielleicht hat du Norbert noch nicht gesehen und mich übersehen: "Sternchenvokabular klingt hübsch, aber ich weiß nicht genau, was du damit meinst, manni3."

Ich halte mich landeskundlich für einigermaßen bewandert, habe aber in den Land & Leute Dauerfäden noch einiges an Erkenntnisgewinn zu verzeichnen. Dass Sachinformationen in diesen Fäden nicht so dicht wie in einem Schulbuch konzentriert sind, ist der Natur einer Konversation geschuldet.

Und was ist mit Deutschland, einen "Merkel-Faden" haben wir ja auch nicht.

Würde ich mir eigentlich wünschen, denn vieles, was sich in Deutschland tut, verstehe ich nicht mehr wirklich. Politik steckt doch in fast allem, was sich öffentlich abspielt, mit drin. Ab und zu bekomme ich beim Corona- und beim Umweltfaden einige Einblicke.

Edith meint: Gut wäre, wenn wir hier dem Ratschlag von Herrn Biden ("Lower the temperature") folgen könnten.

Ein kurzer Blick auf die momentane Überblickseite der Rubrik L&L zeigt mir 15 Fäden von 50, die sich auf Trump, Corona, Biden und Brexit beziehen. Vier Trumps, einen Biden, zwei Brexits und acht Coranas. "Absolute Dominanz" bedeutet das für mich nicht.

Wenn man an landeskundlichen Themen, Sitten Gepflogenheiten und Bräuchen interessiert ist, klickt man doch auch mal auf die ganze Rubrik, oder?

Bei dem Coronathema geht es auch nicht nur um Politik, sondern auch um persönliche Situationen, Fragen und Nöte, die auch von den Situationen im jeweiligen Land geprägt werden.

Wenn jetzt jemand nach diesem Beitrag auf die Übersicht der Rubrik klickt, kann sich das Zahlenverhältnis natürlich wieder geändert haben. Ist das schlimm?

Zeitweise waren auch mal der Radfahrer- oder der Umweltfaden sehr gefragt oder der Faden zur MP-Wahl in Thüringen.

Eigentlich steht bei Land und Leute ja auch, dass Politik da nicht erwünscht ist.

Das beruht wohl darauf, dass bei "Politik" am ehesten polemisiert wird. Ansonsten ist Politik ja Landeskunde par excellence.

Da wo Menschen leben, taucht Politik aber trotzdem immer wieder auf, in den in der # 43 am Ende erwähnten Fäden oft, und nicht selten sogar auch in Übersetzungsanfragen.

Bei Trump z. B. hatte Doris mal die Frage in den Raum gestellt, was wohl passierte, würden da ein paar mehr Trump-Fans kräftig mitmischen.

Das war ja nun nur am Rande der Fall und prinzipiell könnte man sich ja über alles gesittet unterhalten, oder nicht?

Sobald man sich an Biden gewöhnt hat, Trump langsam in Vergessenheit gerät und Corona sich zurückzieht, werden diese Fäden auch wieder in der Versenkung verschwinden.

Und der Brexit ist auch vollzogen, also dürfte auch das Thema irgendwann verschwinden.

Norbert @ 31: Damit meine ich Beiträge, die in mich nervendem ironisch-vorwurfsvoll-larmoyantem Stil zum wiederholten Mal nur ausdrücken, dass der Verfasser Trump-Johnson & Co. doof (doof kann auch durch Anal- und Fäkalvokabular mit und ohne Sternchen ersetzt werden) findet.

Ich habe aus Deinen Beiträgen sehr informative und mir wichtige Gedanken gefunden und auch deshalb in solchen Fäden mitgelesen. Um an solche fundierten Beiträge von Dir und anderen zu gelangen, muss ich halt über eine Menge Bla-bla hinwegscrollen und eine Menge Hach-was-sind-die-doof-Beiträge in Kauf nehmen. Das wollte ich in #31 ansprechen und ausdrücken. Eine wirklich befriedigende Lösung finde ich im Moment dafür aber auch nicht.

Bitte solche Fäden in L&L lassen! Ganz aktuelles persönliches Beispiel: Ich sah im Fernsehen, wie Joe Biden viele, viele Dokumente unterzeichnete und jeweils einen neuen Füller verwendete. Den Grund dafür wollte ich erfragen, ging in den Biden-Faden und fand - schwupps - bereits die Antwort vor. Genau dafür ist die Rubrik doch da, oder?

@SD3 und teils alle: Auf die Idee, den Brexit-Faden symbolisch zu schließen kam ich ehrlich gesagt selber gar nicht, ich überlege gerade, weshalb ... Im Vergleich zum Trump-Faden: Brexit ist ein Prozess, der weiterhin andauert, ‘Trump-Ära’ ist ein endlicher Zeitabschnitt, der vor ca. 4 Jahre begann und vorgestern durch die Amtseinführung des neuen Präsidenten ein Ende fand. Natürlich passiert immer was davor und danach und dieser Zeitabschnitt hat die Welt verändert und wird weiterhin wirken. Wie auch die Auswirkungen der französischen Revolution wohl noch nicht vorbei sind.

Den Brexit-Faden jetzt symbolisch schließen ... ich glaube, das käme mir wie ein großes Hinterherhinken vor, aber warum denn nicht eine symbolische Titeländerung. ‘Running commentary’ war sicher nicht meine hellste Idee und mit einem etwas enger formulierten Rahmen für die Diskussion, der weiterhin Raum zum Austausch lässt jedoch die Äußerungen, die sich eher am emotionalen Ende des ‘Sachlich/neutral–Emotional-Spektrums’ befinden, etwas reduziert, kann es eine informative und bereichernde Diskussion in L&L bleiben.

@Raudona: wir werden wohl nie herausfinden, was für ein Faden das geworden wäre, wenn du spezifisch in L&L nach diesem Füller-Ritual gefragt hättest (natürlich ist das die richtige Rubrik für eine Frage dieser Art)

Doris und Spinatwachtel, ihr habt natürlich recht: ein Faden - ein Thema, so sollte es sein. Füller als Ehrengabe / Souvenir (nicht nur von US-Präsiden… - Land und Leute: Englisch ⇔ Deutsch Forum - leo.org

Aus gegebenem Anlass noch einmal die Frage: Wieso sind diese ganzen "lasst uns über aktuelle politische Entwicklungen diskutieren, grob nach Themengebiet sortiert" nicht im Quasselzimmer? Land und Leute ist völlig zugestopft damit. Wenn mich etwas Land & Leute - Spezifisches zum Thema Corona interessiert, müsste ich mir inzwischen 81 Fäden durchlesen. Das kann doch nicht mehr im Sinne des Erfinders der Land&Leute-Rubrik sein, oder?

Spinatwachtel, außer den tagespolititischen Fäden befindet sich in Land&Leute unter den ersten 10 Fäden derzeit:

Nette Ortsnamen V

Gelungene Wortspiele in den Medien - VI

Juwelen denglischer Sprachschöpfung VIII

Fernstudium/Fernunterricht Englisch

Storch verschluckt sich - bizarre headlines 3

Misslungene Formulierungen/Wortspiele in den Medien III

Schokoladenkekse mit Pfefferminzcreme

teachers of teens in DACHL?

Iced tea with cream

Info Österreich: Wieso haben die Medien Unterlagen einer laufende [...]

Da sind also 4 von 10, die ein halbwegs echtes L&L-Thema haben. Es gibt also gar nicht so sehr viel, was untergehen könnte, und wenn die CoronaCo-Fäden verschoben werden, dann ist das Forum eben voll von 'lustige xxx'-Fäden (die mich viel mehr nerven).

Ich hätte auch gerne mal wieder eine 'klassische' L&L-Diskussion, aber die fällt ja nicht plötzlich vom Himmel, wenn die anderen Fäden verschoben werden.

die Wortspiele / Formulierungen etc. - Fäden gehören meines Erachtens ins Sprachlabor, und die Politik- und Tagesgeschehen-Fäden ins Quasselzimmer. Doris hat früher bei fehlplazierten Anfragen in L&L viel eher durchgegriffen, ich verstehe wirklich nicht, wie es zum derzeitigen Zustand kommen konnte. Wieso ist das so ein Problem, die entsprechenden Fäden im Quasselzimmer zu führen?

Ernsthaft, alles, was mehr als 5 Folgen hat, ist doch in allgemeines Gequassel ausgeartet und ist für Informationssuchende nicht mehr von Nutzen, oder?

Ist 'Land & Leute' speziell für Informationssuchende? Ich habe es so verstanden, dass es durchaus auch um den allgemeinen Austausch zu einem bestimmten Thema geht.

Wenn der Umweltfaden im Quassezimmer wäre, hätte ich kein Problem damit, weil ich die Diskusstion nicht für sonderlich kulturspezifisch halte, aber ein Thema, das mehr L&L ist als der Brexit, fällt mir spontan nicht ein. Ich stimme dir zu, dass dort eigentlich nur noch wiedergekäut wird und gucke auch nur noch selten rein, aber das ändert ja nichts daran, dass das Thema in die Rubrik passt. Fangen wir jetzt an, Fäden einer Qualitätsanalyse zu unterziehen, und wer den Stempel nicht kriegt, fliegt raus?

Bei Corona bin ich mir nicht sicher, ob das ein L&L-Thema ist. Die Maßnahmen und Reaktion sind ja schon sehr länderabhängig. Ich finde eigentlich schon, dass er in dieses Forum gehört.

also ich dachte schon, dass da ein bisschen Qualitätskontrolle stattfindet, zumindest war das doch früher der Fall.

Land & Leute ist, wie die anderen Rubriken auch, für Anfragen gedacht. Allgemeiner Austausch ist im Quasselzimmer gut aufgehoben, sei es zum Thema Rezepte, Umweltschutz, kleine Tagesaufheiterungen, Brexit, Corona.

Wenn ich nur wüsste, wohin Gart abgewandert ist, ich würde ihm folgen.

Mir ist es letztlich egal, wo weitere "Corona"-, "Brexit"- oder "Neuigkeiten"-Fäden landen. Wenn's mich interessiert, wird ein Lesezeichen gesetzt. Ceterum censeo gehören die für mich aber doch eher in L&L.

Land & Leute ist, wie die anderen Rubriken auch, für Anfragen gedacht.

Das sieht LEO anders:

Stellen Sie Fragen zu unbekannten Wörtern und Wendungen, zu Gebräuchen, zu grammatikalischen Unsicherheiten - oder tauschen Sie sich mit anderen Nutzern in den Rubriken der oben aufgeführten Bereiche aus.

Nach wie vor sehe ich nicht, wo all die wahnsinning informativen Fäden zum Thema herkommen sollen. Das ist doch völlig unabhängig davon, was im Moment dort steht.

Wir hatten das Thema ja schon mal. Es gibt die Befürchtung, dass die anderen Themen untergehen, wenn auf der Übersichtsseite nur noch die Serienthreads zu sehen sind. Ich habe gerade noch mal geguckt und mein Ergebnis vom letzten Mal bestätigt gesehen, dass mir in letzter Zeit nichts durchgegangen ist, obwohl ich meist nur (allerdings ziemlich oft) auf die Startseite gucke. Und wie schon mal gesagt, finde ich, dass die "L&L-Tauglichkeit" eines Themas nicht davon abhängt, wie viele Fäden es dazu gibt. Beispielsweise hätte ich aber nichts dagegen, wenn die "Lustige XY"-Fäden im QZ weitergeführt würden, wo es ja auch schon einiges der Art gibt.

Re #69: Wenn der Umweltfaden im Quassezimmer wäre, hätte ich kein Problem damit, weil ich die Diskusstion nicht für sonderlich kulturspezifisch halte

Der Umgang mit Umweltthemen ist nach meiner Beobachtung in Deutschland und den USA recht verschieden, also durchaus kulturspezifisch. Das fällt vielleicht in dem Faden nicht mehr auf, weil die Anzahl der Teilnehmer aus dem englischsprachigen Raum auf ein Minimum gefallen ist und er dadurch den Charakter einer Echokammer annimmt. Ich selber lebe nun in einem Teil der USA, dessen Bevölkerung dieses Thema ähnlich des Großteils der deutschen Bevölkerung angeht, von daher auch wenig zur Diversität der Diskussion beiträgt.