Ist nicht die Agonie gleichbedeutend mit dem (heftigen) Leiden? Ist der Satz nicht ein bisschen so wie "Der Schmerz tut mir weh"?

Agony had me suffer = Ich litt Höllenqualen.

Agonie ist eher ein Todeskampf, das passt hier vermutlich nicht.

penguins Übersetzung ist perfekt (wörtlich bedeutet der Satz: Agonie machte mich leiden = Ich litt wie in Agonie).

Support penguin in #4.

Genau weil penguin mit "Agonie ist eher ein Todeskampf, das passt hier vermutlich nicht" Recht hat, kann die wörtliche Übertragung 'Agonie machte mich leiden' (die lediglich die originale Ausdrucksweise so nah wie möglich wiedergeben sollte) nicht funktionieren, wohl aber kann durch den Vergleich 'wie in Agonie' die damit verbundene Idee (bei penguin die Höllenqual) zugleich frei (die Struktur wird aufgegeben) und am Text (der Begriff Agonie wird benannt) transportiert werden.

Könntest Du ein wenig näher erläutern, warum das nicht stimmen soll, Jesse?

NB: Ich habe überhaupt nichts gegen Pingeligsein - bin's selbst nur zu gern ;-)

Edith fragt: Liegt es vielleicht an dem Gleichheitszeichen? Dann hättest Du Recht mit Deiner Kritik; das wäre durch ein => zu ersetzen (zur Erklärung s. o.)

#8: Ja, das Gleichheitszeichen war mein Problem. Beide Sätze sind nicht bedeutungsgleich.

I didn't want to express something special.These sentences were part of the subject:have someone do versus have someone doing (and "something" respectively)

Actually,I accepted "had me suffering". But I'm constantly anxious to understand the things I read ,instead of memorizing those. Love, Johylein