.

Ja, danke, genau das hatte ich gemeint.

Ihr seid also der Ansicht, daß die Plurale auf -e nicht "funktionieren"? Wie sieht es bei z. B. Ludwig oder Philipp aus?

Hmmm ... auf -e ... glaub* ich nicht ... Ludwige und Philippe ? ... eindeutig nein ...

Wobei, der Übergang von Karl auf die weibliche Karoline in No. 1 f. paßt nicht.

mbshu, warum passt das nicht? Es gibt ein paar Namen, die sich in meinen Ohren in der Aufzählung schräg anhören würden, hauptsächlich Frauennamen mit e als letztem hörbaren Laut (z. B. Ottilie), aber dass es sich für mich ungewohnt anhört, macht die Pluralbildung nicht falsch, und auf Karoline trifft es ja noch nicht mal zu, weil das e in der Regel nicht wirklich mitgesprochen wird.

Danke für die weiteren Wortmeldungen (schade, daß es bei eineing nur beim Aufzeigen geblieben ist), und danke auch Dir, Pottkieker, für einen anregenden Beitrag. Der Hinweis auf weibliche, auf -e auslautende Vornamen ruft bei mir die Vermutung hervor, es wäre in dem Falle von einer Pluralform auf -n auszugehen: 'die ganzen Liesen, Karolinen, Ottilien, ...' Für männliche Vornamen aber scheint das auch mit eingeschobenem -e nicht zu funktionieren: Ludwigen, Karlen ?? Dann schon eher die Endung auf -e - die hört sich für meine Ohren zwar auch eher unnatürlich, aber eben auch nicht völlig unmöglich an.

Ich höre sehr gerne noch weitere Meinungen :-)

Michael, Josef, Kajetan, Tassilo, Odilo, Otto, Chlodwig, Kevin, Emil, Patrick, Martin -> -s

Andreas, Julius, Markus, Matthias, Boris -> -e

Maria, Julia, Sabine, Karoline, Klara, Antje, Gisela, Hildegard, Mareike, Luise, Ariadne, Isolde -> -s

Nimm doch eine lateinische Plural-Endung für alle. (Du schreibst, es soll leicht despektierlich sein.)

All die Ludovici, Caroli, Philippi, Kevini, Patrici, Emilii, Giselae, Luisae, Sabinae? Klingt antiquiert, aber nicht sehr despektierlich, finde ich.

Ich persönlich würde das so lösen:

Philipp, Ludwig, Karl und die anderen XXX

und XXX dann durch eine despektierliche Bezeichnung ersetzen.

Meine unmaßgebliche Meinung.

Hier https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/38... steht unter dem Punkt 1.4.3.11, was ein alter Duden dazu meint, lässt sich nicht kopieren. Aber es ist kompliziert - je nach Geschlecht, Endung auf Vokal oder Konsonant, Endung auf besondere Konsonanten, Standard- oder Umgangssprache...

Es gibt beispielsweise Adelheiden und Adelheids, Susannen und Susannes, Rudolfe und Rudolfs, Peter (ohne zusätzliche Endung) und Peters, Tobias (ohne) und Tobiasse. Eindeutig ist er nur bei Namen, die auf einen Vollvokal enden- hier nennt er nur das Plural-S: Annas, Ottos, Johnnys und Kittys.

#12 LOL? Du meinst Kevini, eigentlich Coemgeni?

Selima, die ganzen Namen auf -s (Andreas et al.) würde ich apostrophieren, also die ganzen Andreas', Flavius' und Boris'...

Vielen Dank für Eure Vorschläge, Anregungen und Auskünfte!

penguin, das funktioniert so leider nicht, weil es z. B. im frz. Königshaus eine ganze Reihe von Trägern des Namens Philipp, Ludwig, Karl gegeben hat. Und diese ganze Corona soll eben mit 'all diese ...' summarisch genannt und aufs Korn genommen werden. Aber Dein Vorschlag hat mich auf die Idee gebracht, es mit 'jeder Philipp, Ludwig, Karl und sonstnoch' zu versuchen. Mal sehen, was der Lektor dazu sagt.

In die Angaben des alten Dudens - danke, Reeva! - werde ich jetzt mal vertiefen.

Ich stimme mit Selimas #9 überein, abgesehen davon, dass ich bei Namen, die auf -e enden, gefühlsmäßig eher ein n anhängen würde: Sabinen, Karolinen, Susannen, Luisen.

Ehm...aber seltsamerweise gilt das bei genauerer Betrachtung nicht für alle Namen auf -e. Z.B. würde ich Mareikes und Antjes sagen. Bei Maria bietet sich hingegen Marien an....

Also, Peter, ich denke, du hast da persönliche Freiheit der Gestaltung....

Die sprachlich ungewöhnliche Pluralbildung der Eigennamen finde ich persönlich eine sehr reizvolle Art, Despektierlichkeit zum Ausdruck zu bringen - insofern würde ich persönlich eine solche Lösung der von penguin in #13 vorgeschlagenen vorziehen.

Beziehst du dich denn ausdrücklich auf die französischen Königshäuser? Dann könntest du natürlich von all den Louis sprechen (die mir natürlich bekannt waren, von wegen frz. Schule und so, du hattest aber deutsche Vornamen genannt).

Wenn es aber allgemein um die europäischen Monarchen geht, dann passt das natürlich nicht.

Durchaus - aber nur wenn sie aus Schokolade sind.

Weihnachtspullover ... Kiki! Da heißt der Plural "Santas"! ;-)

[Plural bei uns "Klausen", gesprochen Glo(u)sa]

Hei, muntere Diskussion *freu* - danke!

Die Idee, mundartliche Formen zu verwenden, ist zwar nett, aber leider nicht anwendbar, da Regionalismen oder Dialektalia nicht gestattet sind. Und es handelt sich tatsächlich nicht nur um gekrönte Häupter Frankreichs, sondern auch um dt. Herzöge - daher scheidet penguins Vorschlag 'Louis' leider ebenfalls aus.

Macht aber nix, Eure Gedanken und Vorschläge sind auch so schon sehr hilfreich. Nochmals Dank!

Ooooh - I'm late to the party.

Leicht flapsig bis despektierlich finde ich funktionieren in bestimmten Fällen auch Pluralendungen auf -e, insbesondere bei auf -s endenden Namen.

Andreasse, Thomasse 😉

Mit Umlaut wird das sogar noch verstärkt. Ich finde z.B. "die gesammelten Pauls" weniger despektierlich als "die ganzen Päule".

Never mind, Chaja, je später der Abend ...

Danke auch Dir für die Bemerkungen, die mir eine Form wie Ludwige durchaus schmackhaft machen können. Die ganzen Päule sind wirklich gelungen.

Und was sagt Ihr, in Ansehung dessen, zu 'all die Phillipse und Ludwige'?

In welcher Art Text soll das denn kommen?

Wäre es meine Aufgabe, nähme ich

"Die Philipps und die Ludwigs"

(wie in der Übersetzung von "i Filippi e i Luigi" in der Göttlichen Komödie beim Projekt Gutenberg)

https://www.projekt-gutenberg.org/dante/goett...

Die Frage ist halt schon, ob da ein genervter Schüler mit einem Klassenkollegen spricht oder ein Historiker mit dem anderen.

Das leicht Despektierliche sehe ich wie Peter selbst auch schon in "all die", bei Schülern wahrscheinlich "die ganzen".

... oder "die endsvielen/endsöden", aber das war vielleicht vor 10-15 Jahren aktuell.

re #31, die muss man geschrieben auch erst mal auseinandergedröselt kriegen ... :-)

Reeva hat's getroffen, es handelt sich um den danteschen Vers Purg XX, 50.

Man verzeihe mir, daß ich die Quelle nicht genannt habe, ich wollte Eure unvoreingenommene Meinung hören. Und ich bin froh, daß Reeva erst so spät auf den Passus aufmerksam gemacht hat.

Eure Ansichten und Beiträge sind mir alle sehr wertvoll gewesen - vielen Dank!

Mein Favorit ist inzwischen: "all die Philipps und Ludwige" - über den Grund, die Endung zu wechseln, kann ich nur spekulieren: ich halte es für möglich, daß es der initiale Kurzvokal des ersteren ist, der mir das s-Suffix besser passend macht, der Langvokal des zweiten das e-Suffix - oder mache ich mir da etwas zurecht?

Steigern könnte man das Despektierliche beim ersten Namen vielleicht noch durch 'Philippse', aber das ist wahrscheinlich de trop.

#31 ist da ein wenig zu flapsig (und aus dem Munde Hugo Capets wohl auch kaum zu erwarten/vernehmen ;-) )

Aus meiner Sicht ist meine Frage damit erst einmal beantwortet, womit ich aber weitere Ideen oder Kritik an meinem Vorschlag keineswegs abwürgen möchte.