Mais il n'y a ici aucun Russe et aucun Ukrainien. Aucun agresseur et aucun agressé !
Ici il y a des Allemands, des Français, des Suisses, des Belges, parfois un Québequois. Cette guerre n'est pas la nôtre.
Jeter encore plus de moyens d'armes et de munitions dans un brasier déjà enflammé, va-t-il:
- accélérer la fin de la guerre ?
- réduire le nombre de victimes humaines et de dégâts matériels ?
Tu avais raison avant l'explosion. (Plus d'armes, c'était plus de disuasion, donc plus de chances de ne pas dégénérer. Posture par ailleurs controversée)
En juin 2015, le ministre de la Défense nationale du Canada déclare que les forces armées canadiennes n'offriraient aucun entraînement ni soutien au bataillon Azov. En 2018, la Chambre des représentants des États-Unis adopte à son tour des amendements interdisant la formation de membres du régiment par des militaires américains, justifiés par les connexions néonazies du groupe. Des amendements similaires avaient déjà été adoptés entre 2014 et 2017 mais ils avaient été discrètement retirés à cause de pressions du Pentagone. Ces retraits avaient suscité des protestations.
La guerre, c'est dégueulasse !
Elle a parfois lieu entre deux méchants.
Parfois entre un méchant et un gentil.
(entre deux gentils, je n'ai pas d'exemple)
Qu'un pays au gouvernement raciste et violent soit victime d'une attaque, le transforme en victime, mais pas en gentil. Ca ne suffit pas !
Si l'Iran pénètre en Syrie "sans permission", doit-on voler au secours du pauvre régime syrien devenu victime ?
Devait-on envoyer des armes en Afghanistan, en réponse à l'invasion américaine en contradiction avec tous les règlements internationaux ? Et au Yémen? On peut multiplier les exemple jusqu'à l'absurde.
Quand une guerre ne nous concerne pas, on peut envoyer des moyens médicaux (comme Israël actuellement) mais on ne l'alimente pas ! Au contraire, on peut/doit grâce à notre indépendance, proposer ses "bons services" diplomatiques et ainsi accélérer la paix.
