pour simplifier :

http://atilf.atilf.fr/scripts/mep.exe?CRITERE...

Ah, d’accord, merci.

Ça explique aussi pourquoi je n’ai rien trouvé: Je n’utilise jamais ce lien (parce la représentation des données n’est pas satisfaisante du tout), mais celui-ci:

https://www.cnrtl.fr/definition/

Et là, il n’y a pas de lien vers les abréviations...

«ags. = saxon» d’ailleurs est tout sauf logique...: Ce qui serait correct (comme je l’avais supposé), c’est «anglo-saxon».

@ #3

Warum sollen die Angeln das gleiche Germanisch wie die Sachsen gesprochen haben.

Anmerkung: Die Sachsen Karl des Großen hatten wenig mit denen von heute zu tun.

Quelle serait la motivation d’abréger «saxon» par «ags.»??

→ Je pense à la langue des colons de l’Angleterre, qui étaient une population mixte d’Angles et de Saxons...

Et au moment où ils ont commencé à coloniser ensemble les îles britanniques, leurs langues se sont certainement assimilées successivement... (c’est ce que je suppose, n’étant ni angliciste ni germaniste).

Merci! Très utile! 🙂