Aus dem SZ-Link in #1 :

 .. Eine neue Debatte über die Buchstabiernorm DIN 5009 könnte dafür sorgen, dass nicht nur "N wie Nordpol" verschwindet: Einige der Bezeichnungen wurden 1934 von den Nazis eingeführt.

 ... "D wie Dora, P wie Paula, J wie Julius, N wie Nordpol" - wer so buchstabiert, der richtet sich nach einer Deutschen Industrie-Norm. Die sogenannte DIN 5009 erschien erstmals im Jahr 1983, damals noch unter der Bezeichnung "Regeln für das Phonodiktat". Sprachassistenten waren in diesen Tagen noch nicht irgendwelche Maschinen, sondern Menschen, denen man - mittels einer Tonaufnahme, über Funk oder eine oft sehr schlechte Telefonverbindung - etwas "in den Block diktierte", wie man damals sagte. Die Norm 5009 sollte verhindern, dass zum Beispiel aus "lieb" (wie Ludwig) "Dieb" (wie Dora) wurde. Nicht nur im Fernmeldeverkehr zu militärischen Dienststellen hätte so etwas in Zeiten des Kalten Krieges durchaus böse Folgen haben können. ...

 ... Vor Hitlers Machtergreifung hatte es hier noch geheißen: "D wie David, S wie Samuel, Z wie Zacharias und N wie Nathan". Das ging den Nazis jedoch gegen ihre völkisch-rassische Ideologie. "In Anbetracht des nationalen Umschwungs in Deutschland halte ich es für nicht mehr angebracht, die in der Buchstabiertabelle des Telefonbuchs aufgeführten jüdischen Namen (...) noch länger beizubehalten", hatte sich ein Denunziant beim Postamt Rostock 1933 beschwert. Die Beanstandung fand tatsächlich Zustimmung und landete in Berlin, die Überarbeitung der Buchstabentafel wurde beschlossen. ...

Nicht nur im Fernmeldeverkehr zu militärischen Dienststellen hätte so etwas in Zeiten des Kalten Krieges durchaus böse Folgen haben können.

Dort wurde und wird aber das NATO- bzw. Funkalphabet benutzt. Da hat jedes Wort einen bestimmten Lautwert den man auch bei sehr schlechter Verbindung eindeutig erkennen kann. (Wenn man denn die Wörter kennt. Neulich hatte ich jemand an der Strippe, der Foxtrott nicht kannte.)

Ich verstehe nicht. Wenn es lauter Städte sind, wo ist da jetzt das große, lang fällige Aufräumen mit dem Antisemitismus?

A - Aachen

Ä - Umlaut Aachen

B - Berlin

C - Chemnitz

D - Düsseldorf

E - Essen

F - Frankfurt

G - Goslar

H - Hamburg

I - Ingelheim

J - Jena

K - Köln

L - Leipzig

M - München

N - Nürnberg

O - Offenbach

Ö - Umlaut Offenbacht

P - Potsdam

Q - Quickborn

R - Rostock

S - Salzwedel

ß - Eszett

T - Tübingen

U - Unna

Ü - Umlaut Unna

V - Völklingen

W - Wuppertal

X - Xanten

Y - Ypsilon

Z - Zwickau

Aber ich buchstabier eh immer spontan, was mir grad einfällt.

Ich auch. Und das V muss man sowieso immer mitsprechen, sonst wird ein W daraus.

Und wo genau liegt Esszet - außer im Schokoladenregal im Supermarkt?

Wenn schon Städtenamen, dann hätten sich für ß Szczecin oder Szeged angeboten oder auch Szene. Letzteres ist zwar keine Stadt, das ist Vogtland aber auch nicht.

Für V hätte man stattdessen Vechta nehmen können. Das lächerliche Proporzdenken der Bundesländer wäre davon nicht betroffen gewesen, weil Sachsen mit Cottbus, Chemnitz, Görlitz und Leipzig eh schon überrepräsentiert ist.

Nachtrag: Ei der Daus, jetzt habe ich doch tatsächlich die Entwurfsfassung von #14 Mr. Chekov herangezogen.

Denn "Nordpol" stehe in der pseudowissenschaftlichen NS-Ideologie für die Herkunft sogenannter "Arier"

Das glaube ich nicht. Da wird Herr Blume sich geirrt haben. Die Nazis haben natürlich allen möglichen Unsinn geglaubt, und sie haben sich ihre ideale Herrenrasse "nordisch" vorgestellt, also ungefähr wie Skandinavier. Aber wie mehrere Vorredner habe ich noch nie gehört, dass die Arier geradezu vom Nordpol stammen sollten.

Das wird sich außerhalb Deutschlands nicht durchsetzen, fürchte ich … Gut, wir hatten in Österreich eh schon bisher ein eigenes Alphabet (wobei sich die Abweichungen in Grenzen hielten), bzw. wurde die offizielle ÖNORM überhaupt ganz zurückgezogen – im Alltagsgebrauch dominieren weiterhin die „deutschen Vornamen“.

 Bei V plädiere ich für Vegesack, damit Bremen auch vorkommt. Kennt halt nur wieder keiner.

Das wäre halt für eine Buchstabiertafel prinzipiell nicht schlecht. Deutsche Klein- und Mittelstädte werden sich jedenfalls, freundlich gesagt, nicht im gesamten deutschen Sprachraum durchsetzen.

... Bei V plädiere ich für Vegesack, damit Bremen auch vorkommt. ... -- dann wäre der einzige saarländische Ort - Völklingen - wieder raus ... das kennt man immerhin vom ersten industiellen WKE ...

Die Welt wird kleiner, und eine Buchstabiertafel mit speziell deutschen Begriffen ist so überflüssig wie ein Kropf.

Zumal die Beschränkung auf deutsche Städtenamen einige wenig geläufige Schlüsselwörter einbringt.

Eine Stadt mit Y oder gar ß hat man gar nicht gefunden, und Chemnitz für C ist ein ganz übler Bastard.

Eine "Entnazifizierung" der Tafel hat schon längst stattgefunden, und wer sich am Nordpol als vermeintlichem Nazisprech stört, der hat bei der Erfindung des Pulvers weit abseits gestanden.

Wenn überhaupt eine Neuregelung stattfinden soll, dann wäre die Übernahme der "Internationale Buchstabiertafel" der ICAO (auch bekannt als NATO-Alphabet) eine vernünftige Möglichkeit gewesen. Dabei ist der Nazi-Verdacht gleich Null, und es hat in DE schon eine gewisse Bekanntheit.

So, jetzt bin ich wieder am PC (der eigentlich ein Laptop ist 😉) und kann etwas ausführlicher antworten.

To me it seems very odd to include letter combinations in the alphabet:

Das fand das DIN auch und hat in der Endfassung die Sonderwörter für Buchstabenkombinationen, die es jahrelang gegeben hat, abgeschafft.

Eine Stadt mit Y oder gar ß hat man gar nicht gefunden

Welchen Vornamen oder welches andere Wort mit Y oder gar ß würdest du denn vorschlagen?

Wenn überhaupt eine Neuregelung stattfinden soll, dann wäre die Übernahme der "Internationale Buchstabiertafel" der ICAO (auch bekannt als NATO-Alphabet) eine vernünftige Möglichkeit gewesen. Dabei ist der Nazi-Verdacht gleich Null, und es hat in DE schon eine gewisse Bekanntheit.

Ich fürchte, es ist nicht bekannt genug, und es setzt ja auch einige Englischkenntnisse voraus. Ich bin kein glühender Retter der deutschen Sprache, aber ich finde es schon sinnvoll, in Gesprächen auf Deutsch Begriffe auch mit deutschen Wörtern/Namen zu buchstabieren.

Aber ich buchstabier eh immer spontan, was mir grad einfällt.

Nach meiner Erfahrung haben sich bisher schon die meisten nicht sklavisch an die gerade gültige Fassung gehalten. Meine Mutter buchstabiert unseren Nachnamen immer mit Zeppelin, was vermutlich weniger an Antisemitismus liegt als daran, dass der eine Silbe kürzer ist als Zacharias. Und den offiziellen Kaufmann habe ich im Gegensatz zum Konrad auch noch nie bewusst gehört.

Das fand das DIN auch und hat in der Endfassung die Sonderwörter für Buchstabenkombinationen, die es jahrelang gegeben hat, abgeschafft.

Ich fand „Schule“ recht praktisch und werde es wohl auch weiterhin verwenden. Aber gut, für Österreich gilt (offiziell) sowieso „anything goes“.

Welchen Vornamen oder welches andere Wort mit Y oder gar ß würdest du denn vorschlagen?

Ja, eh. (Dass es im Deutschen keine Worte, wohl auch keine Namen, gibt die mit ẞ beginnen darf als bekannt vorausgesetzt werden.)

Ich fürchte (das „NATO-Alphabet“, Anm.) ist nicht bekannt genug … 

Was ist das für ein Argument? Die neue Tafel ist noch unbekannter, weil eben völlig neu. Außerhalb Deutschlands sind sogar ein Teil der Städte, zumal jene mit <100k Einwohnern, ziemlich unbekannt.</p>

… und es setzt ja auch einige Englischkenntnisse voraus. 

Nein. Es handelt sich dabei um das „Internationale Buchstabieralphabet“. Einige Schlüsselwörter werden absichtlich anders geschrieben als im Englischen, um eine korrekte Aussprache auch in anderen Sprachen sicherzustellen, zB „Juliett“ (statt: „Juliet“) damit frankophone Sprecher nicht auf die Idee kommen, das „t“ sei stumm; oder „Alfa“ (statt „Alpha“) weil die Aussprache von „ph“ als „f“ nicht überall selbstverständlich ist.

Es gibt sogar eigene Schlüsselwörter für „Sonderbuchstaben“: Ärger, Öse, Übel, Ægir … Und DIN 5009:2022-06 erlaubt schon jetzt die alternative Verwendung dieser Buchstabiertafel im deutschen Wirtschafts- und Verwaltungswesen an Stelle der Deutschen Buchstabiertafel.

Fazit: insgesamt Virtue Signalling vom Feinsten, mit sehr begrenztem praktischem Nutzen. Die Kernaufgabe, dh die Ermöglichung bzw. Erleichterung mündlicher Kommunikation, wird dadurch im besten Fall nicht erschwert.

Ich fand „Schule“ recht praktisch und werde es wohl auch weiterhin verwenden. Aber gut, für Österreich gilt (offiziell) sowieso „anything goes“.

Ich gehe mal davon aus, dass man auch in Deutschland künftig nicht verhaftet wird, wenn man „Siegfried“, „Konrad“ oder „Zeppelin“ buchstabiert.

Ja, eh. (Dass es im Deutschen keine Worte, wohl auch keine Namen, gibt die mit ẞ beginnen darf als bekannt vorausgesetzt werden.)

Bei Harald (#30) offensichtlich nicht.

Was ist das für ein Argument? Die neue Tafel ist noch unbekannter, weil eben völlig neu.

Das stimmt natürlich.

Außerhalb Deutschlands sind sogar ein Teil der Städte, zumal jene mit <100k Einwohnern, ziemlich unbekannt.</i>

Das allerdings ist für ein Buchstabieralphabet, das ausdrücklich auf Deutschland beschränkt ist, ebenfalls ziemlich irrelevant.

Und DIN 5009:2022-06 erlaubt schon jetzt die alternative Verwendung dieser Buchstabiertafel im deutschen Wirtschafts- und Verwaltungswesen an Stelle der Deutschen Buchstabiertafel.

Das wusste ich tatsächlich nicht.

Einige Schlüsselwörter werden absichtlich anders geschrieben als im Englischen, um eine korrekte Aussprache auch in anderen Sprachen sicherzustellen, zB „Juliett“ (statt: „Juliet“) damit frankophone Sprecher nicht auf die Idee kommen, das „t“ sei stumm; oder „Alfa“ (statt „Alpha“) weil die Aussprache von „ph“ als „f“ nicht überall selbstverständlich ist.

Auch das wusste ich nicht. Das ändert allerdings nichts daran, dass das Ganze trotzdem ziemlich englischlastig ist. Mir ist beispielsweise nicht klar, wie man „Charlie“, „Juliett“ und „Zulu“ im Deutschen aussprechen soll. Mit den üblichen deutschen Lautwerten?

Fazit: insgesamt Virtue Signalling vom Feinsten

Das mag sein, allerdings war auch nichts anderes beabsichtigt. Mit dem Nebeneffekt, dass man das Alphabet nicht schon in zwanzig Jahren wieder ändern muss, weil dann andere Moden bei Vornamen oder ähnlichem gelten. Bei Städtenamen wird das nicht so schnell der Fall sein (Argument aus dem Link in #15).

Das ändert allerdings nichts daran, dass das Ganze trotzdem ziemlich englischlastig ist. Mir ist beispielsweise nicht klar, wie man „Charlie“, „Juliett“ und „Zulu“ im Deutschen aussprechen soll. Mit den üblichen deutschen Lautwerten?

Es gibt zwar genormte Ausspracheanweisungen, aber ob jemand ˈtʃɑːli oder ˈʃɑːli bzw. ˈjuːnifɔːm oder ˈuːnifɔrm sagt spielt ja keine Rolle, solange bloß das Schlüsselwort als solches erkennbar bleibt. Unterscheidbarkeit war daher ein Kriterium, auf das viel Wert gelegt wurde.

#24: Die Problematik von Städtenamen zeigt sich am deutlichsten beim C. Es gibt nämlich außer Celle meines Wissens keine Stadt mit dem richtigen Laut. Und Celle geht nicht, wegen der Verwechslung mit "Zelle".

Was ist denn der "richtige" Laut? Der Buchstabe C hat nun mal im Deutschen keinen eindeutigen Lautwert (Cato, Caesar, Cello, City). Für irgendwas muss man sich da entscheiden. Ich finde allerdings auch Chemnitz keine sehr glückliche Wahl, weil es mit Ch beginnt und ursprünglich auch für ch vorgesehen war. Die Aussprache von Ch am Wortanfang ist sowieso so eine Sache (siehe Chemie, China usw.). Warum ist man nicht beim ursprünglichen Vorschlag Cottbus geblieben?

Das mit der Bundesländer-Quote scheint mir nicht unbedingt ein treibender Faktor gewesen zu sein. NRW zähle ich siebenmal, Bayern und BW je zweimal, Niedersachsen nur einmal, das deutlich kleinere Sachsen dagegen dreimal. Die Umlaut-Lösung, wohl der Not gehorchend gewählt, weil es keine hinreichend bekannten Ortschaften mit Ä,Ö,Ü gibt, finde ich auch nicht so toll. Der harmlose Name Schöller, früher -- umständlich genug -- zu buchstabieren als Schule - Ökonom - Ludwig - Ludwig - Emil - Richard (13 Silben), geht jetzt Salzwedel - Hamburg - Chemnitz - Umlaut-Offenbach - Leipzig - Leipzig - Essen - Rostock (20 Silben). Ob das wirklich ein Fortschritt ist?

#38: Für Deutsche ohne Englischkenntnisse ist das internationale Alphabet unbrauchbar. Wie soll jemand wissen, dass man Uniform nicht mit J am Anfang schreibt und Zulu nicht mit S?

#5: Ö - Umlaut Offenbacht

That's five syllables in the phonetic alphabet for a single letter. Why didn't they use Ö - Österreich or Öhringen? (I have already visited this town).

wieso also überhaupt eine solche Tafel vorschreiben? Weil man dem "Normalbürger" nicht zumuten kann, selbst ein Wort rauszusuchen, das eindeutig einen Buchstaben bezeichnet?

Richtig. Im Idealfall lernt man die Tafel auswendig, das geht schneller, als wenn man spontan einen der zigtausend Orts- oder Vornamen mit dem gewünschten Buchstaben überlegt und dann noch hofft, dass der eindeutig genug ist, dass ihn auch der Mensch am anderen Ende versteht.

und statt Völklingen wäre Villingen vermutlich auch bekannter, zumindest bei den Wintersportlern

Meinst du Villingen im Schwarzwald oder Willingen im Sauerland? Als Wintersportort ist mir nur Letzteres bekannt.

Und wenn ich in einer Aufzählung von Buchstaben ein "Umlaut Aachen" höre, bin ich im ersten Impuls gewillt eher ein "ua" zu sehen...

Volle Zustimmung, da wurde absolut nicht mitgedacht. Für meinen Teil werde ich auf alle Fälle bei Ärger, Übermut und Ökonom bleiben.

Ich buchstabiere irgendwas, wie es mir gerade einfällt...

Wohl dem, dem tatsächlich immer etwas einfällt.

Ich habe auch schon folgenden Dialog geführt: Zett wie Cäsar. - Wie schreibst du Cäsar, mit Zett wie Zacharias oder mit Ce wie Cäsar? - Äh, dann also Zacharias

Und falls das einer noch nicht kennt:

F wie Vaterland

E wie ähnlich

L wie ELektriker

I wie Ibermorgen

X wie G'sangsverein

Welches Villingen gemeint ist, ist ja unerheblich

Das ist für ein Buchstabieralphabet nicht ganz unerheblich, wenn dabei wie du anscheinend einige an das Willingen mit W denken.

Dass das V in Villingen eher als F gesprochen wird, das hat man bei Fölklingen doch genau so, oder?

Schon, aber da kommt wohl niemand auf die Idee, Wölklingen zu sagen. Darum ging es eineing doch.

@54: Warum einigt man sich nicht auf kurze, allgemein bekannte, gut unterscheidbare und politisch unbedarfte Wörter, die man sofort mit dem entsprechenden Buchstaben assoziiert? Etwa

Diese Liste beinhaltet haufenweise hochproblematische Wörter:

Apfel --> Verweis aufs Christentum - was ist mit den anderen Reiligionen?

Ära

Birne --> birnenform --> Körperformen --> Fat shaming

Celsius --> westlicher weisser Forscher, dazu noch Mann, geht ja gar nicht

Dame --> Verweis auf die höheren Gesellschaftsschichten

Esel

Fichte

Gabel --> Verherrlichung von westlichem Kulturgut

Höhle

Igel

Junge --> warum nicht Mädchen???

Kaffee --> Verweis auf Kolonialismus und Ausbeutung

Liebe --> sowas von Familie und Bürgerlichkeit betonend, völlig rückständig

Mitte --> Diskriminierung von Randständigen

Nagel --> sexuelle Anspielung

Ofen --> Küche --> Sinnbild der Ausbeutung der Frau

Öse

Palme --> cultural appropriation exotischer Länder

Quader --> Verherrlichung der männlichen Bauindustrie

Räuber --> beinhaltet Schuldzuweisung und berücksichtigt nicht den kulturellen Kontext

Soda

Schule --> vernachlässigt andere Formen der Wissensproduktion

Tulpe

Urlaub

Übel --> viel zu normativ

Vogel --> sexuelle Anspielung

Wasser

Xaver --> viel zu männlich

Ypsilon --> Verherrlichung westlicher Kultur

Zettel

Für die aktive Verwendung muss man die Wörter sowieso auswendig lernen. Ich weiß nicht, inwieweit es da hilft, zu wissen, dass alles Städtenamen sind. Für rein passive Verwendung ist das völlig egal, man muss die Wörter nur erkennen und wissen, wie sie geschrieben werden. Dafür scheinen mir Alltagswörter geeigneter. Das internationale Alphabet nutzt ja auch gemischte Wörter.

@mordnilap: Da hast du natürlich recht 😉

Ob es im Alten Testament steht, spielt doch keine Rolle. Jeder weiß schließlich, dass es ein Apfel war.

gibt es auch nationale englische Buchstabieralphabete

Apples, Butter, Charlie, Duff, Edward, Freddie, George, Harry, Johnnie, King, London, Monkey, Nuts, Orange, Pudding, Queenie, Robert, Sugar, Tommy, Uncle, Vinegar, Willie, Xerxes, Yellow, Zebra.

… gibt es auch nationale englische Buchstabieralphabete?

Jede Menge, aktuelle und historische.

Gefunden habe ich jedenfalls nichts bei einer Internetrecherche.

Wirklich? Ich schlage vor, hier zu starten: https://en.wikipedia.org/wiki/Spelling_alphabet

Apples, Butter, Charlie, Duff, Edward, Freddie, George, Harry, Johnnie, King, London, Monkey, Nuts, Orange, Pudding, Queenie, Robert, Sugar, Tommy, Uncle, Vinegar, Willie, Xerxes, Yellow, Zebra.

Gratulation, das ist die Version der Royal Navy von 1917.

Im Islam sind es wohl auch nur "Früchte". Insofern ist der Apfel in der Tat v.a. christlich.

Und da eben auch nur im Volksglauben. Aber natürlich könnte man den auch heranziehen, wenn man denn so wie in #58 argumentieren wollte (ja, ich habe gemerkt, dass es ironisch gemeint war).

#68: Exakt den Gedanken hatte ich auch schon. Auch lateinisch geschriebene Sprachen sind zu unterschiedlich, als dass man ein "internationales" Alphabet aufstellen könnte, für das niemand Kenntnisse über andere Sprachen benötigt.

Celsius --> westlicher weisser Forscher, dazu noch Mann, geht ja gar nicht

Würde zusätzlich die Fahrenheit-Fraktion vor den Kopf stoßen.

@ dirk #65, Gibson #66:

Sicher, auf den Gemälden sind immer Äpfel zu sehen. So wie Jesus und die übrigen Personen mitteleuropäische Gesichtszüge haben. 😣

Statt Äpfel dürfte Herr Gott in seinem Garten aber Granatäpfel angepflanzt haben, die am vermuteten Ort des Paradieses laut Wiki weit verbreitet waren.

Im Mittelmeerraum und im Nahen Osten, beispielsweise in Aserbaidschan, im Iran, in Armenien, Ägypten, Spanien, Marokko, Tunesien, Syrien, Palästina, Israel und in Anatolien, wird der Granatapfel seit Jahrtausenden kultiviert (siehe auch Gartenkunst).

In Rezepten aus Kleinasien kommen Äpfel entsprechend selten vor.

@ dirk #54

"Schule" für den sch-Laut [ʃ] finde ich unnötig, weil es um Buchstabe-für-Buchstabe und nicht um Buchstabe-für-Laut geht.

Und ich werd es mir nicht nehmen lassen, Y als Yeti zu buchstabieren. 😏

In Rezepten aus Kleinasien kommen Äpfel entsprechend selten vor.

Allgemein oder in prähistorischer/frühhistorischer Zeit? In Kleinasien (aka Anatolien) werden in der heutigen Küchen jedenfalls gern Äpfel verwendet. Unser Kulturapfel stammt übrigens von Wildapfelarten aus dem Kaukasus und Mittelasien ab. Insofern wurden Äpfelbäume vermutlich früher in Anatolien angepflanzt als bei uns.

Die österreichische „Die Presse“ greift das Thema in einer Glosse („Wo geht es hier bitte nach Umlaut-Unna?“) auf. Der Autor, Karl Gaulhofer, ist ersichtlich kein Fan:

… müssen sich nun auch die Österreicher an kaum vertraute deutsche Ortsnamen gewöhnen, wenn sie als sprechende Person der hörenden Person die korrekte Schreibweise von seltenen Eigennamen oder Fachausdrücken durch ein normiertes Ansagewort unmissverständlich kundtun wollen.

… nur eine Minderzahl hat in [Österreich] klare Vorstellungen von so exotischen Orten wie Xanten, Quickborn oder Völklingen. Und eine Mehrheit Probleme, sich diese nun so wichtigen Wörter zu merken. Als besonderes Ärgernis darf gelten, dass auch die praktikablen Buchstabierhilfen „Schule“ und „Quelle“ ausgedient haben. Für die Buchstabenkombination „Sch“ steht nun das sperrige Tripel „Salzwedel Chemnitz Hamburg“, für „Qu“ das wenig geschmeidige „Quickborn Unna“. Dabei stieß die rigorose Lokalisierung auch bei den Umlauten an Grenzen, weshalb „Ü“ künftig mit „Umlaut-Unna“ zu umschreiben ist. […]

… ist es wirklich so schwer, es allen recht zu machen? Weltweit gebraucht die Menschheit so manche Wörter, die allgemein verständlich sind und auch in der Aussprache kaum variieren. Alle Babys rufen Papa, alle Opernbesucher Bravo. In gediegenen Hotels trinkt man Whiskey, spielt Golf oder tanzt Tango und Foxtrott, um ein paar Kilo loszuwerden, sogar im November. Das verstehen die Yankees ebenso wie Zulus, es ist wie eine sprachliche Uniform. […] In diesem Sinne: Let's go global! – statt nach Unna.

Does Austria not have its own spelling board? There seems to be one in Switzerland:

Airolo

Ägeri

Bern

Colombier

Chiasso

Davos

...

Xaver

Yverdon

Zürich

fieldphones.org - Field telephone spelling alphabets

re #86, hier https://austria-forum.org/af/AustriaWiki/Buch... gibt es eine, die bis auf wenige Ausnahmen mit der bisherigen deutschen Tafel übereinstimmt ... die aus der Schweiz ist dort auch abgebildet :

... Österreich (ÖNORM A 1081,[3] bis 2019, ohne Nachfolgenorm)

 ... Österreich

Paula

ku

Quelle   

Richard

Siegfried

Schule

scharfes S ...

… sich einem NATO Standard zu unterwerfen.

Wie meinen? Die internationale Buchstabiertafel wurde von der International Civil Aviation Organization (ICAO) entwickelt und in der Folge von der Internationalen Fernmeldeunion (ITU) und der Internationalen Seeschifffahrts-Organisation (IMO) übernommen.

Does Austria not have its own spelling board? 

No. ÖNORM A 1081 was revoked three years ago.

… müssen sich nun auch die Österreicher an kaum vertraute deutsche Ortsnamen gewöhnen

Ob nun die österreichische Norm zurückgezogen wurde oder nicht, aber hat denn die deutsche Norm irgendeine Relevanz für Österreich (abgesehen vielleicht vom grenzüberschreitenden Telefonverkehr)?

ob man die Einheitlichkeit des deutschen Sprachraums als Wert an sich ansieht

Seit wann tun die Österreicher denn sowas?

Meines Wissens arbeitet Österreich genauso wie auch die Schweiz in der "Zwischenstaatlichen Kommission für deutsche Rechtschreibung" mit.

Vielleicht tun sie das aber, um die Uneinheitlichkeit festzuschreiben. Also, um sprachliche Besonderheiten nicht vom Standarddeutsch erdrücken zu lassen.