Das musst du denjenigen fragen, der den Satz so formuliert hat. Mir kommt er genauso ungewöhnlich vor wie dir.

Danke

Der Fragesteller meint möglicherweise: "(Wenn du Musik hörst / hören möchtest), suchst du dann speziell die Songs aus, die Kesha singt?" -> "When listening to music, are you specifically choosing Kesha's songs?" oder: "Are you specifically choosing Kesha's songs to listen to?"

Das 'eigentlich' könnte auch darauf hindeuten, daß der Fragende ein wenig am (musikalischen) Geschmack des/der Gefragten zweifelt. Er möchte vielleicht wissen, ob Keshas Songs zufällig laufen (also im Hintergrund oder zum nebenher Hören) oder absichtlich zum Hinhören (listen).

Aber auch das ist nicht sicher, sondern ein wenig geraten. Hast Du vielleicht noch ein, zwei Sätze drumherum, johyleIN?

Nein,denn die Frage war ursprünglich deutsch.Sie stammte von gutefrage.

Falls Kesha z.B singt, kann man ihn/sie/es rein zufällig im Radio hören, oder man kann Fan sein, und sich systematisch mit dem Sangesschaffen von Kesha vertraut halten. Was nun der Fall ist, möchte der Fragende erfahren.

Ich denke auch, dass so etwas vermutlich gemeint ist, halte es aber mit JanZ, dass der deutsche Satz nicht sonderlich idiomatisch ist.

Ihr habt alle kein Spotify, oder?

Ich habe keinerlei Problem mit dem Satz und finde ihn völlig logisch und verständlich.

Bei Spotify und ähnlichen Streaming-Diensten kann man entweder wie früher bei einer Platten- oder CD-Sammlung nach bestimmten Interpreten / Songs / Alben suchen, sich dann das eine Album anhören und danach selbst entscheiden, was man anschließend hört.

Oder aber, und das ist eine sehr verbreitete Nutzungsart: Man lässt den Algorithmus aussuchen, was man hört. Man sagt Spotify zum Beispiel "ich finde Song/Album/Künstler/Genre XYZ gut, bitte spiel ähnliche Sachen". Vereinfacht gesagt. Oder man wählt einen "Radiosender" oder eine "Playlist" - was ist gerade angesagt, was hören andere User gerade, was gibt es Neues, was hat mein "Spotify-Freund ABC" zuletzt gehört.

Es ist also durchaus sinnvoll zu erfragen, ob jemand "gezielt" einen bestimmten Interpreten hört. Es kann gut sein, dass jemand Kesha nicht aktiv auswählt, aber auch nicht sofort weiterklickt, wenn der Algorithmus zufällig einen Kesha-Song ausspuckt. Er kann Kesha schon hören, geht schon okay, würde sich aber nicht aktiv einen Kesha-Song aussuchen.

gezielt zuhören

Diese Redensart ist vor vielen Jahren in aller Munde gewesen. Ich habe sie viele Jahre nicht mehr gehört.

Ja - aber "Hörst du XY?" ist eine typische Floskel, mit der man den Musikgeschmack des Gegenübers auszuloten versucht. "Gezielt" bezieht sich auf eine konkrete Handlung. Das passt nicht recht zusammen. Nach meinem Empfinden jedenfalls.

Mir schon, denn wie in #7 erwähnt, gibt es beim Streaming noch mehr Zwischenstufen als „es läuft zufällig“ und „ich lege eine CD auf“. Damit kann man öfter über einen bestimmten Künstler stolpern als im Radio, auch ohne dass man ihn andererseits bewusst auswählt. Ich kann mir aber vorstellen, dass die Frage auch schon in Vor-Streaming-Zeiten gelegentlich gestellt wurde. Mir jedenfalls nicht bewusst, sonst hätte ich in #1 etwas damit anfangen können.

Gut, war vielleicht das falsche Beispiel. Ich höre oft Sachen bei Youtube, da kriegt man ja auch andere Künstler vorgeschlagen, bei denen der Algorithmus - manchmal nachvollziehbar, manchmal mysteriöserweise - davon ausgeht, dass es einem gefällt. Aber auch da würde ich es nicht sagen. "Suchst du gezielt nach..." finde ich völlig okay, aber "Hörst du gezielt" klingt für mich einfach etwas schräg. Aber ich sehe hier, dass das nicht allgemein so ist - LEO zeigt halt auch oft eine Bandbreite, was ja auch gut ist.