sind't ??

Sorry,

da habe ich mich vertippt.

didn't have enough food natürlich!

Das ist in der Tat ein guter Slogan! Danke für die Antworten.

Ja. Dunkel erinnere ich mich auch an have vs. have got AE vs BE...

Würde mich auch interessieren!

https://www.cafe-lingua.de/englische-grammati...

gerade gefunden. Man beachte das Sternchen....

Agreed: those sentences are totally wrong.

You should not trust that website.

I certainly don’t want to suggest that it’s anything like as common as the standard “because they didn’t have enough food,” but “because they hadn’t enough food” isn’t wrong. It’s a slightly higher register, more written than spoken E.

(I agree that all of the 3- and 4-word sentences in #9 are incorrect.)

“because they hadn’t got enough food” (#6) is also possible. How common it is I wouldn’t like to say. At any rate more colloquial than the standard “didn’t have,” and far less formal than “hadn’t enough.”

Yes, I accept Bion's first statement. (And the rest too, of course.)

"hadn't" als verneintes Vollverb begegnet mir ab und zu in irischen Romanen.

Possibly you’ve mainly come across misuses or abuses of the two forms. I see little to take exception to in them—when they’re used appropriately. There are plenty of online examples of “they hadn’t enough X” that don’t fit the negative characterization of your last sentence and a half.

Leider keine konkreten, reverend, so genau erinnere ich mich an Bücher nicht :-). Aber es waren ganz normale Sätze im Dialog wie "I just hadn't the time".

Edit: Selbst Harry Potter sagt im Film irgendwo "I haven't any money", fällt mir gerade ein. (Leider schlechte Qualität: https://getyarn.io/yarn-clip/52048008-2c21-44...)

Ach, ich kann mich sogar dran erinnern, mich bei dem Film gewundert zu haben, warum er das so sagt. Für mich klang es halt altertümlich, offenbar etwas zu Unrecht (s. #15). Im Buch habe ich dann doch nicht gesucht, obwohl ich es zuhause hatte.