Vorweg: Ich bin kein Grammatikexperte, meine Antwort also bitte mit Vorsicht genießen!

Wäre dieses Lied nicht in 2022 erschienen, sondern ein Jahrzehnt früher, hätte es sicher viele Diskussionen ausgelöst.

dürfte im Normalfall der richtige Satz sein.

Ich stelle mir aber gerade folgenden unwahrscheinlichen Fall vor:

A) Lied ist 2022 erschienen und es wird jetzt besprochen.

B) Lied ist 2012 erschienen, wurde aber völlig ignoriert. Jetzt wird es wiederentdeckt und könnte gerade deshalb jetzt für Diskussionen sorgen, weil es Inhalte hat, die man den Menschen im Jahr 2012 gar nicht zugetraut hat.

Für diesen wie gesagt sehr unwahrscheinlichen Fall könnte der Satz des Schülers korrekt sein.

Das Thema in mit Jahreszahlen hatten wir übrigens schon im Jahr 2021:

related discussion: in 2021

Das Thema mit dem unnützen "in" vor Jahreszahlen im Deutschen hatte wir wohl schon viele Male ... das Archiv müsste voll davon sein ... :-))

PS, als kleiner Tipp für zukünfige Anfragen related discussion: [it-de] An Alle: Bitte gesuchten Begriff in den Betreff!

:-)

Was die Zeitform angeht, stimme ich harambee und Gibson zu: möglich ist es schon ...

Wäre dieses Lied (über eine weltweite Epidemie) nicht in 2022 erschienen, sondern ein Jahrzehnt früher, könnte es (unter Verschwörungstheoretikern, die Zeitreisen für möglich halten,) viele Diskussionen auslösen.

Die Abschnitte in den Klammern hinzugefügt, um für einen etwas anderen Kontext zu sorgen, und schon klappt es. Und so wild müsste man da nicht mal phantasieren, um sich den entsprechenden Kontext auszudenken. Solche Zukunftsvisionen passieren bei den Simpsons ja auch gefühlt 2 mal pro Staffel.

Ja, patman, das wäre möglich.

Stilistisch schöner wäre m.E. aber hätte es viele Diskussionen auslösen können.

Die Bedeutung ist aber eben die in Satz B des OP (nach der bisherigen Unterscheidung) formulierte. Satz A ist in fast allen "Settings" falsch, da muss man schon ziemlich Kontext hinzukonstruieren, damit er wenigstens denkbar wird.

... in fast allen "Settings" falsch

Da muss ich Einspruch einlegen. Nur weil es wahrscheinlicher ist, dass die Diskussionen um das Lied zum Erscheinungszeitpunkt stattgefunden hätten, und nicht erst eine Dekade danach, sehe ich die Generalisierung als "in fast allen Settings falsch" nicht als gegeben.

Es gibt viele Lieder, die zum Erscheinungszeitpunkt wenig diskutiert werden, bei denen im Nachhinein aber darüber diskutiert wird, ob gerade dieses Lied eine Änderung in der politischen Auffassung, sozialen Struktur oder dem "Duckmäusertum" ausgelöst hätte. Viele andere Lieder lösen Diskussionen über den Entstehungsprozess aus, weil erst Jahre später bekannt wird, dass der Künstler zu dem Zeitpunkt krank war, oder depressiv, oder sich politisch verfolgt sah, oder es bereits da schon in der Beziehung kriselte. Wieder andere werden Jahre nach Erscheinung diskutiert, weil sie angeblich zum Selbstmord aufrufen, Straftaten verherrlichen, oder Diskriminierung fördern, schlicht weil sich das soziale "Setting" geändert hat, und damit neue Interpretationsmöglichkeiten der Liedtexte bietet.

Satz A) heißt schlicht und ergreifen, dass die Diskussion jetzt geführt wird, Satz B), dass die Diskussion vor 10 Jahren geführt worden wäre. Da ist keiner der beiden Varianten irgendein "meistens falsch" zuzuordnen.