Mir gehts wie Gibson, to give money for free verstehe ich nicht, es sei denn es soll ausgesagt werden, dass man für das Verteilen von (ggf. fremdem) Geld nicht bezahlt wird.

Alternativ zu to give money as a gift geht noch to give away money, aber es gibt Bedeutungsnuancen.

Es ist zwar typisch deutsch, Wortwiederholungen zu vermeiden oder nur aus rhetorischen Gründen einzusetzen, aber ich mag to give a gift genausowenig wie ein Geschenk (ver-)schenken oder eine Gabe geben. Also würde ich ggf. auch den ganzen Satz umformulieren.

Das Verb to gift klingt für mich eher gehoben und auch ein bisschen nach institutioneller Stiftung oder göttlicher Gabe, nicht nach einem privaten Geschenk. Last year I gifted you a song that I wrote for you on my own - ? Klingt komisch. Last year I gave you ... as a gift / present klingt geläufiger.

In einem Satz wie God gifted you with a lovely voice wäre das Verb normal und erwartbar, aber im Normalfall eben auch mit der folgenden Präposition. Ohne sie scheint mir das Vorkommen eher selten zu sein.

Was meinen denn die ENS dazu?

John gifted Ben something (ohne 'with')

halte ich nicht für unüblich.

Ich halte 'gave him' für weitaus verbreiteter, aber 'gifted him' nicht für reserviert für Stiftungen oder göttliche Gaben. Ich sehe das so ungefähr wie 'bekommen', was für mich im Dialog immer etwas steif klingt (ich würde 'kriegen' sagen), aber deshalb kein sonderlich formales Register ist. Allerdings sage ich selbst 'to gift' eigentlich nie, deshalb wären andere Meinungen gut, ja.

Re dem 'song': Ich würde schlicht sagen 'Last year I wrote a song for you', oder, wenn das schenken reinmuss: 'Last year I gave you a song I wrote". Wie oben schon gesagt, wird 'give' in dieser Art Kontext sowieso als 'schenken' verstanden.

(Mir war übrigens noch nie bewusst, dass 'gift' theoretisch das Substantiv zu 'give' ist. Klassischer Heureka-Moment.)