Das ist offiziell genug 🙂

Bzgl. dem "w" und "hv" aus der letzten Diskussion: Ich kann das Problem derzeit nicht so recht nachstellen, ist das bei euch noch so? Dann bitte einmal den Knopf rechts neben "A" in der blauen Leiste (das "Firefox-Symbol") anklicken, dann kann ich vielleicht mit der passenden Fenstergröße nachschauen.

Musst du nicht, Martin, so wichtig ist es nicht. Es passiert ja auch nur bei alten, nicht registrierten Nicks mit weniger als drei Buchstaben, davon gibt es ja nicht so viele.

Aber wenn es dich so brennend interessiert: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.14; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/112.0, Window size: 1296x877, Zoom: 1

Und in dem Moment, wo ich das Fenster so verkleinere, dass die Fäden einspaltig und nicht mehr zweispaltig erscheinen, ist das vermeintliche Problem sowieso weg: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.14; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/112.0, Window size: 1081x877, Zoom: 1

Sorry, ich habe hier weder eine blaue Leiste noch ein A. 😕

Hallo penguin, wo finde ich diese Parameter? Vorab: Firefox auf kleinem, neueren Netbook.

Ich habs über das Firefox-Symbol probiert, auch über Einstellungen.

Dort z.B. unter "Weitere Werkzeuge" --> "Bildschirmgrößen testen" wird meine nicht gelistet.

Vielleicht hat auch die Grundeinstellung von Schriftgröße und -schnitt eine Auswirkung?

Und in der Tat: wichtig ist das nicht, die Funktionalität ist nicht beeinträchtigt, die Anzeige bleibt lesbar:

nur ein Schönheitsfehler.

Wenn du das Antwort-Fenster auf hast, ist an dessen oberem Ende eine blaue Leiste mit - B I U S - der Link-Kette - und am Ende eben einer Art Weltkugel. Klick mal da drauf.

Danke penguin.

Wen es interessiert: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101 Firefox/102.0, Window size: 1920x899, Zoom: 1 (mit Edge hatte ich das Problem aber auch)

Danke, wird "demnächst" behoben (wenn die Tests gut durchlaufen)

Habe ich geändert

In "Englisch gesucht" sind gerade 50+ Anfragen eines gewissen "clinic" aufgetaucht nach Übersetzung für 50+ Verhütungspillen. Ich meine füher hätte man solchen Unfug melden können, finde aber keinen entsprechenden button.

re #15, da gerade da : https://addpics.com/files/yo1-r-2d85.jpg

:-)

Auf Deutsch "erweiterte Auswahl(möglichkeiten)" mit oder ohne geklammertem Teil.

Oder (basierend auf dem Vorschlag von Harald) vielleicht "Zeige weitere Optionen" ?

Klar. Das ist auch gut.

Edith ... hat sich nach Neustart erledigt ...

Kann das am Pfeil im Betreff liegen?

(der Faden hüpft auch in der Übersicht, mal ist er an erster Stelle, mal an fünfter)

Nein, wohl nicht. Der Pfeil ist kein einzelnes Zeichen, sondern aus Bindestrich und "größer als"-Zeichen kombiniert. Das kann eigentlich genausowenig ein Problem sein wie der Schrägstrich im Fadentitel.

Das Profil unter der angegebenen Nummer kann man aufrufen, bekommt aber keinen Nutzernamen. Lässt man sich die "eigenen Artikel" der Person anzeigen, erscheint nur der aktuell problematische Faden.

Ich rate mal: da loggt sich jemand ein, der/die egentlich schon gelöscht ist, z.B. wegen Austritts, Tortzdem funktioniert der Login noch und es kann gepostet werden. Ab da läuft irgenetwas anderes schief, so dass zwar das Antwortformular öffnet, eine Antwort aber nicht gepostet werden kann.

PNs sind übrigens auch nicht möglich.

Nachdem das "größer als"-Zeichen die schließende Klammer in HTML ist, könnte da trotzdem ein Zusammenhang bestehen. Aber ich bin kein Informatiker.

Seit gestern fällt mir auf, dass jedes Mal wenn ich auf die Forumsübersichtsseite gehe bei "Englisch gesucht" statt der üblichen 5 Beiträge lediglich 2 Zeilen angezeigt werden. Wenn ich dann auf eine andere LEO-Seite (etwa in das Unterforum "Englisch gesucht" oder aber auch in die Lesezeichen) gehe und zurück zur Übersichtsseite wechsle, scheinen wieder die üblichen 5 Zeilen auf ....

Ob das womöglich auch im Zusammenhang mit dem in den Vorposts besprochenen mysteriösen Beitrag stehen könnte, weiß ich nicht, möglich ist es aber.

Die Beobachtung von Sachs habe ich auch gemacht.

Ist euch aufgefallen, dass die Benutzernummer noch fünfstellig ist. Meine ist siebenstellig, die meisten von euch haben eine sechsstellige Nummer. Ein Neumitglied kann es nicht sein. Es müsste der Nummer nach ein Mitglied aus den Anfängen von Leo sein.

@reverend Ich habe gerade versucht, mit mit meinen alten Zugangsdaten anzumelden; das klappt nicht.

Ich hatte es auch versucht und "compile" angeregt. Vielleicht sollte man die Fadenerstellerin darauf hinweisen, damit sie sich nicht wundert.

Ich schaue mir das heute genauer an (gestern war ja Feiertag in Bayern...)

Ein wenig rätselhaft ist es noch, aber ich habe jetzt mal einen Nick vergeben - und forsche weiter, wie es möglich war, eine Diskussion ohne Nick zu starten ("eigentlich" sollte das gar nicht gehen...).

Die Anfrage kann jetzt also beantwortet werden 🙂

Glückwunsch - die Fehler, die es gar nicht geben kann, sind ja immer am schlechtesten zu finden. Viel Erfolg bei der weiteren Suche!

Sehr schön ! Danke, Martin !

Danke auch noch von mir, fürs Nachforschen, für meinen neuen Nickname 😉 und fürs Rätsel-Lösen !

Hm, das ist mir bisher noch nicht passiert, gibt es irgendein bestimmtes Vorgehen (z.B. Wechsel zum Forum nach einer Suche im Wörterbuch, Wechsel nach Nutzung des Vokabeltrainer oder ähnliches) bei dem das häufiger auftritt? Auf Anhieb kann ich mir nicht so recht erklären, warum es da einen Unterschied geben sollte zwischen EN-DE und FR-DE Forum (außer dem Inhalt natürlich...).

Habt ihr die "Anzeigegröße" der Startseite verändert? (plötzlich ist alles kleiner; Zoomeinstellung unverändert, Rest im Browser normal)

@42: Wir haben in den letzten 3 Wochen keinerlei Änderungen vorgenommen (Urlaub...) - vielleicht eine neue Browser-Version?

@43: Ja, das passiert hin und wieder, wenn Beiträge innerhalb weniger Millisekunden bei uns eintreffen, da an dieser Stelle die Datenbank keine "Exklusivität" für neue Beiträge eingebaut hat. Das könnten wir im Prinzip machen, aber der Aufwand ist gar nicht so klein (denn der andere Beitrag müsste dann ja "warten" und auch wissen, dass er gerade warten muss und nicht gleich mit einer Fehlermeldung abbrechen)

Sachs, ihr habt in derselben Minute - vielleicht sogar in derselben Sekunde - gepostet und offenbar ist das System sich nicht sicher, wer von Euch der/die Erste war.

Danke Martin / Möwe für die Erklärung.

Ist ja, wie gesagt, auch kein Problem, war mir bisher allerdings noch nie begegnet, obwohl ja immer mal wieder Beiträge fast gleichzeitig - jedenfalls innerhalb derselben Minute, oft auch wesentlich weniger - einlangen, daher mein Erstaunen.

Wenn ihr es ganz genau wissen wollt:

2023-09-06 08:21:30.663094

vs.

2023-09-06 08:21:30.654373

Also weniger als 9 Tausendstel Sekunden 🙂

😮 Wenn wir uns das ausgemacht hätten, hätte das sicher nicht geklappt. 🙂

Weiterhin das gleiche Problem. Wenn ich neu bei LEO wäre, wäre ich schon wieder weg.

Das Problem besteht nach wie vor, auch bei Edge, das ich als Alternative versucht habe. Es wäre schön, wenn sich jemand dazu äußern könnte.

Das Problem des langsamen Forums habe ich in abgeschwächter Form auch, bzw. erscheint öfter das rote „Es ist ein Fehler aufgetreten“-Fenster, oder der Link auf das Ende der Seite funktioniert nicht.

Das rote Fenster bedeutet bei mir kein Netz, ich müsste raus aus dem Haus.

renateheinz, das könnte eine zu schnelle Schlussfolgerung sein. Wie du siehst, taucht das Problem öfter auf. Es wird eher nicht an der lokalen Internetanbindung liegen, obwohl das möglich ist.

Dito

Das hatten wir gerade erst schon mal ... #25ff ...

Bei mir ist außerdem das "Re: LEO"-Forum in der Übersicht dauerhaft völlig verhaut (FF).

Die anderen Foren in der Übersicht sind normal, auch die Re:-LEO-Teilforumseite.

Wenn sich mal wieder nichts öffnet, steht auf dem Reiter übrigens oft neben dem Icon "TODO", falls das hilft. Aber da es seit dem 7. September keine Reaktion gibt, ist es vermutlich auch egal.

Solche Probleme hatte ich noch nicht.

Oh weh, tut mir leid, dass ich mich jetzt erst melde, ich kümmere mich als erste mal um den Poster ohne Nick aus #57, gleich gibt's mehr von mir zu hören / lesen

So, inzwischen sollte hoffentlich das "Re: LEO-Forum" wieder normal aussehen? Das System rechnet hier schlicht nicht damit, dass es keinen Nick gibt, da das "eigentlich" nicht vorkommen sollte. Warum es trotzdem passiert ist, versuchen wir zu klären (und dann zu beheben).

@Bambam: #50: Welche Version der App nutzt du ? Die Version findest du im Menü der App unter "Info"

@Gibson: Wenn da nur "TODO" steht, schlägt irgendwas beim Laden fehl. Im Prinzip klingt es nach einem JavaScript-Fehler bzw. einem Laden des JavaScripts, aber es ist äußerst merkwürdig, dass das nicht ständig passiert, und dass es auch nicht allen passiert. Das macht es natürlich auch äußerst schwierig, den Fehler zu finden, aber ich mache mich mal auf die Suche...

Ist das in einem Firmennetzwerk oder zu Hause?

Hm, das klingt wirklich komisch... Könntest du vielleicht mal probieren, die App zu löschen und neu zu installieren? Oder zumindest die App-Daten zu löschen?

Erscheint beim EN-DE-Forum eine Fehlermeldung, eine Ladeanimation oder schlicht gar nichts? Ich kenne keine anderen ähnlichen Berichte zu diesem Problem, kann es bisher auch bei mir selbst nicht nachstellen und bin einigermaßen ratlos, was der Grund sein könnte...

Es erscheint außer App-"Rahmen" und Überschrift garnix: alles weiß, siehe https://postimg.cc/mhLDrJQj

Da die anderen Foren funktionieren hatte ich gedacht, dass beim EN-Forum etwas verrutscht sein könnte. Weinn du keinen Verdacht hast, probier ich 'ne Neuinstallation.

Danke für's Bild - bisher habe ich noch keine Idee...

(3. Version:) Nach Neuinstallation und zwischenzeitlichen Fehlermeldungen ("Netzwerkfehler (s)") oder endlos rotierenden Ladekringeln scheint nun alles zu funktionieren, wie vorgesehen😁 (Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass mein Android oder mein Galaxy irgendwie allergisch auf 🦁 sind...) Danke fürs Kümmern und Grübeln!

Bei mir hakt LEO heute auch wieder. Diese Seite zu laden, brauchte mehrere Versuche, davor tauchte wieder das rote „Es ist ein Fehler aufgetreten“-Fenster auf. „TODO“ habe ich heute auch schon mal gesehen. Das Netzwerk ist mein privates.

Edge läuft im Moment ganz gut, dafür fehlt da der Edit-Button...

Ich habe heute den ganzen Tag über keine Probleme gehabt.

Der Stift für Edith ist auch da.

Danke, dann versuche ich das mal.

Edit: Finger crossed - im Moment läuft es problemlos. Vielleicht war es doch der Cache.

Im Prinzip greift da die gleiche Routine, aber eben anders 🙂 Der Start einer Diskussion ist technisch ein wenig anders, als eine Antwort (denn eine Antwort bezieht sich ja immer auf die ID der Diskussion, während der Start diese ID überhaupt erst "generiert"). Aber sicherlich können /würden wir uns daran orientieren

Vor etwa 10 Minuten hatte wir einen kurzen Ausfall der Datenbank, wir untersuchen gerade den Grund dafür -

Auf Grund des Ausfalls war das Forum für etwa 3-4 Minuten schlecht oder nicht zu erreichen.

Beim verschwundenen Edith-Stift klick ich auf "Neue Antwort verfassen" und geh dann nach dem Öffnen des Beitragsfensters wieder einen Schritt zurück (Linkspfeil neben der URL): Dann ist der Edith-Stift auch wieder da ;-)

Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/117.0,

Das "ganz neue" Phänomen aus #81 beobachte ich auch schon seit einigen Tagen.

Seit #76 läuft es übrigens ganz gut. Sehr selten das rote Fehler-Feld, noch seltener, dass sich etwas nicht öffnet. Ich weiß nicht, ob es doch die Cookies waren oder es Zufall ist, aber jedenfalls ist es sehr viel besser.

Edit: kaum hatte ich es geschrieben, ist die Seite beim Abschicken eingefroren. Ich konnte den relativ langen Text nicht mal kopieren (sonst geht das, bevor ich dann refreshe). War ja klar, dass irgendwas passiert 🤣

Seit neuestem fliege ich ständig raus und muss mich hier wieder neu anmelden. Haben das Problem noch andere? Vorher hatte ich nie ein Problem.

@#87: Wir untersuchen das gerade schon, wir haben gestern zumindest eine Aktualisierung eingespielt, die da eventuell schuld dran sein könnte...

Scheint alles wieder normal zu sein, merci!