#2 Adjektive sind entweder attributiv oder prädikativ oder … substantiviert. Wenn sie attributiv sind, wo steht das Substantiv, auf das sie sich beziehen? Wenn sie prädikativ sind, wo steht die Kopula oder das kopulative Verb?

#1 Grazie per la risposta, ma qualcosa non mi quadra (e non è il maiuscolo o il minuscolo). In analisi grammaticale “onesto e disonesto” sono, per le ragioni che ho già spiegate a no me bré due aggettivi sostantivati. Se in ted. si dice, secondo la regola dei sostantivati, „man muss zwischen dem Guten und dem Schlechten unterscheiden“, mi sarei aspettato di trovare „ohne Unterschied zwischen dem Ehrbaren und dem Unehrbaren“, e, se si dice „im Guten wie im Bösen“, magari anche „ohne Unterschied zwischen Ehrbarem und Unehrbarem“. Osservo che l’unica cosa che potrebbe giustificare ehrbar/unehrbar indeclinati è una relativa (ohne Unterschied zwischen dem, was ehrbar und unehrbar ist), che però nel testo manca. Un’ultima cosa: immagino che al plurale “zwischen Arm und Reich” facciano , secondo la reggenza, “Armen und Reichen” o “Arme und Reiche”? E allora perché questo non vale anche per il singolare?

Die Formulierung ohne einen Unterschied zwischen ehrbar und unehrbar zu machen ist tatsächlich stilistisch nicht ganz unproblematisch. Eigentlich würde man wohl hier entweder ›echte‹ Substantivierungen oder Konstruktionen mit einem Hilfsverb erwarten.

 • ohne einen Unterschied zwischen Ehrbarkeit und Unehrbarkeit zu machen 

  • ohne einen Unterschied zwischen ehrbar sein und unehrbar sein zu machen

Aber stilistisch überzeugen beide Sätze nicht. Der zweite noch weniger als der erste Satz.

Beim ursprünglichen Satz müsste man – auch wenn es auf den ersten Blick aussieht, als handele es sich um Adjektive – wohl (analog zu ›Arm und Reich‹) von einer Substantivierung ausgehen. 

Die zweite Frage nach der Pluralbildung von »Arm und Reich« verstehe ich ehrlich gesagt nicht ganz. M.E. hängt die Pluralbildung von der Satzkonstruktion ab.

Zum Beispiel:

• In unserem Land gibt es Arme und Reiche. 

• Armen wie Reichen wird zu viel Aufmerksamkeit geschenkt.

Paarformeln für Personen

Sogenannte Paarformeln, die Personen be-

zeichnen, schreibt man groß, z. B.:

Arm und Reich, Groß und Klein, Alt und Jung

https://listes.ac-strasbourg.fr/wws/d_read/en...

Hier würde ich ehrbar und unehrbar tatsächlich nur als simple Adjektive ansehen, die nicht für eine Personengruppe stehen (s. #4 Ehrbarkeit etc.). Daher klein meiner Meinung nach.

Genau wie Frolf in #6 schreibt, werden die Adjektive in Wortpaaren groß geschrieben, wenn sie sich auf Personen beziehen und werden nicht dekliniert.

Würde ich "Arm und Reich" in dem Satz "In unserer Gesellschaft gibt es ein Problem mit der Frage nach Arm und Reich“ in den Plural setzen, verschiebt sich sofort der Sinn, weil ich dann nicht von einer 'Problematik' spreche, sondern von Menschen: 

In unserer Gesellschaft gibt es ein Problem mit Armen und Reichen.  

Ich würde hiermit den Bedeutungszusammenhang grundlegend ändern. 

Daher bleibt das Adjektiv in dieser festen Phrase ungebeugt.

Non ho capito che alterazione logica si produca passando dal singolare al plurale (un “povero” è tale, indipendentemente dal suo numero grammaticale). Ma va bene così. Mi spiace invece che, nonostante le mie obiezioni a no me bre, si continui a spacciare l’“ehrbar“ del brano per „semplice aggettivo“ (Frolf in #6), mentre è un aggettivo sostantivato, esattamente come nella frase „Er konnte sich nicht leugnen, daß er Ottilien hier zu sehen wünsche, daß er wünsche, sie hieher zu führen, zu locken, und was er sich sonst noch Erlaubtes und Unerlaubtes zu denken nicht verwehrte.“ (Goethe)