Ich exhumiere diesen Faden, weil mich interessiert, ob sich eure Einschätzung bzw. der Sprachgebrauch sich inzwischen geändert haben. Das ZDF schreibt: Mit 32 Preisen: Beyoncé erfolgreichster Grammy-Star jemals - ZDFheute (In der App fiel mir die Schlagzeile sofort unangenehm auf. Dort ist die Meldung von 4:59, Uhr und ich dachte, "na gut, da war die Redaktion noch verpennt", aber inzwischen hätten es ja jemand korrigieren können ...)

#12:

Nein, ich finde es grausam und falsch.

Und das vom ZDF!

Hier wird meines Erachtens das überall zu hörende / lesende englische "[the best ... ].... ever!" ins Deutsche übertragen.

Lese ich hier zum ersten Mal, übrigens.

Dass die Leute gern sagen "Er ist der coolste Schauspieler / Lehrer ever" finde ich ja noch in Ordnung.

(Das verrutschte Komma und das überflüssige "n" kann ich jetzt leider nicht mehr korrigieren ...)

Ja, "ever" ist mit Sicherheit die Wurzel des Übels, und ich war nicht überrascht, dass sich LEO 2006 schon mal darüber aufgeregt hat.

# 11 Nein, ich finde es grausam und falsch.

Warum? In Überschriften sind die Sätze nun einmal komprimiert und elliptisch. Was mit dem Wort 'jemals' ausgesagt werden soll, ist allgemein verständlich und ließe sich auf andere Weise nur mit anzweifelbaren Metaphern ('aller Zeiten') oder umständlichen Konstruktionen ausdrücken.

Es gibt halt Wortstellungen und Satzkonstruktionen, die wir im Deutschen so nicht haben. Die Verwendung von "aller Zeiten" passt vielleicht noch zum "all-time high/low", ist aber ansonsten auch noch etwas künstlich. Ein nachgestelltes "jemals" stellt keine Verbesserung zum eingedeutschten "ever" dar. Wir würden eben anders formulieren müssen.

Noch niemand hat soviele Grammys bekommen wie B..

B. hält den aktuellen Grammyrekord.

B. führt die Rangliste der meisten verliehenen Grammys an.

Da die meisten Menschen solche Satzumstrukturierungen beim Übersetzen nicht hinbekommen, übernehmen sie halt die des Originals und füllen sie mehr schlecht als recht mit irgendwie an den Haaren herangezogenen Begriffen. Trotzdem ist die Konstruktion ja so praktisch, dass ihre Verwendung im Deutschen durchaus wünschenswert wäre. Von daher werden sich "jemals" und "ever" gewiss durchsetzen, und unsere Sprache hat sich dann halt verändert.

... zum eingedeutschten "ever"

EU verhängt zweithöchste Strafe ever

(SCNR)

Es gibt eine schlagzeilentaugliche Möglichkeit, um "die es je gab" auszudrücken: ... bisher zweithöchste Strafe.

"Aller Zeiten" ist mir in dieser Verwendung zuwider. Woher will man wissen, was in künftigen Zeiten passiert?

#17: *thumbsup*

Ach ja, bisher / bislang hatte ich vorhin auch noch auf dem Schirm. Es scheint mir auch die beste Lösung zu sein, nur wird es eben im Normalfall vorangestellt.

Beim Schreiben von #15 hat es sich dann irgendwo im Hinterkopf versteckt. Danke fürs Rausschütteln.

Euer "bisher" bringe ich nicht schön in die Schlagzeile von #10:

Beyoncé mit 32 Preisen bisher erfolgreichster Grammy-Star

Aber jetzt hat sie jemand überholt?

Selbst mit Ergänzung der Schlagzeile zum ganzen Satz:

Beyoncé ist mit 32 Preisen der bisher erfolgreichste Grammy-Star

Mit 32 Preisen ist Beyoncé der bisher erfolgreichste Grammy-Star

Auch da würde ich etwas in der Art von "Aber nun/bald könnte ihr Taylor Swift den Platz streitig machen" oder so erwarten.

No. 19: Bisher impliziert nicht, daß es damit vorbei ist (außer es wird im Kontext explizit ausgedrückt).

Auch noch möglich: die bis dato höchste Strafe.

"überhaupt" mit Betonung auf der letzten Silbe

Das geht für mich nicht. Mit Betonung auf der ersten Silbe kann ich mir aber ein paar "ever-Superlative" vorstellen, die damit gut übersetzt wären.

Das Problem ist nur, dass die Aussprache einer betonten Form von "überhaupt" offenbar nicht einheitlich ist und zudem nicht notiert werden kann. Daher müsste die Satzstellung klar die betonte Stellung erzwingen, und da sehe ich keine Möglichkeit.

Übrigens geht zumindest in gesprochener Sprache wohl auch "die soweit meisten" etc., oder? Das reiht sich in bis hierher, bis heute, zur Zeit/zum jetzigen Zeitpunkt, bis dato (gehobener) und ähnliche ein, finde ich.

Ja, warum nicht?

Solch neu Zeitung will Kraft erzeigen und allergewisslichst höher Augenmerk denn das von äonenlangem Gebrauch Überkrustete erheischen, sintemal ebendesto Überdruss allenthalben dräut. 😉

Kurz gesagt: hm, seeehr ungewöhnlich.