Die Antwort lautet ganz klar: Das deutsche "realisieren" hat mit dem englischen "to realize" nichts aber auch rein gar nichts gemein. Wer "realisieren" - also in die Tat umsetzen - mit der Bedeutung von "to realize" - also bemerken - gleichsetzt outet sich als ungebildet. Beleg: Der große Duden, Rechtschreibung.

Wenn ich hier lese, man habe es in der 2. Klasse gelernt, daß "realisieren" auch im Sinne von "bemerken" verwendet werden kann der sollte sich bei seinem zuständigen Kultusministerium beschweren, solche "Lehrer" einzustellen. Wenn man gleichwohl verstanden wurde dann liegt das daran, daß die Menschen zu freundlich und höflich sind, als daß sie auf so einen Fehler aufmerksam machen. Denn das ist schon sehr, sehr peinlich.

Zu #18

Nicht nur Kommaschwächen... 😕

In diesem Fall ist es ja kein reiner Anglizismus, sondern ein Lehnwort aus dem Lateinischen in beiden Sprachen. Insofern finde ich es ein bisschen lächerlich, sich darüber aufzuregen, dass es nicht direkt von den Römern, sondern über die Angelsachsen zu uns kam. Ungefähr so wie die Aufregung über Hallowe'en, das von Irland den Umweg über die USA zu uns genommen hat.

Wieso macht es Halloween weniger aufregenswert, weil es von Irland statt von den USA kommt?

Wieso überhaupt darüber aufregen? "Das ist kulturelle Aneignung"? "Das ist ein heidnisches Fest, das in unserer christlich geprägten Kultur nicht zu suchen hat (also so lange, bis das Christentum das genauso annektiert wie die Ostersymbolik oder das Mithrasfest)"? "Ich hab sonst nichts, worüber ich mich aufregen kann, also reg ich mich darüber auf"?

#21: Weil, glaube ich, viele Leute sich über alles, was aus den USA kommt, besonders aufregen. Weil ja neuerdings alles von da kommt und unsere Kultur verwässert und so.

Richtig, weil sich jede Menge Leute über alles neumodische Kommerz-Zeug aufregen, das aus Ameriga kommt.

Aber mit der "Tradition", am 1. Mai wandern zu gehen, haben sie kein Problem, gell.....

Re #22: Ich habe erst überlegt, nicht zu antworten, weil ich deine aggressiven Beiträge wirklich anstrengend finde, aber sei's drum.

Ich habe deshalb ein kleines Problem mit Halloween, weil es so dicht an St. Martin liegt und sich beide das Süßigkeiten-bekommen teilen. Ich kann mir vorstellen, dass mittelfristig nicht beide überleben, und ich fände es schade, wenn eine alte deutsche Tradition vor allem für kleine Kinder von einem aus kommerziellen Gründen eingeführten Event verdrängt wird, egal woher.

#18: Ein Blick in den Duden hilft in der Regel: "realisieren (verwirklichen, in Geld umwandeln)" Das war es dann auch schon. Noch Fragen?

zu ##17, 28, 29:

1) Die richtige Antwort ergibt sich schon allein aus der Gegenprobe: Das deutsche "realisieren" heißt übersetzt im englischen "to accomplish" etc. und eben nicht "to realize".

2) "Mein" Duden ist in der Tat schon älteren Datums. Aber zu dieser Zeit war er noch das Maß aller Dinge. Das ist er leider nicht mehr. Wie schreibt der Verein deutscher Sprache auf seiner Webseite so treffend: "Rettet die deutsche Sprache vor dem Duden." Denn der Duden nimmt auch den letzten Blödsinn in sein "Wörterbuch" auf wenn dieser Blödsinn nur häufig genug verwendet wird.

3) Es gibt in Deutschland 16 Kultusministerien bei denen Sie sich beschweren können.

4) Und ja: Es ist in der Tat sehr, sehr peinlich, falsches Deutsch zu sprechen bzw. zu schreiben. Warum diese einfache Feststellung gleich so viele "Haßkommentare" auf den Plan ruft ist für mich nicht nachvollziehbar.

Ihr könnt gerne alle so sprechen und schreiben wie Ihr möchtet. Beschwert Euch aber nicht, wenn man Kritik übt die im übrigen auch noch gut gemeint ist.

(edit. Steht schon in #31)

Zu #31: Es gibt drei Möglichkeiten. 1. Herr Dürrenmatt war selber der deutschen Sprache nicht vollständig mächtig. 2. Herr Dürrenmatt läßt den Protagonisten bewußt falsches Deutsch sprechen oder 3. Der Verlag bzw. das Lektorat hat das Wort (falsch) verwendet. Dafür spricht, daß ein Schweizer kein "ß" kennt und gleichwohl steht dort "weiß" und nicht "weiss". Wie auch dem: Weder bin ich Sprachwächter noch ignoriere ich Gegenargumente. Aber offenbar gibt es bei Ihnen immer nur eine richtige Meinung. Sie mögen es amüsant finden oder auch nicht. Aber glauben Sie mir: Es bringt dauerhaft keinen Spaß, falsches Deutsch lesen oder hören zu müssen.

Ein falsch realisierter Anglizismus sozusagen? Dieser Dürrenmatt war aber auch voll der Stümper!!elf

#37 An Anglicism taken over and made into something totally new, in a lovely creative process that is annoyingly hard to keep up with, especially if the new meanings are not mentioned in dictionaries :)

(Even further OT): Rather than complaining about the Americanization of German culture through the widespread adoption of Halloween, Germans should work towards having Americans adopt St. Martin's Day as a folk holiday here in the U.S. (Right now I have to inform people about my namesake's day.) It would be so cool to see those lanterns on the American streets.

(Ebenfalls OT): Ich kann Gibson verstehen, was den Konflikt Sankt Martin/Halloween angeht. Ich fand Sankt Martin immer das schönste Fest im Jahr: Basteln, singen, Laternenumzug (im Dunkeln), rumgehen und Süßigkeiten schnorren (aber dafür muss gesungen werden!), und wenn man Glück hat sogar ein Martinsfeuer. Und alles war auch noch verbunden mit der Idee des Teilens und der Barmherzigkeit Schwächeren, Ärmeren gegenüber. Rundum perfekt!

Aber ich kann auch Halloween etwas abgewinnen - verkleiden macht immer Spaß. Nur leider kommen praktisch keine Kinder mehr zum Singen am Martinstag...

Einmal an Sankt Martin hatte ich Mandarinen für die Kinder. Einer der Knirpse wollte die aber nicht, meinte, das dürfe er nicht essen, er dürfe nur Schokolade und Bonbons ... Sehr eloquent für einen vielleicht Vierjährigen :-)

#43

Evtl. ist das 'Räbeliechtlifest' bzw. der 'Räbeliechtliumzug' die Schweizer Version. Allerdings weiss ich nicht, ob diese Tradition noch aufrechterhalten wird, und ich kann mich auch nicht daran erinnern, ob sie damals in den '80ern irgendeinen religiösen Touch hatte.

Re 42: Wieso Feiertag? Hat das jemand gesagt? Halloween ist doch auch keiner.

In #41 war die Rede von "folk holiday", aber vermutlich bedeutet das nicht "gesetzlicher Feiertag".