Advertising
LEO

It looks like you’re using an ad blocker.

Would you like to support LEO?

Disable your ad blocker for LEO or make a donation.

 
  •  
  • Forum home

    Re: LEO

    Neueinträge/Korrekturen, die bearbeitet sind, sperren

    Topic

    Neueinträge/Korrekturen, die bearbeitet sind, sperren

    Comment
    Hi,
    als Ergänzung zu related discussion: Ausgraben uralter Fäden erschweren? könnte man überlegen, Fäden aus Neuer Eintrag und Falscher Eintrag zu sperren, sobald das Begriffspaar eingetragen (bzw. korrigiert) ist. Dann würde sowas (related discussion: the portions of an aircraft that are below th... ) nicht mehr passieren. Wenn das Thema neu aufgerollt wird, kann man ja einen Link auf den alten Faden setzen. Das würde m.E. die Übersichtlichkeit auch für Doris erhöhen.
    Grüßle,
    Author Udo(de) (58) 28 Aug 07, 12:42
    Comment
    Das befürworte ich sehr und wollte ich angesichts von völlig unnötig aufgewärmten Fäden wie diesen:
    related discussion: pregaming - das Vorsaufen
    related discussion: zeroth - nullte, nullter
    auch schon längst vorschlagen.

    Wenn ein Vorschlag aufgenommen (oder endgültig verworfen) wurde, sollte die Diskussion beendet sein. Wer dann am neuen Eintrag etwas auszusetzen oder einen zusätzlichen Vorschlag hat, gehört ohnehin ins "Wrong Entry" bzw. "New Entry"-Forum. Wenn ich mich recht erinnere, war es früher so, dass bearbeitete und erledigte Diskussionen ins Archiv verschoben wurden, wo man sie lesen, aber nichts mehr dazuschreiben konnte. Die Trennung zwischen Forum und Archiv gibt es ja nicht mehr, und wenn es zu aufwändig ist, jede erledigte Diskussion für neue Beiträge zu sperren, wäre schon ein kurzer Kommentar von Doris (etwa: "Vorschlag ins Wörterbuch aufgenomen") hilfreich. Das würde (zumindest den Benutzern, die des Lesens mächtig sind) signalisieren, dass sich weitere Kommentare erübrigen bzw. berechtigte Einwände anderswo anzubringen sind. (Und es würde wahrscheinlich den Vorschlagenden freuen. :o)
    #1Author RE1 (236905) 28 Aug 07, 13:20
    Comment
    ... wäre schon ein kurzer Kommentar von Doris (etwa: "Vorschlag ins Wörterbuch aufgenomen") hilfreich.

    Sicher wäre es erfreulich, aber plötzlich wäre Doris DIE Totengräberin in LEO und all die Vorschläge von 1975 + würden plötzlich hochspringen und die neuen Vorschläge für die nächsten 20 Jahre in den Tiefen des Forums verschwinden.
    #2Author albin (Ö) (236092) 28 Aug 07, 14:00
    Comment
    @albin (Ö): Dein Einwand ist berechtigt. Mein Vorschlag wäre höchstens dann sinnvoll, wenn die Aufnahme ins Wörterbuch relativ rasch erfolgt (was durchaus auch vorkommt!)
    #3Author RE1 (236905) 28 Aug 07, 14:30
    Comment
    Falls mit "sperren" das Schließen des Fadens gemeint ist, halte ich den Vorschlag, bearbeitete Fäden (= Vokabel aufgenommen oder korrigiert) in "Neueintrag" oder "Falscher Eintrag" zu "sperren"/schließen, für eine sehr gute Idee.
    Wenigstens "von jetzt an" spräche m.E. überhaupt nichts dagegen - idealerweise wären aber natürlich auch die älteren bereits bearbeiteten Fäden zu schließen.
    #4Author Ulrich05 (236177) 28 Aug 07, 15:58
    Comment
    Ich schliesse mich meinen Vorschreibern an. Bei Aufnahme eines Vorschlags ins Woerterbuch oder nach finaler Ablehnung sollte der Faden fuer weitere Beitraege gesperrt/geschlossen werden - und zwar sowohl in New Entry als auch in Wrong Entry?.
    #5Author AGB (236120) 28 Aug 07, 17:26
    Comment
    Fände ich auch sinnvoll, wenngleich manchmal zusätzliche Modifikationen am schließlich angenommenen Neueintrag vonnöten sind - aber auf die kann man dann ggf. als "interne" Fehlermeldung hinweisen.

    Wenn der ganze Vorgang schneller wäre, wär ein Abschlußgelbkasten mit Link zum Neueintrag schön. Aber das ist wohl Luxus.
    #6Authorholger (236115) 28 Aug 07, 19:03
    Comment
    auch vom mir befürwortet.
    Aber die Idee mit der Rückmeldung oder einem Vermerk
    -bearbeitet- ... ist ebenfalls sehr gut.
    Man könnte alternativ die von Doris bearbeiteten Fäden in einen separaten (nur lese) Bereich verschieben.

    "m2c"


    #7Authorkris7 (350608) 28 Aug 07, 19:39
    Comment
    Während ich prinzipiell zustimme, fände ich es doch schön, wenn die Fäden auf jeden Fall erhalten bleiben (sprich, dass man die Fäden noch lesen kann, aber eben nichts mehr hinzufügen).

    Teilweise befinden sich nämlich auch in der Diskussion erhellende Kommentare, die in der Übersetzung nicht unbedingt widergespiegelt werden.
    #8Author Richard (236495) 28 Aug 07, 20:26
    Comment
    @Richard: Das steht, glaube ich, außer Frage. Schließlich sind die Diskussionen ja auch über den "i"-Button mit dem Wörterbuch verlinkt und in der Regel recht nützlich.
    #9Author RE1 (236905) 28 Aug 07, 20:34
    Comment
    related discussion: to prepone - vorverlegen ist ein perfektes Beispiel, warum eine Schliessung der Faeden schoen waere.
    #10Author AGB (236120) 29 Aug 07, 23:56
    Comment
    ...und ein Beispiel, dass mein obiger Alternativvorschlag für die Katz ist. In dem Faden wird trotz des Kommentars von Doris "Eintrag übernommen" munter weiterdiskutiert...
    #11Author RE1 (236905) 30 Aug 07, 01:05
    Comment
    @ Re1

    Na ja, so ganz für die Katz doch auch nicht. Die Diskussion wurde ja schließlich weitergeführt, weil jemand meinte, dass das Wort nicht auffindbar sei, obwohl es ja angeblich aufgenommen wurde (was ja dann eine legitime Anfrage wäre). Die restliche Diskussion wäre vielleicht in 'wrong entry' besser aufgehoben, je nachdem ob A. Ind falsch ist als Klassifizierung.
    #12Author Richard (236495) 30 Aug 07, 01:34
    Comment
    Bei einer Markierung alter New-Entry-Fäden könnte man ggf. auch Nachhaken, warum sie denn nicht eingetragen wurden. Es gibt ordentlich dokumentierte und eindeutige Vorschläg vom Februar (jedenfalls mindestens einen), die noch nicht ins Wörterbuch übernommen worden sind.
    Hoffentlich werden manche Fäden nicht einfach vergessen.
    #13Authorholger (236115) 01 Sep 07, 02:56
     
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  
 
 
 
 
  automatisch zu   umgewandelt