"Statute" entspricht im Deutschen "Satzung".

statute = formelles Gesetz, gesetztes Recht (aber definitiv nicht nur Satzung, was im deutschen Recht einer von einer unabhängigen Körperschaft (zB Gemeinde) im Rahmen ihrer Organisationsgewalt gesetztem Recht entspricht)

act wird im Romain/Bader/Byrd ebenfalls mit Gesetz übersetzt

Mein Tipp: Namen stehen lassen, da dann der interessierte Leser weiß, um was es sich handelt. Was die Artikel betrifft: grundsätzlich gilt die Regel, dass man den gleichen Artikel wie in der Fremdsprache verwendet. Da das Englische keine Geschlechter kennt, gilt REgel Nr. 2 - denselben Artikel wie die deutsche Entsprechung des Wortes. Wenn du also Gesetz verwendest, dann "das" - auch wenn es komisch klingt.

Eva hat nicht ganz recht. Eine Satzung oder Verordnung ist kein formelles Gesetz, sondern ein materielles Gesetz. Zum Sprachgebrauch siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Gesetz#Begriff.

Der englische Oberbegriff ist "statute", darunter fällt jedes staatlich gesetzte Recht (nicht dagegen Gewohnheitsrecht oder Richterrecht). Ein "act" ist immer ein Parlamentsgesetz.

Eine andere Frage als die rechtstechnische Einordnung ist die, welchen amtlichen Titel eine Rechtsnorm hat. Parlamentsgesetze heißen in Deutschland meistens "...gesetz" oder "Gesetz über ..." (bzw. "Gesetz zur Änderung des ..."), aber nicht immer: Auch das Baugesetzbuch und die Strafprozessordnung sind Gesetze. Auch Verordnungen heißen nicht immer "Verordnung": Die Straßenverkehrsordnung ist eine Verordnung des Bundesverkehrsministeriums.

Die einzig sinnvolle Empfehlung ist die von Eva: Die englischen Gesetzestitel beibehalten, alles andere kann nur Missverständnisse hervorrufen.

Danke!
Ich denke ich halte mich an den Rat, die englischen Titel stehenzulassen.
Bei den Artikeln kruemmen sich aber meinem Sprachgefuehl und mir die Zehennaegel nach oben, wenn ich das Water Statute und das Water Act schreibe...

Was würdest du denn nach Sprachgefühl für Artikel verwenden? "Der" bei "Act", weil es auch der Akt heißt ;-)
Statute gefällt mir aber besser mit das, muss ich sagen (also nach meinem Sprachgefühl)...

Stimme Frank zu.
Wenn man es übersetzt oder erklärt, müsste man wissen, was die spezifischen Inhalte der beiden Regelungen sind und wer sie erlassen hat. Nur so könnte man sich deutschrechtlich annähern.