Du bist schuld. Korrekt.
Du bist es in schuld. Falsch
Du bist schuldig. Korrekt, formal > Juristisch
Du hast schuld. Korrekt, klingt für meine Norddeutschen Ohren nicht ganz lupenrein, aber durchaus akzeptabel. (Könnte schließlich eine Verkürzung von "Du hast die Schuld [daran]" sein.
Es ist deine schuld. Korrekt.

Muss mich korrigieren:
Du bist schuld. Richtig
Du bist es in schuld. Falsch
Du bist schuldig. Richtig, formell
Du hast schuld. Du hast Schuld
Es ist deine schuld. Es ist deine Schuld.
Die Großschreibung beachten!

The second example you definitely can't use. Everything else is fine.
"Schuld" is only spelled with a capital letter if you use it as a noun like in the fourth and fifth sentence. If you use "schuld" with a form of "to be" (ich bin, du bist, etc..) it takes the place of an adjective/adverb and thus is spelled without the capital "S".
The first sentence just means "It is your fault."
The second one is wrong as I said.
The third one means "You are guilty." as Matthias already said, it's also a jurisdictional term.
The fourth one pretty much means the same as the first one, only you use "Schuld" as a noun.
The same goes for the fifth sentence.

Did that clear anything up?!

Maybe you came up with the second one because you confused it with

"Du bist es ihm schuldig" - You owe it to him.

Du stehst in seiner Schuld!

Das wird mit dem 2.Beisp. gemeint sein, und dann passt's.

Betreff: Du bist es in schuld.

Ist falsch, man hört es hier (Ruhrgebiet) aber sehr häufig.

Illuminative!

Ich bedanke mich.

@Markus: Du meintest bestimmt "Du bist es IHM schuld" und sicherlich nicht "Du bist es IN schuld". Denn letzteres gibt es wirklich überhaupt nicht, oder wenn, dann wäre es kein deutsch, da es auch nichts ausdrücken würde.

"Du bist das *in* Schuld" habe ich schon öfters gehört und es immer für Norddeutsch gehalten.

Ich bin auch aus dem Pott und muß sagen:
"Du bist in schuld!" höre ich hier ziemlich oft.
Und wenn ich ehrlich bin, gebrauche ich den Ausdruck auch manchmal :-)

@kikært: Ganz bestimmt kein ndt. Ik bün vun door bobn un heff dat nienich höört. Es ist fast zufällige Anordnung von deutschen Worten, aber bestimmt kein Satz, schon gar kein richtiger.

Ja, das ganz genau auch mein Eindruck, was Matthias sagt:
> eine fast zufällige Anordnung von deutschen Worten, aber bestimmt kein Satz, schon gar kein richtiger.

@Markus, kikaert, Tanis: Was heißt denn das?

Tja, satzbaulich richtig ist es auf keinen Fall, aber das muß in der
Umgangssprache ja auch nicht sein.
Wenn ich sage: "Du bist in Schuld!", dann meine ich, dass mein Gegenüber
für die ganze Sache/Situation verantwortlich ist, ich ihm also damit die Schuld
gebe.

@nochmal Rainer

"du bist es in Schuld" = Du bist schuld (Ruhrpott only ;)

Wir haben hier so nette grammatikalische Besonderheiten:

Verlaufsform: Was machste? Ich bin am schreiben dran.

Genetiv:
a) Vatta sein Auto oder Das Auto von meim Vatta (nie meines Vaters Auto!)
b) Der Platz vor der Schalker Arena soll zum Andenken an Spielerfrauen "Ernst Kuzorra seine Frau ihr Platz" benannt werden.

Kreativer Einsatz von Präpositionen:
- Auf Schalke statt in Schalke
- Nach statt zu

Akkusativ statt Dativ
"Gib mich die Kirsche" statt "gib mir den Ball"

Verkürzung bis zum geht nicht mehr.
Aus "höre mir einmal zu" wird "hömma"

und vieles mehr (vgl. Claus Sprick: Hömma!. Sprache im Ruhrgebiet).

Wichtig auch bei den Präpositionen: Zwischen 'bei' und 'nach' unterscheiden

'Ich fahr nach Aldi' (so kurz wie möglich), aber 'bei Omma' (längerer Aufenthalt)...

;-)

Ruhrpott Deutsch ... ich komme auch daher, lebe aber gez in Texas...

Treffen sich ein Tuerke (T) und ein Ruhrpottler (R) vor der Ampel. Fragt der T.: wo willse denn hin? R.: Nach Aldi! T.: ZU Aldi! R.: Wie Aldi hat schon zu ?????

Liebe Gruesse aus Texas,
Christa

Um noch einmal auf die Groß-/Kleinschreibung zurückzukommen - hier wirkt sich auch die Rechtschriebreform aus. Zitat aus dem DUDEN:

Schuld, die; -, -en; es ist meine Schuld; [bei jmdm.] Schulden haben, machen; [an etwas] Schuld [alte Schreibung schuld] oder die Schuld haben; jmdm. Schuld [alte Schreibung schuld] oder die Schuld geben; an etwas Schuld tragen; aber K70: schuld sein; du hast dir etwas zuschulden, auch zu Schulden kommen lassen

"You are to blame (for it)" -> "Du bist schuld (daran)" ODER:
"You are to blame (for it) -> "Du hast Schuld (daran)" [nach neuer Rechtschreibung groß, da als Substantiv aufzufassen, nach alter Rechtschreibung klein; parallel zu "Du hast Recht." (neu) und "Du hast Recht." (alt)]
"You are guilty (of theft)" -> "Du bist (eines Diebstahls) schuldig"
"It is your fault" -> "Es ist deine Schuld" (eindeutig Substantiv, also groß)

... muss natürlich heißen: "Du hast *r*echt" (alt)

Wer mehr wissen möchte über Begriffe aus dem Pott kann ja mal unter http://www.unmoralische.de/ruhrgebiet/ruhrgeb... nachsehen.

In dem kontext wuerde ich aber die letzte loesung waehlen. (mit S-chuld)

@kika: Leider wäre das auch nach neuer Schlechtschreibung falsch, vgl. Tue Oct 12 00:41:47 2004: "aber K70: schuld sein"

"Du bist schuld."

Ich kann mir nicht helfen:

"Du bist in Schuld, dass es heute regnet" (Weil Du gestern Deinen Teller nicht abgegessen hast)

Finde ich völlig in Ordnung. Ich bin nicht gerade ein Experte für Grammatik, aber mein Sprachgefühl sagt mir, dass das genau so zulassig ist wie z.B.

"Du bist in Zugzwang."

Sätze wie "Das bist Du in Schuld,..." oder "Du bist es in Schuld dass..." sind natürlich falsch. Ich kenne sie allerdings als häufige Wendungen hier im Pott.