A e C hanno sia essere che avere, quindi le escludo.
Ma neanche la B va bene, perchè con l'ausiliare essere il participio si accorda con il genere, cioè ...lei sarebbe dovuta essere...
Per me sono sbagliate tutte e tre :)

abgesehen von der Lösung...

9.
A. 3 punti; B. 0 punti; C. 0 punti
 
L’obbligo di ausiliare avere + servile seguito da inf. essere è di norma rispettato solo nella soluzione A (che si garantisce 3 punti). Per evitare qualsiasi plausibilità parlata o d’uso, l’assoluto – errato – sarebbe dovuto […] accompagnata e l’improbabile avrebbe dovuta non superano lo scoglio degli 0 punti. (Senza contare la tristezza della scena descritta da terza persona informata sui – o dei – fatti…).

... klar ist A korrekt! Möglich - möglicherweise, vielleicht - auch sarebbe dovuta essere accompagnata, was nicht zur Wahl steht und - auch falls grammatikalisch vielleicht vertretbar - sowieso Kacke klingt.

Sarebbe dovuta essere accompagnata klingt durchaus nicht - schlecht, sondern ist formal das einzig Richtige, denn es wird das Hilfsverb des auf dovere folgenden Verbs verwandt. Lei ha stato? Grausam!
In diesem Fall vermeide ich das Argument, dass man es in Italien so sage, denn die Konstruktion des Beispielsatzes ist recht umständlich. Normalerweise würde man wohl sagen: Si avrebbe dovuto accompagnarla. Oppure: L'avresti dovuta accompagnare.

Zum Hilfsverb allgemein:
La fortuna ce l'avresti dovuta recare.
Giovanna si sarebbe dovuta recare a Roma.

Das Hilfsverb ändert sich im Italienischen, wenn ein Verb reflexiv gebraucht wird!

A ist korrekt.