Pubblicità
LEO

Sembra che stai utilizzando un AdBlocker

Vuoi supportare LEO?

Allora disattiva AdBlock per LEO o fai una donazione!

 
  •  
  • Oggetto

    essere o avere ?

    Commento
    Ich habe einen Artikel gelesen, in dem diese drei Beispielsätze stehen. So,wie ich es verstehe sind alle Formen korrekt. Stimmt das ? Der Link zum Artikel ist hier

    http://www.treccani.it/Portale/sito/lingua_it...

    unter Nr. 9

    A. «Non so come la vedi tu, ma per me lei avrebbe dovuto essere accompagnata fino alla porta…»
    B. «Non so come la vedi tu, ma per me lei sarebbe dovuto essere accompagnata fino alla porta…»
    C. «Non so come la vedi tu, ma per me lei avrebbe dovuta essere accompagnata fino alla porta…»

    AutoreMyriaBoa12 Oct 09, 22:53
    Commento
    A e C hanno sia essere che avere, quindi le escludo.
    Ma neanche la B va bene, perchè con l'ausiliare essere il participio si accorda con il genere, cioè ...lei sarebbe dovuta essere...
    Per me sono sbagliate tutte e tre :)
    #1Autore volonotturno (599665) 12 Oct 09, 23:48
    Commento
    abgesehen von der Lösung...

    9.
    A. 3 punti; B. 0 punti; C. 0 punti
     
    L’obbligo di ausiliare avere + servile seguito da inf. essere è di norma rispettato solo nella soluzione A (che si garantisce 3 punti). Per evitare qualsiasi plausibilità parlata o d’uso, l’assoluto – errato – sarebbe dovuto […] accompagnata e l’improbabile avrebbe dovuta non superano lo scoglio degli 0 punti. (Senza contare la tristezza della scena descritta da terza persona informata sui – o dei – fatti…).


    ... klar ist A korrekt! Möglich - möglicherweise, vielleicht - auch sarebbe dovuta essere accompagnata, was nicht zur Wahl steht und - auch falls grammatikalisch vielleicht vertretbar - sowieso Kacke klingt.
    #2Autoreleser13 Oct 09, 00:08
    Commento
    Sarebbe dovuta essere accompagnata klingt durchaus nicht - schlecht, sondern ist formal das einzig Richtige, denn es wird das Hilfsverb des auf dovere folgenden Verbs verwandt. Lei ha stato? Grausam!
    In diesem Fall vermeide ich das Argument, dass man es in Italien so sage, denn die Konstruktion des Beispielsatzes ist recht umständlich. Normalerweise würde man wohl sagen: Si avrebbe dovuto accompagnarla. Oppure: L'avresti dovuta accompagnare.

    Zum Hilfsverb allgemein:
    La fortuna ce l'avresti dovuta recare.
    Giovanna si sarebbe dovuta recare a Roma.

    Das Hilfsverb ändert sich im Italienischen, wenn ein Verb reflexiv gebraucht wird!
    #3AutoreBulgnais13 Oct 09, 10:13
    Commento
    A ist korrekt.
    #4Autoreein_Römer13 Oct 09, 10:14
     
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  
 
 
 
 
  automatisch zu   umgewandelt