Ich würde instinktiv beide Versionen dem spanischen Spanisch zuschreiben. In Costa Rica, ich meine aber auch in anderen lateinamerikanischen Ländern, sagt man eher "ojos de color café". Bin aber kein Muttersprachler.

Aus Mexico kenne ich auch ojos de color café.

Noch gebräuchlicher "ojos color café" oder "ojos café". In Ecuador ist "marrón" ziemlich ungebräuchlich, in Argentinien ist anscheinend "marrón" gebräuchlicher als "color café".

Letzteres übersetzt LEO mit "kaffeebraun", was ich für falsch halte.

Siehe auch: café - braun

Danke euch allen!

Unter 'ojos castaños' versteht man wahrscheinlich in allen spanischsprachigen Ländern 'braune Augen', hoffe ich. Das wäre super, denn dann könnte ich meinen Schülern sagen, dass sie damit am wenigsten falsch machen können.

En España se usa el adjetivo castaño para referirse al pelo, pero no a los ojos.

Tiene el pelo castaño, rubio, negro.

Tiene los ojos marrones, verdes, azules, grises.

Es scheint also schwer zu sein, auf einen gemeinsamen globalen Nenner zu kommen. Unter 'ojos castaños' tauchten bei Google unter der Kategorie Bilder viele braune Augen auf...
Danke an alle!

Moreno se usa en España para la piel (relativamente) oscura (de los gitanos por ejemplo) y para el cabello oscuro que no llega a azabache también. En América casi exclusivamente para la piel y según el lugar esta piel puede ser muy oscura, casi negra.
En cambio para describir ojos no es usual, salvo tal vez en poesía donde los ojos de una morena se pueden convertir en ojos morenos.... Hay un villancico del poeta renacentista Juan Vásquez que comienza: "Ojos morenos ¿cuándo nos veremos?"

Für Spanien kenne ich das auch so, wie Blancaluna #5:

marrón für die Augen und castaño für die Haare

Tiene los ojos marrones y el pelo castaño.

ojos morenos habe ich weder von Spaniern noch von Latinos gehört. Moreno bezieht sich, wie qarikani #7 sagt, auf dunklere Haut.

En el Perú se utiliza "ojos pardos". Me parece haberlo escuchado también en México y España. Yo diría que suena más bonito que "ojos marrones".

Haben ojos pardos nicht diese undefinierbare Mischfarbe zwischen braunen (ojos marrones) und den sozial so hoch angesehenen grünen Augen (ojos verdes)?

1. adj. Del color de la tierra, o de la piel del oso común, intermedio entre blanco y negro, con tinte rojo amarillento, y más oscuro que el gris.

No costeña, ojos pardos del mismo color que los osos pardos: marrones. Los diversos tintes no le quitan lo marrones. Ojos pardos es genérico al igual que ojos verdes (no verde agua, verde jade, etc.) o que ojos azules (celestes, azulados, etc.)

Was ich sagen wollte, steht in deinem Lexikon-Auszug als intermedio entre blanco y negro, bekanntlich nicht braun, sondern grau. "Pardo" bei einer Person hat doch mit Haut-/ Haar-/ Augenfarbe und damit mit Sozialstatus zu tun in einem Land wie Peru.

Wie ist es denn mit "ojos negros"? Sind damit nicht immer braune Augen gemeint?

Es gibt auch Augen mit hellbrauner Iris. Bei "ojos negros" ist die Iris so dunkel, daß sie auf den ersten Blick nicht von der Pupille unterscheidbar ist.

Alguna vez estuvimos discutiendo aqui en este foro las dificultades que presenta el adjetivo "trigueño", no sólo para la traducción sino para la comprensión. Lástima que no encuentre el hilo. Me parece que "pardo" es otro de estos adjetivos imprecisos tan comodines en el contexto de una sociedad multirracial y mestiza como la iberoamericana.
El mismo Diccionario de la Academia nos sirve, bajo "pardo" una definición por demás confusa: "Del color de la tierra, o de la piel del oso común, intermedio entre blanco y negro, con tinte rojo amarillento, y más oscuro que el gris". ¿En qué quedamos? ¿Marrón, gris, color con tintes amarillentos pero más oscuro que el gris? La verdad es que no lo entiendo. Pero no creo que los señores académicos no hayan sido conscientes de la confusión que genera esta definición. Después está el leopardo y el oso pardo, el día pardo y la voz parda, el monte pardo y la gramática parda... Les recomiendo repasar las definiciones que da el diccionario sobre cada uno de estos conceptos. Y no nos olvidemos de la raza bovina alpina, el pardo suizo, que no es ni del color de los osos, ni del de los leones, ni del de las águilas pardos.... Lo único que sacamos en limpio de todo este galimatías es que no sabemos dónde estamos parados. Y hay otro hecho que vale la pena tner en cuenta: como descriptivo racial se usó pardo a finales del período colonial para categorizar a ciertos mulatos, pero como eso era complejísimo, en realidad no significaba nada muy preciso. No sabemos si los pardos eran o se consideraban más oscuros o más claros que los mulatos o los morenos. Las fuentes, en todo caso, se contradicen sistemáticamente.
Entonces ¿qué hacemos con los ojos pardos? Pienso que esto va según la intuición de cada uno, pero no me parece que pardo y marrón sean sinónimos cuando de ojos se trata. Yo distinguiría ojos pardos de ojos marrones por algún dejo impreciso, alguna iridiscencia verde o gris que corta el color marrón, coincidiría por lo tanto bastante con costeña.... Pero pienso que esto va en cada uno y cómo cada uno siente su idioma.

@qarikani:
Alguna vez estuvimos discutiendo aqui en este foro las dificultades que presenta el adjetivo "trigueño", no sólo para la traducción sino para la comprensión. Lástima que no encuentre el hilo.

Supongo que te refieres a este hilo, ¿no?
Siehe auch: trigueño/a - dunkelblond

Sí, gracias, bella....

Quellen 1. adj. Del color de la tierra, o de la piel del oso común, intermedio entre blanco y negro, con tinte rojo amarillento, y más oscuro que el gris.

Querida costeña, mi fuente es el diccionario de la RAE. Busca tu misma y verás que pardo es, en pocas palabras, marrón.
Por otro lado, yo soy peruano y no me parece que tu opinión acerca de status por color de ojos sea correcta. De hecho, por ejemplo, en el ejército o marina se definen como ojos pardos los ojos en tono de marrón para las personas que hacen el servicio militar voluntario (antes obligatorio). Normalmente estas personas no pertenecen a ninguna élite (por si acaso, para la oficialidad se utiliza el mismo esquema: en este caso un oficial de marina y un grumete, ambos tendrían ojos pardos aunque su estatus social, su poder económico, su grado o rango, etc. sean diferentes)
Finalmente hacerte notar que este foro no es el lugar correcto para discutir o tratar temas como el racismo, clasismo, etc. yo estoy tratando de limitarme a la realidad objetiva incluso en las líneas que acabo de escribir. Aquí todos queremos aprender idiomas, en este caso el alemán o el español (castellano) y debiéramos permanecer en este encuadre objetivo. Otra cosa lleva a discusiones que aquí están fuera de lugar.
Con todo respeto.

Suscribo a gatopeter en que pardo es un sinónimo común para designar al marrón normal, corriente y moliente. El del oso pardo, vamos.

Por otro lado, apuntar que castaño sí se puede usar para definir el color de los ojos, y no únicamente el del pelo. De ojos castaños = de ojos marrones (tirando a oscuro).

Quellen 1. adj. Del color de la tierra, o de la piel del oso común, intermedio entre blanco y negro, con tinte rojo amarillento, y más oscuro que el gris.

Elimino mi comentario porque en realidad lo he enviado dos veces, la segunda vez de forma involuntaria. Con las disculpas del caso...

Lieber gatopeter, weit davon entfernt, peruanische Empfindlichkeiten treffen zu wollen, bin ich wie du daran interessiert, sprachliche Feinheiten zu diskutieren, die aber meiner Meinung nach manchmal nicht mit einem Blick in ein Lexikon zu klären sind. Ich habe mir erlaubt, meine private Einschätzung zu solch einem sprachlichen Problem mitzuteilen, das ich mehr als einmal mit Freunden besprochen habe - und zwar in Peru, denn wir haben eines gemeinsam: Wir lieben beide dieses Land, dein Heimatland und viele Jahre mein Gastland!

In #9 schreibst du: "ojos pardos" Yo diría que suena más bonito que "ojos marrones". Dem kann ich nur zustimmen.

liebe Grüße

gatopeter: No me parece que haga falta que esgrimas ufano tu peruanidad en este asunto que no deja de ser materia opinable. Argumentos de autoridad nunca han sido de la mejor calaña. Y que a ti no te interese discutir asuntos que vayan más allá del horizonte de tu nariz, es tu problema, mijo, pero no puedes sostener que "este foro no es el lugar correcto para discutir o tratar temas como el racismo, clasismo, etc.". Esta es una impertinencia que no te corresponde. Aquí siempre hemos discutido lo que se nos da la gana y yo por lo menos no pienso pedirte permiso a ti para seguir haciéndolo...

@19:
Wenn man 'ojos castaños' nicht sagen könnte, gäbe es vermutlich auch nicht so viele 'google hits' und Bilder im Netz dazu. Sogar in Wikipedia (span.) werden verschiedene Augenfarben mit dazugehörigem Foto aufgelistet. Mittelbraune werden dort als 'castaños' bezeichnet. Danke, dass du es nochmals bestätigt hast.


@alle:
Auch wenn es dem einen oder anderen nicht schmeckt, werde ich den ANFÄNGERN, die glücklich sind, wenn sie ein paar Sätzchen bilden können, schließlich zu 'marrón' raten. So steht es in allen Lehrbüchern, die ich kenne, weshalb also die Lerner unnötig verwirren?
Nichtsdestotrotz konnte ich ein paar neue Erkenntnisse aus der Diskussion gewinnen und bedanke mich bei allen.


Edit:
Laut google gibt es auch 'ojos morenos', wird offensichtlich jedoch recht selten benutzt.

.

qarikani: Mi peruanidad me da autoridad para opinar sobre asuntos relacionados con mi país, sobre todo si se hace referencia a que en él hay un uso que es, desde el punto de vista idiomático, inexacto o discutible, y más aún si la aclaración tiene relación con el tema en discusión. Si yo deseo hacer uso de esa autoridad y a ti no te agrada, pues es tu problema, yo lo seguiré haciendo muy ufano y orgulloso cuando yo lo considere necesario.
Por si no lo has comprendido, una de las finalidades del foro es precisamente contactar a personas que por su lengua materna y por su origen pueden aclarar y profundizar en temas como este, es decir, acercarnos a la verdad con ayuda de los demás foristas. Si pierdes de vista esta esencia objetiva del asunto, pues tomarás las cosas como un ataque y esa no es la intención de nadie. (aunque parece que tu has roto esta regla no escrita).
Si lees los mensajes anteriores, te darás cuenta que yo no fui el primero en nombrar al Perú y si lo hice fue para desmentir como peruano una afirmación que consideré inexacta. ¿es esto malo o incorrecto?. Por otro lado sí que me siento orgulloso de mi peruanidad y en este sentido me da igual lo que a ti te parezca.
La materia opinable no la defino yo, pero tu tampoco, aunque si todos pensaran y obraran como tu, este foro estaría lleno de opiniones acerca de todo menos de lo que nos interesa discutir, dicho de otra manera, perdería su rumbo. ¿o es que quieres publicar recetas de cocina, manifiestos políticos, la lista de tus vecinos o lo que comiste hoy? Nadie te lo impediría, pero no sería lo correcto,
aunque como se desprende de tu manifiesto a favor de la libertad de expresión en el foro (?) a personas de cierta calaña este razonamiento se les haga difícil de digerir.
Otra cosa: yo no te conozco y no acepto tus insultos. Si no estás de acuerdo con algo, dilo, pero respetando a los demás. No soy nuevo en el foro y lo que aquí se ha discutido "siempre" es el tema en cuestión y no lo que te de a ti o a mi nos de la gana.¿te habías percatado de eso?
Te hago notar que en ningún momento he escrito que tu debes pedirme permiso para opinar :-) si lo hicieras me causaría gracia y tal vez con un mensaje privado te aclararía que no deberías haberlo hecho.
Otra cosa: si deseas hacerte conocido como defensor de los derechos de los demás tal vez debas abrir un blog... Te ayudaría a desahogarte.
Finalmente quisiera aclararte que la nariz no tiene horizonte :-D :-D
Saludos.

@gatopeter, permíteme que me entrometa un poquito. Tanto qarikani como costeña llevan muchos años en este foro y son muy respetados por todos los que los conocemos. Conocen bien las reglas del foro, son de buenos modales y saben bien cuales son los temas que tienen cabida aquí y cuales no. Y por cierto, temas como el racismo, clasicismo etc., por supuesto que tienen cabida, ya que este foro no trata de las lenguas solamente, sino de todo lo que concierne a sus hablantes (sus países, costumbres, cultura, tradiciones, particularidades, etc.).

La reacción de qarikani en relación con tu comentario en #18 puede explicarse con que no es nada inusual en este foro que salgamos "a la defensa" de uno de los participantes cuando tengamos la impresión de que alguien no lo está tratando con el debido respeto o, como en este caso, lo está "regañando" injustificadamente. Sobre todo cuando se trata de un paricipante muy apreciado por los demás. Los foristas que llevan muchos años participando regularmente en este foro no suelen necesitar ningún sermón referente a las reglas y sobre lo que está o no fuera de lugar. En estos casos puede que a veces nos salgamos un poquito de tono por sentirnos algo molestos, así como si hubieramos recibido el sermón nosotros mismos.

Lo mismo se haría si fueras tu el que recibe semejante reprimenda por parte de alguien que no te conoce ... y se te defendería con el mismo impetú, incluso devolviéndole al otro la reprimenda injustificada.

Espero que lo entiendas un poco... Un saludo

.

Hola o........... Independientemente de la antiguedad en el foro (del que yo también tengo algunos años como miembro) hay líneas que no deben cruzarse. Admito que es posible que mis palabras hayan herido susceptibilidades, pero fueron escritas con la sola intención de mantener la discusión dentro del tema. Costeña me parece una persona con muchas ganas de aprender, respetuosa y apasionada y esto lo considero positivo, pero aunque qarikani tenga muchos años de portarse como un caballero, debe reconocer que esta vez se pasó de la raya acudiendo al insulto de manera desproporcionada e injustificada. Mientras Costeña en su mensaje #21 deja clara su posición (no quise responder a este mensaje para no seguir dándole vueltas al asunto, aunque ahora aprovecho la ocasión para reconocer la hidalguía de costeña y para subrayar que no fué mi intención hacerla pasar por un mal momento) ...Decía que mientras costeña reaccionó inteligentemente y con mesura, lo de qarikani pasa por otro lado: una cosa es defender con argumentos y otra recurrir al insulto para defender a alguien que le caiga mejor o con quien esté de acuerdo. Si él hubiera expresado su desacuerdo sin insultos es seguro que yo hubiese reaccionado también de una manera más amigable. Creo que lo mejor hubiera sido mandarme un mensaje privado y ahí quedaba la cosa. No podemos usar el foro para estas discusiones que no llevan a nada. Espero que esto quede aquí y que todos sigamos aprendiendo. Saludos.

gracias, ohDöttchen...

gatopeter: tengo que reconocerte el mérito de saber gritar más fuerte que yo y no pieso hacerte competencia en esto.