Gerade bei Anglizismen und dem automatischen Reflex in manchen Fachbereichen, "von Vorneherein einen englischen Begriff zu etablieren", spielt das Fachliche kaum eine Rolle. Wie das Beispiel "file" und "Datei" zeigt, ist ein deutscher Begriff um nichts weniger präzise und aussagekräftig als ein englischer. Viele Anglizismen sind Fachjargon und nicht sachlich fest umrissene Fachtermini. "Community" würde ich nicht als IT-Fachbegriff bezeichnen. Das fällt in den gesellschaftlichen Bereich, auch wenn das Medium eine digitale Plattform ist (Internetbetrug ist ja auch kein IT-Begriff).

Die Gründe für die Fixiertheit auf das Englische liegen vielmehr im psychologisch-sozialen Bereich: Globalisierung und Chance auf Publikation, Verkauf, Reichweite, Missverstehen banaler englischer Wortschöpfungen wie "browser" als scharfer Fachterminus, die Bequemlichkeit im hektischen Tagesgeschäft, sich Übersetzungen zu ersparen, usw.

In einem Wörterbuch wie LEO geht es auch nicht darum, Anglizismen um jeden Preis ins Deutsche zu übersetzen, sondern etwaige deutsche Entsprechungen als Benennungsvariante anzubieten. Sprachvielfalt ist eine kulturelle Errungenschaft und sollte nicht aktiv verhindert werden.

Nur falls das falsch rüberkam: ich bin nicht dagegen, Fachbegriffe für ein besseres Verständnis zu übersetzen. Ich bin dagegen, die Verwendung eines deutschen Begriffs vorzuschreiben, wenn die einzige Begründung "wir sind schließlich Deutsche, da wollen wir keine englischen Begriffe" ist. Deshalb reagiere ich auch entsprechend gegenüber Leuten, die behaupten Anglizismen seien ein Ausdruck eines modernen Standesdünkel (so wie früher das Französisch zu Hofe) oder gedankenloser Faulheit.

Zu Rominaras Absatz 1+2 in Beitrag #9: Es hängt durchaus davon ab, wie der Begriff verwendet wird, ob der deutsche Ausdruck ebenso präzise ist oder nicht. Ist File nur als "Datenblock auf der Festplatte, dessen Inhalt von einem bestimmten Programm interpretiert werden kann" zu sehen, gebe ich Dir Recht, dann ist Datei ebenso präzise. Ist hier aber der Aufbau und die Struktur dieses Blockes, der Datentyp im Betriebssystem, mit allem was an Meta-Informationen dazugehört, sowie die Lese-Schreibmechanismen gemeint, tue ich mir sehr schwer, "Datei" als gleichwertig präzise Bezeichnung dafür anzusehen.

Die Unterteilung von Usergruppen im Internet oder Intranet, bzw. der Wissensaustauschportale in denselben Netzen, in "Communities" ist in diesem Sinne sehr wohl ein Fachbegriff, da dies mehr als nur die Gruppierung an sich, sondern auch die Infrastruktur (Plattenplatz, Zugriffssteuerung, Foren, Benachrichtigungsoptionen etc.) umfasst. Der Begriff einer Internet-Community ist also auf einer ganz anderen qualitativen Ebene anzusiedeln, als ein deutscher Begriff einer "Interessengemeinschaft im Internet" es je vermag.

Beim letzten Abschnitt stimme ich Rominara aber zu 100% zu. Forderungen, Anglizismen zu unterdrücken, und stattdessen eine deutsche Übersetzung vorzuschreiben, behindern aber diese Sprachvielfalt. Ist ein Anglizismus etabliert, ist er bereits Teil der deutschen Sprache und nicht mehr einfach nur ein englisches Fremdwort.

Anglizismen zu verbannen, nur weil sie Anglizismen sind, entspricht der Geisteshaltung, die eigene Kultur gegen fremde Einflüsse abzuschotten, nur weil sie nicht urdeutsch sind (wie auch immer man das dann definieren möchte). Dies ist aber das Grundprinzip der von mir angesprochenen Fremdenfeindlichkeit, die ja auch nicht auf den Personen sondern deren Herkunft basiert. Ich weiß, ich bin Meister der merkwürdigen Metaphern, seltsamen Similis und abstrusen Analogien, aber durch derartige Vergleiche zwingt man halt andere, über das Argument nachzudenken, und die eigenen Ansichten zu prüfen.

Es geht wie immer darum, ob ich Anglizismen vermeide, oder anderen vorschreibe, Anglizismen zu vermeiden, und in welchem Maß. Wenn ich ein Notebook als Notizbuch bezeichne, weil ich ja Anglizismen vermeide, brauch ich mich nicht zu wundern, wenn jemand anders große Augen macht, weil er Papier statt Elektronik erwartet hat. Wenn ich einem Kollegen aber vorschreibe, den Desktop als Arbeitsoberfläche zu bezeichnen, und das damit "unterstütze", er sei zu dumm, den deutschen Begriff zu verwenden, brauch ich mich ebenso wenig darüber zu wundern, dass er nie wieder ein Wort mit mir wechselt.

@#6:

Ein Wort wie "community" hat in der deutschen Sprache auch dann eine eigene Daseinsberechtigung, wenn man es eigentlich auch durch "Gemeinschaft" ersetzen könnte. Die deutsche Sprache kennt haufenweise Wörter die man nach der selben Argumentation ebenfalls durch "Gemeinschaft" ersetzen könnte:

"Schwarm, Herde, Rotte, Schule, Verein, Klub, Club, Gilde, Loge, Innung" und viele andere.

Allerdings hat sich der Begriff "Gemeinschaft" nicht als Alleinvertreter für die Bezeichnung aller dieser Gruppen durchsetzen können.

All diese Varianten, die ganz friedlich nebeneinander existieren, machen unsere Sprache nicht ärmer, sondern reicher.

Und nun kommt das englische Wort "Community" in unsere Sprache hinzu. Seine Dasseinsberechtigung besteht genau darin, dass es eine Form von Gemeinschaft bezeichnet, die es vorher noch nicht gab. Weil sie sich aus den besonderen Eigenschaften des Internet ergeben hat.

Ein Wort alleine deshalb anzulehnen, weil es aus einer fremden Sprache kommt, wäre völlig absurd. Es ist das Wesen lebendiger Sprachen, dass sie sich der Begriffe fremder Sprachen bemächtigen, wenn die Sprecher einer Sprache sich dazu entscheiden. Wenn sie sich dagegen entscheiden, geht das Wort "ganz von selbst" unter.

Und noch im Nachklapp fällt mir auf, lieber Schmuckschuber, dass Du selber das Fremdwort "social media" verwendest. Aus gutem Grund, wie ich meine.

Dazu kommt noch, dass community ja auch in anderer Hinsicht eine andere Art von Gemeinschaft beschreibt als alle anderen Gemeinschaftsbegriffe. Die tamilische Community im Ruhrgebiet ist keine Vereinsgröße oder sonstwie organisiert, aber es gibt sie. Dazu gehören Menschen, die die gemeinsame Sprache oder Herkunft erinnern wollen oder für die es praktisch ist, z.B. kulturell gewohnte Speisen oder Zutaten eben in handelsfähiger Stückzahl zu beschaffen. Es ist dafür unerheblich, ob sie sich alle untereinander kennen und mögen, nicht vielleicht doch noch einen weiteren genetischen, ethnischen oder kulturellen Hintergrund mitbringen oder überhaupt keinen tamilischen haben, aber wenn sie sich dazu zählen und einen gewissen Teil ihres Lebens im engen Kontakt mit der Community verbringen, werden sie auch dazugezählt, jedenfalls von denen, die nicht dazugehören. Und manche, die jede Voraussetzung für eine Zugehörigkeit mitbringen, halten sich davon womöglich absichtlich fern.

Ich sehe kein anderes Wort, dass ein so komplexes Gebilde mit all seinen Unschärfen ebenso beschreibt wie das Wort community.

Und ganz abseits davon möchte ich noch erwähnen, dass das nicht unbedingt mit dem Internetz zu tun hat.

An die Bedeutung hatte ich jetzt gedacht. ;-)

Früher hat man sich dafür, meine ich, tasächlich mit "tamilischen Gemeinden" und anderen Gemeinden beholfen. Aber dann gab es immer die möglich Nähe zu religiösen Gemeinden. Mit "Community" bin ich da glücklicher.