Nein, ich denke nicht. "To take the bit" ist viel aktiver und positiver als "an die Kandarre genommen werden" (vgl. den Ausdruck "chomping at the bit")
Und "run with it" interpretiere ich als "die Sache in die Hand nehmen".

Ist zwar wenig Kontext und ich hab' gerade keine Lust zu googlen, aber so verstehe ich das.

to bit a horse - zügeln; here maybe: den Zügel im Mund haben - bereit sein für's Rennen - horses also "chomp at the bit," e.g.

... und würden wahrscheinlich mit allem davonlaufen.

mehr Kontext wäre jedoch nett.

Tut mir leid - der Kontext (viel weiß ich aber auch nicht):

Der Duke of Buckingham war im Jahr zuvor beim englischen König in Ungnade gefallen und wurde inhaftiert. Kurz darauf wurde er jedoch wieder freigelassen und erhielt ein hohes politisches Amt (das genaue Datum dafür ist mir aber nicht bekannt).

http://en.wikipedia.org/wiki/George_Villiers,...


"Bit" im Sinne von Trense/Kandare hatte ich u.a. deshalb gedacht, weil es in der Bibel eine ähnlich lautende Stelle gibt:

Behold , we put bits in the horses' mouths, that they may obey us; and we turn about their whole body. (James 3:3, KJV)

Und "with all" - könnte das vielleicht auch eine alte Schreibweise für "withal" sein?

Aber stimmt - es würde auch in den Kontext passen, dass der Duke nun wieder zu den Favoriten gehört und "absahnen" kann.

From the context, it looks to me as if he meant the metaphor "got the bit between their teeth" (which implies "nicht mehr zu bremsen"), in other words: practically the opposite of what he wrote.

I would guess that he meant 'got the bit between their teeth', see #5, (he formulates it differently, but who knows, maybe that's what they said in those days), and that they would run away with everything, i.e. win the race, win all the prizes.

Vielen Dank! Dann schließe ich mich eurem einstimmigen Urteil an.