"Causar daño" es una forma culta, la gente no dice eso.

"Hacer daño" es una forma llana, que dice la gente.

Blödsinn! ¿Quién dice que la gente no dice eso?

Hacer daño und causar daño können zwar das Gleiche aussagen, sind aber nicht unbedingt beliebig ersetzbar.

Ich würde es so übersetzen:
Hacer daño = verletzen
Causar daño = Leid oder Schmerz verursachen.

Auch mittelmäßig oder gar wenig gebildete Leute benutzen diesen Ausdruck. Es handelt sich um einen ganz normalen, geläufigen Begriff.

Blödsinn! ¿Quién dice que la gente no dice eso?

Nadie. Es la gente la que no dice "causar daño", sin que nadie le mande nada, ni nadie describa nada.

Eso viene de la Cultura, y se repite por adoctrinamiento. Pero el hablar no es Cultura. Y alguien muy espuesto a eso de la Cultura, pues si tiene un oído muy torpe, o nunca le han desengañado de las ideas que le dan en las escuelas (como ahora), pues le pueden engañar. Es cuestión de oído.

Pero, además, si se le quiere dar algún tinte a su vez culto, pues nada: hasta los cultos que se han dedicao a esto de las lenguas descubrieron con claridad, los pobres, a finales del XIX y principios del XX lo que el oído (el pueblo, la gente) ya sabía. Y es que la fonemática delata tajantemente las palabras que vienen de arriba, de la Cultura. Y se les llama técnicamente cultismos y semicultismos. Y entonces, no sólo "causar daño", sino simplemente "causar" pues es un cultismo. Porque si no lo fuera, tendría que ser 'cosar' o 'cosear'.

Da staunt der Laie und der Fachmann wundert sich ;o))

La diferencia que yo veo es:
Cuando ocasionas un accidente de tráfico, no haces un daño sino que causas un daño.
Pero cuando ofendes a una persona, más bien le haces daño.

el termino "causar daño" tiene más de 1'600'000 resultados en google (y "hacer daño" 7'000'000 resultados)
=> pero no puedo creer que nunca se usa.

Im Kontext geht es um "verletzten": seelisch, emotional, etc. Aber nicht um (materiellen) Schaden zu verursachen.

Konkreter: kann im Sinn von "verletzen" (seelisch, emotional, etc.) die Übersetzung "causar daño" verwendet werden?

Dies würde dann auf Deutsch meinen: "Schaden / Schmerzen / Not verursachen"

Ich glaube, du hast Lisa missverstanden. Sie hat nur Beispiele genannt. Es bedeutet aber nicht, dass der eine Begriff bei materiellen Schäden und der andere bei anderen Schäden angewendet wird.

Wenn du z. B. sagst, er hat sie verletzt (egal ob körperlich, seelisch oder sonst wie) dann würde ich übersetzen: le hizo/ha hecho daño.

Wenn du aber eine Ursache angibst, die diesen Schaden, Schmerz oder Leid verursacht, dann nimmst du causar daño:
Der Krieg verursacht emotionelle Schäden bei Kindern.
La guerra causa daños emocionales en los niños.

Stimmt, MultiKulti, habe mich wohl zu kurz gefasst. Danke für das Aufklären.

Herzlichen Dank! Nun hab ich es kapiert.