| Commento | Dieses Beispiel ist kompliziert, weil verbessern zwei Aspekte hat: es ist ein Prozess, während dem man etwas verbessert, und es ist ein mögliches Ergebnis des Prozesses wenn Verbesserungen eintreten, und man muss darauf achten, was nun andauert und was abgeschlossen ist.
"volevano rafforzare" = wollten verbessern D.h., es war ihr Ziel, aber es war noch nicht erreicht,
wodurch sie das andauern taten, was hier das Imperfekt gerechtfertigt, und zwar nicht "verbessern", sondern wollen. Ob das Ziel mittlerweile erreicht wurde oder nicht, das spielt keine Rolle, auch wenn in der Tat diese Formulierung suggerieren könnte, dass das Ziel nicht erreicht wurde.
"rafforzavano" = die Position wurde tatsächlich verbessert
Nein, der Prozess des Verbessern dauerte an, das ist alles.
Man kann allerdings diskutieren, ob schon während des Verbesserns eine Verbesserung notwendigerweise eintritt, in welchem Fall du recht hast, oder aber, wie bei Leo, während des Verbessern nur Verschlechterungen eintreten, und eine Verbesserung, wenn überhaupt, erst nach Abschluss des Verbesserns eintreten kann.
"hanno rafforzato" = würde man verwenden, wenn es abgeschlossen wäre - also dass es bis heute nicht mehr andauert.
Korrekt, wenn du den Prozess meinst: das Verbessern hat das Ziel erreicht und wurde abgeschlossen, also dauert das Verbessern heute nicht mehr an.
Falsch, wenn die damals eingetretene Verbesserung gemeint ist, denn nach der Regel, wie Bernd sagt, ob sie heute andauert oder nicht spielt bei der Auswal der Zeitform eine Rolle:
passato prossimo oder passato remoto, je nachdem ob die Folgen der ansonstens abgeschlossenen Handlung andauern oder nicht.
Das allerding nur in Theorie, denn die bittere Wirklichkeit ist, dass, sobald die Handlung abgeschlossen ist, im Süden pauschal passato remoto und im Norden pauschal passato prossimo eingesetzt werden, und die Folgen der ansonstens abgeschlossenen Handlung können gucken, wo sie bleiben.
Edith: #2 in der Praxis schon, nicht nach der Theorie. |
|---|
