"estremecimiento pueril"
pero prefiría - por razones de "musicalidad" "estremezos pueriles" aunque esa forma sea de poco uso.

Se refiere a la figura del "padre sagrado" en línea 2.

En cuanto a la gramática: acusativo plural.
(qué siento? wen oder was fühle ich?)

Dieselbe Übersetzung, ohne Angabe des Übersetzers.

conmoción

... hondo en el pecho.

Ahí tenés un par de alternativas para "entremecimiento". Si esta palabra resulta ser muy larga a los efectos de la métrica, de todos modos desaconsejo el empleo de "estremezo", un término por demás desusado. ¡Saludos!

Querido Doktor Faustus, ¿no te parece que para traducir algo de un poema de Goethe una forma desusada hasta podría ser la más adecuada?
Pero claro que para ti nuestro Bardo siempre es actual y moderno:-)

Benemérito naat (¿o eras una nena?, ya no sé...):
Ya lo creo que a traducción es asunto delicado. Pero siempre ha de haber una plausibilidad en el eje paradigmático. Nadie abarca la totalidad de la lengua, pero me atrevo a decir que estremezo no sólo es desusado, sino además, y esto decide para mí su exclusión, desconocido. ¡Y obviamente que Goethe siempre será uno de nosotros!

Edit. / De hecho, acabo de hacer una consulta en el CORDE, que registra textos antiguos, y no pude encontrar ningún ejemplo: http://corpus.rae.es/cordenet.html

Edit. 2 / ¡Tampoco está en el DRAE! Todo esto me hace presumir que la palabra, lisa y llanamente, no existe. La exigua presencia en internet puede deberse a la deriva de algún que otro hablante extranjero.

La traducción del link de reddinger (y otras muchas en otros idiomas) hacen, aunque no sé por qué, estas dos cosas:

1) "Kindliche Schauer" lo traducen en singular.
2) "Kindliche Schauer tief in der Brust" lo toman como un
complemento de "Kussë ich..", por ejemplo:
"Avec un frisson enfantin Profond dans le cœur."

Y por lo que parece no está justificado:

- La única respuesta (#1) que dice algo sobre la función de "Kindliche Schauer", al decir que es Ac.pl., parece que declara que lo siente como frase suelta (ich fühle...).
- Quizá más bien se pueda entender en relación con "Segnende Blitze", ya sea en aposición, ya sea como relativa no expresa: rayos benditos, [que se vuelven/que provocan] escalofríos infantiles que ahondan en el pecho.

En cualquier caso (si no voy equivocándome mucho), la traducción paratáctica mantendría también en español las dos posibilidades anteriores:

Wenn der uralte Cuando el antiquísmo
Heilige Vater santo padre
Mit gelassener Hand con mano apacible
Aus rollenden Wolken desde las rodadoras nubes
Segnende Blitze rayos benditos
Über die Erde sät, posa sobre la tierra,
Küß' ich den letzten yo beso el último
Saum seines Kleides, reborde de su vestido,
Kindliche Schauer escalofríos infantiles
Tief in der Brust que ahondan en el pecho.

Permíteme mencionar algunos detalles que me llamaron la atención, Vazquez:

gelassen = sereno (no: apacible)

rollende Wolken -> rollender Donner -> las nubes retumbantes (por el trueno dentro de ellas y siempre acompañan a los rayos, los tres señal de una tormenta, usado muy a menudo para describir la fuerza o gran energía de Dios)

Estás seguro de que realmente dice segnende y no sengende Blitze? Ahora bien: Tampoco sé si no tenga un significado simbólico como para describir las maravillas y los milagros que reparte el Creador (como con rayos de su energía).

Blitze ... sät -> säen=sembrar
La palabra "säen" se usa mucho en alemán para describir algo que se reparte, distribuye, aludiendo a un sembrador.

Lo siguiente es algo personal, subjetivo: Yo no eligiría la palabra "infantiles" en este contexto ya que me sonaría un poco como "kindisch".
Kindlich es "de niño" o "como un niño".

Con relación al poema: La persona que está hablando siente unos escalofríos como los siente un niño ante algo espectacular, y estos están / los siente muy profundamente en su pecho/dentro de sí. En el pecho se encuentra el corazón.
Para mí que no son ellos (los escalofríos) los que se ahondan en su pecho - por lo menos si entiendo bien la palabra "ahondar" que para mí tiene un significado de algo que se mete profundamente a un sitio.

Quizás se pueda hasta usar "estremecimientos" para Schauer, o expresarlo de otra forma.

La imagen que este poema me hace ver es la de una persona que, al ver la grandeza y el poder de Dios se inclina ante ella, estremeciéndose como un niño en lo más profundo de su ser.

Mir gefällt lisalalocas Interpretation sehr gut.

Zu folgenden Fragen/Kommentaren von Vazquez ein paar Anmerkungen:

La traducción del link de reddinger (y otras muchas en otros idiomas) hacen, aunque no sé por qué, estas dos cosas:

1) "Kindliche Schauer" lo traducen en singular. - Ich finde die Übersetzung espanto gar nicht schlecht. Der Singular wird hier verwendet, weil der Plural nicht sehr idiomatisch ist, oder?

2) "Kindliche Schauer tief in der Brust" lo toman como un
complemento de "Kussë ich..", por ejemplo:
"Avec un frisson enfantin Profond dans le cœur." - Es ist meiner Meinung nach auch genau so gemeint! Ich küsse den Saum (mit) kindlichen Schauern tief in der Brust. Die Präposition mit wurde hier aus poetischen Gründen und des Rhythmus' wegen ausgelassen. Grammatisch gesehen muss man sich daher ein "dabei habe ich/dabei fühle ich" (kindliche Schauer tief in der Brust) dazudenken, damit es mit dem Kasus wieder passt.

PS: Im Internet lassen sich übrigens wesentlich mehr Version von Goethes Gedicht finden, in denen es Kindliche Schauer, treu in der Brust heißt (treu statt tief).

@Lisa: Te contesto algunas cosas que se me ocurren a tu minuciosas notas.

- 'Sereno' y 'apacible', a mi oído dicen mas o menos lo mismo en este caso. Es un poco un lugar común eso de "apacible gesto", "apacible rostro", "sereno gesto"...
- 'retumbante' para 'rollend', a lo mejor para Donner le viene bien, pero para las nubes ¿también?. A lo mejor podría decirse algo así "apelotonadas", "agolpadas", "amontonadas".
- Parece bastante seguro que es "segnende Blitze" (a lo mejor como juego intencionado la variación del habitual sengende): la bendición de la luz. Ya sabes que dicen que Goethe antes de morir dijo algo así como "deja que entre más luz".
- 'sät': podria ser 'esparce'
- 'infantil' también mantiene el sentido de "como de niño", "con asombroso candor".


@labelladurmiente: No sé por qué no iba a ir bien el plural, eso no lo veo claro. Y lo que entiendes al leerlo, parece que es así: los escalofríos se refieren a todo eso que está diciendo: los rayos que caen y que le hacen besar el vestido del Padre y que siente escalofríos. Pero la cuestión sintáctica es otra. Eso mismo se entiende en español si se respeta la sintaxis del poema: no queda sintácticamente determinado si hay que entender: "y siento escalofríos", "y hay escalofríos", "y son esos rayos escalofríos", "y ese besar se acompaña con escalofríos" o "y escalofríos infantiles son los que me hacen besar...".