Advertising
LEO

It looks like you’re using an ad blocker.

Would you like to support LEO?

Disable your ad blocker for LEO or make a donation.

LEO Pur
 
  •  

  • Forum home

    English missing

    freistellen (fotographischer Fachausdruck)

    27­ Replies
    Subject

    freistellen (fotographischer Fachausdruck)

    [verb]
    Sources
    Er benutzte das das Zeiss 55mm mit Blende 1.8 um die Person freizustellen.
    Authorleif_58_nick (110971) 12 Sep 14, 08:44
    Suggestionto single out
    #1Author Werner (236488) 12 Sep 14, 08:45
    Suggestionfree-form select
    Sources
    Comment
    Wobei mir nicht ganz klar ist was die Blende mit dem "Freistellen" zu tun haben soll.

    Re #1: Also bitte :-(
    #2Author traveler in time (757476) 12 Sep 14, 08:50
    Comment
    related discussion: Freistellung:
    Zu #2: Freistellen wird auch als Begriff für die "Loslösung" z.B. der porträtierten Person vom unscharfen Hintergrund (bei offener Blende) verwendet. Vermutlich ist das im OP gemeint (also keine digitale Montagetechnik)
    #3Author wienergriessler (925617) 12 Sep 14, 08:53
    Comment
    Auf dict.cc gibt es den Ausdruck "to knock out the background of a photo". Das trifft es aber nicht, da sowohl der Vorder- als auch der Hintergrund bei dieser Technik unscharf abgebildet werden (können) und nur das Gesicht eines Portrait z.b. scharf dargestellt wird.
    #4Authorleif_58_nick (110971) 12 Sep 14, 09:12
    Sources
    Am einfachsten lässt sich ein Hauptmotiv gegen einen unscharfen Hintergrund freistellen. Porträtaufnahmen sind klassische Bilder, bei denen seit jeher das Gesicht vom unscharfen Hintergrund getrennt wird. Dies erreicht der Fotograf, indem er eine möglichst große Blende (kleine Blendenzahl) wählt. In Bereichen von Blende 1,8 oder 2,4 muss dann aber peinlichst genau darauf geachtet werden, dass auch wirklich die Augen scharf sind und nicht etwa die Nasenspitze oder die Ohren des Fotografierten.
    Comment
    In diesem Kontext geht es nicht um digitale Nachbearbeitung, sondern um echte Fotografie.

    Mit kleiner Blendenzahl hat man einen geringen Entfernungsbereich, in dem das Bild wirklich scharf ist. Der Hintergrund ist absichtlich verschwommen.
    #5Author Harald (dede) [de] (370386) 12 Sep 14, 09:25
    Comment
    #5: genau das wollte ich auch sagen.

    Die Blende hat hier sehr wohl einen Einfluss, bei 1.8 hat man nur noch geringe Tiefenschärfe.
    #6Author Harri Beau (812872) 12 Sep 14, 09:26
    Suggestionto isolate the person from his/her surroundings
    Comment
    #2 is clearly wrong, and if you don't know why the aperture plays a role in creating a shallow depth of field in photography, perhaps you shouldn't have answered this query :-)

    #3-6 are right in terms of the technique.
    #7Author Spike BE (535528) 12 Sep 14, 09:30
    Comment
    Da es keinen wirklich passenden Ausdruck zu geben scheint, würde ich schreiben

    He took the portrait at shallow depth, aperture 1.8.


    Vielen Dank an alle !
    #8Authorleif_58_nick (110971) 12 Sep 14, 10:27
    Sources
    The key thing about a shallow depth of field is that, because only a small area of the photo is in focus, it concentrates the viewer's eyes on that part of the photo. It isolates the subject from its surroundings.
    http://www.digital-photography-tips.net/depth...
    Comment
    At the risk of sounding a little peeved, what's wrong with #7? It's an acceptable term amongst photographers and, (sorry!) unlike your #8, it's English.
    #9Author Spike BE (535528) 12 Sep 14, 10:35
    Comment
    to let the person stand out - fände ich noch ganz passend.
    #10Author wundertype.de (243076) 12 Sep 14, 10:42
    Comment
    Entirely agree with Spike; I even think "freistellen" is wrong or at least not the usual term in this context; it is a term used by graphic designers but not in a context referring to photographing; what do native speakers say?
    #11Authormikefm (760309) 12 Sep 14, 10:59
    Comment
    Ja, das stimmt. „Freistellen“ ist hier eher in einer Nebenbedeutung verwendet worden.

    Fürs technische Freistellen aus einem unruhigen Hintergrund würde man eher zusehen, dass man mit geschlossener Blende zu einem tiefenscharfen Portrait von Kragenspitze bis Nacken bekommt, um die Kontur zum Freistellen zu haben.
    #12Author wundertype.de (243076) 12 Sep 14, 11:08
    Comment
    Zu #11: Wie schon gesagt, wird "freistellen" durchaus im hier gesuchten Sinn gebraucht; zu lesen in Fachzeitschriften wie "fotomagazin" und "Color Foto"
    #13Author wienergriessler (925617) 12 Sep 14, 11:13
    Comment
    Ja, das stimmt. „Freistellen“ ist hier eher in einer Nebenbedeutung verwendet worden.

    That's how I understood it; something is separated from its surroundings - "freistellen" is a post-production process for a graphic designer.
    #14Authormikefm (760309) 12 Sep 14, 11:27
    Sources
    Mit Freistellen bezeichnet man in der Fotografie auch die Bildgestaltungstechnik, durch gezielte Einsatz der Schärfentiefe ein Objekt scharf vor einem unscharfen Hintergrund abzubilden. Hierzu ist es vorteilhaft, besonders lichtstarke Objektive und längere Brennweiten einzusetzen.
    http://de.wikipedia.org/wiki/Freistellung_%28...
    Comment
    Using depth of field creatively can make your focal point really stand out. In this quick tutorial we show you how to control depth of field to isolate subjects.
    http://www.digitalcameraworld.com/2013/03/25/...
    #15Author Cuauhtlehuanitzin (1009442) 12 Sep 14, 11:28
    Comment
    ...was just editing "...in graphic-designer terminology."
    #15 indicates that "freistellen" has apparently different meanings - for photographers and graphic designers.
    #16Authormikefm (760309) 12 Sep 14, 11:33
    Comment
    There was nothing wrong with Werner's "single out" (#1)

    Another possibility:

    "to bring into sharp relief".

    He used a Zeiss 55mm lens with an aperture setting of 1.8mm in order to bring the subject into sharp relief.
    #17Author kew_l_s (855544) 12 Sep 14, 11:53
    Comment
    #17: Apertures are not given in mm.

    The aperture is also termed the f-stop. Thus:
    At f1.8 or
    With an aperture of 1.8
    #18Author Spike BE (535528) 12 Sep 14, 11:59
    Suggestionto obtain maximum bokeh
    Sources
    Comment
    Es kommt darauf an, wie fachsprachlich es sein soll.

    Er benutzte das das Zeiss 55mm mit Blende 1.8 um die Person vor einem unscharfen Hintergrund freizustellen.

    Er benutzte das das Zeiss 55mm mit Blende 1.8 um ein schönes Bokeh zu erzielen.
    #19Author Harri Beau (812872) 12 Sep 14, 12:49
    Comment
    Re #7: #2 is clearly wrong, and if you don't know why the aperture plays a role in creating a shallow depth of field in photography, perhaps you shouldn't have answered this query :-)

    Leicht OT:
    Wer wurschtelt denn in Zeiten von Photoshop noch mit physikalischen Blenden rum? ;-)
    Person freistellen, Unschärfe auf den Hintergrund, fertig.
    #20Author traveler in time (757476) 12 Sep 14, 13:01
    Comment
    Krrektur #19: to achieve the bokeh effect

    und nicht bohe.

    #20: Wer sein Handwerk ordentlich beherrscht, braucht kein Photoshop. Fotografieren mit Offenblende ist nicht veraltet. Die verwurschtelten Ergebnisse mit "Person freistellen, Unschärfe auf den Hintergrund" kenne ich zuhauf: Man sieht es sofort an den Haaren.
    #21Author Harri Beau (812872) 12 Sep 14, 13:03
    Comment
    Agree with Harri, and some of these are worth a closer look: https://www.google.co.uk/search?hl=de&site=im...
    #22Authormikefm (760309) 12 Sep 14, 13:09
    Comment
    #20: It's much quicker to get it right in the camera!
    #23Author Spike BE (535528) 12 Sep 14, 14:49
    Suggestionto cut out
    Sources

    Wir machen Post Production, häufig auch für UK und international. Man nennt es "to cut out" , ein Freisteller ist ein "Cut-out". Freistellpfade hingegen werden "clipping paths" genannt.


    #24Author froggduck (1381025) 06 Feb 23, 12:38
    Comment

    #24: Though that's not what a photographer would say in English, which is the OP's context.

    #25Author Spike BE (535528) 06 Feb 23, 14:42
    Comment

    Wenn ich einen Euro für jeden Forumsbeitrag mit "Freistellen" hätte... 😉

    #26Author eastworld (238866) 06 Feb 23, 15:43
    Comment

    # 24: Wenn schon ein alter Faden exhumiert wird, so sollte der Ausgräber auch alle bisherigen Kommentare berücksichtigen!


    Um es nochmals zusammenzufassen:

    Das Freistellen mit großer Blende (und auch möglichst langer Brennweite) hat gar nichts mit Freistellen in Photoshop oder cut out oder sonstiger digitaler Nachbearbeitung zu tun, sondern ist eine (uralte) Technik bei der Aufnahme, schon auch bei analoger Fotografie. Mit den heutigen Handys geht das nicht mehr, schon allein auch wegen der sehr kurzen Brennweite und damit (oft lästigen) großen Tiefenschärfe. (Und auch, weil die Blende nicht gewählt werden kann). Dafür gibt's dann eigene Programme für Bokeh ...

    #27AuthorPeterK. (599041) 06 Feb 23, 17:45
     
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  
 
 
 
 
 
en
English ⇔ German
 
de
ForumsTrainerCourses
 
en
English ⇔ Spanish
 
es
ForumsTrainerCourses
 
en
English ⇔ French
 
fr
ForumsTrainerCourses
 
en
English ⇔ Russian
 
ru
ForumsTrainerCourses
 
fr
French ⇔ German
 
de
ForumsTrainerCourses
 
es
Spanish ⇔ German
 
de
ForumsTrainerCourses
 
it
Italian ⇔ German
 
de
ForumsTrainerCourses
 
zh
Chinese ⇔ German
 
de
ForumsTrainerCourses
 
ru
Russian ⇔ German
 
de
ForumsTrainerCourses
 
pt
Portuguese ⇔ German
 
de
ForumsTrainerCourses
 
pl
Polish ⇔ German
 
de
ForumsTrainerCourses
 
es
Spanish ⇔ Portuguese
 
pt
ForumsTrainerCourses
Hello
 ­ automatisch zu ­ ­ umgewandelt