Gibson, wenn ich dein "Erm..." richtig deute...

Boris hat insofern Recht, als dass jedes Veganer-Produkt für Vegetarier auch geeignet ist, weil nichts tierisches mit dabei ist. Andersrum kann es schwierig werden.

Aber ich deute jetzt nur und unterschreibe mit dieser Prämisse bei Boris.

Kopf ---> Tischplatte.

Im Übrigen ist 'vegetarisch' auch im Englischen in 'vegan' enthalten. Wenn im OP aber beides steht, sehe ich keinen Grund, das zu ändern.

Echt jetzt? Dass das vielleicht Abkürzungen sind, damit Gibson nicht "Veganer und Vegetarier" ausschreiben muss, ist Dir nicht in den Sinn gekommen? Was hätte das denn in diesem Kontext noch sein können? Vogonen und Verrückte? Vulkanologen und Velofahrer (so heißt das doch in der Schweiz, oder?)? Vasensammler und V-Ausschnitt-Pulli-Träger? Veronika und Valentin? Wohl kaum, oder?

Also echt.

Was soll "V und V" in dem Kontext sonst heißen?

Dem Drachen einen Eimer Wasser zum Löschen des Feuers schenke.

Schon klar, was es bedeuten soll, aber wenn Gibson "Veganer und Vegetarier" meint, dann soll sie nicht "V und V" schreiben, sonst ist nicht klar, welches jetzt ihr Vorschlag ist. Ist Dir das nicht in den Sinn gekommen?

Kopf ---> Tischplatte.

Wenn klar ist, was es bedeuten soll, kann sie doch getrost "V und V" schreiben, da jeder weiß, was gemeint ist. Und wenn Dir, obwohl klar ist, was es bedeuten soll, dennoch nicht klar ist, "welches jetzt ihr Vorschlag ist" (welches was? Und wie kann es gleichzeitig klar und unklar sein?), nochmal die Frage: Was könnte denn das "V und V" sein, wenn nicht "Veganer und Vegetarier"?

Edit: 15 war gerade noch nicht da. Na gut. Ein bisschen Transferleistung kann man doch eigentlich erwarten.

Siehe #15.

Ich habe Tränen gelacht über diesen Faden (und tue es noch). Gibson und Dragon, ihr seid ja groß in Form heute! Am meisten begeistert haben mich #6 (Kommt rüber wie: "Ja, wie viele Buchstaben soll ich denn noch schreiben?") und #16 (dort das Edit. Liest sich wie: "Oh! ... Ähm, ... Aber trotzdem!")

"Aber echt!" (um noch den penguin zu zitieren).

Natürlich war ich auch zu doof um #1 auf Anhieb zu kapieren. Bis mordnilap Aufklärung brachte, glaubte ich gelernt zu haben, "V und V" sei eine Standardabkürzung, die in den einschlägigen Kreisen gängig ist, mir selbst aber eben bis dato unbekannt war.

Und zum Schluss: Kopf hoch, Boris(ch)! Du bist nicht allein!

Ich finde es auch sehr lustig. :-)

Gibson stellt einen Übersetzungsvorschlag in verkürzter Form ein, in der Annahme, alle würden verstehen, was sie damit meint.

Einige sind verwirrt (ich hab's zwar verstanden, mir aber auch einen Moment lang überlegt, ob es sich bei "V und V" in der mir als Fleischesserin unbekannten Fachterminologie der Veganer und Vegetarier um einen dort bekannten, feststehenden Begriff handelt.)

Andere sind geradezu empört und höchst erbost, dass man Gibson nicht versteht. Gibson selbst ist ("erm") empört, dass Boris ihr ihren Vorschlag geklaut hat und lässt ihren Kopf Bekanntschaft mit der Tischplatte machen. Großes Theater! :-)

Den Übersetzungsvorschlag, den Gibson verkürzt gemacht und Boris dann in # 2 ausformuliert hat, finde ich trotzdem auf jeden Fall gut.

Peace! :)

a) Es ist mir völlig unbegreiflich, wie jemand auf die Idee kommen kann, ich würde 'V und V' in dieser Form als Übersetzung vorschlagen. Hat das schon mal irgendjemand in der Geschichte der Übersetzung getan? Das wäre doch vollkommen absurd.

b) Selbst wenn es tatsächlich jemandem unter Aubietung aller Fähigkeiten gelingt, den Satz nicht zu verstehen, würde ich trotzdem einen Hinweis darauf erwarten, dass das Schlüsselelement (nämlich das 'für geeignet' - nach einer ÜB für vegan und vegetarisch war ja nicht gefragt) bereits erwähnt wurde. Sonst sieht es eben so aus, als hätte dieser Jemand den Rest nicht gelesen, und das ist nur bedingt eine Empfehlung.

c) Die Verkürzung ist schlicht der Tatsache geschuldet, dass ich ungern auf virtuellen Tastaturen schreibe, aber gerade keine andere hatte.

In der Tat. Dies ist einer der absurdesten Fäden, die ich in jüngster Zeit gelesen habe.

#10 finde ich schon richtig; ich hätte die #2 diesbezüglich anders formulieren können (oder müssen). Gerade von Vitaminpräparaten kenne ich den Hinweis "für Vegetarier und Veganer geeignet" (o. ä.). Falls der OT aber ein Hersteller eines solchen Produkts ist, trotzdem die Empfehlung: lass es! "Vegan" reicht absolut.

Zu #21 a): Warum sollte es V und V nicht geben können? Es gibt schließlich zum Beispiel auch die k. und k. (Monarchie).

SCNR. :)

Ich würde schon "Veganer und Vegetarier" schreiben.

Leute die sich professionell mit Ernährung befassen sollten zwar mit der nur-Veganer-reicht-Lösung klarkommen, Vegetarier sollten auch wissen, dass sie mit veganen Produkten kein Problem haben.

Aber es gibt halt schon Leute denen das nicht so klar ist.

Und mir ist (auch im Gastronomiegewerbe) als Antwortzu "Ich bin Vegetarier" zu viel passiert:

-> Kein Problem es gibt sowieso Fisch

-> Aber Huhn ist doch ok?

-> Speck ist ein Gewürz.

-> Kannst ja mal eine Ausnahme machen. Ich bin auch Vegetarier und esse die Wurst heute mal.

...

Und man sollte man auch an "Tante Erika" denken die für ihren Neffen was kauft und nur weiß, dass er Vegetarier ist. Die wird vielleicht nicht wissen, dass Vegan auch ok ist.

Und dann gibt es noch diese tausend Varianten

Vegan + Fisch

Alles bis auf 'rotes Fleisch'

etc. was es für nicht-Betroffene auch nicht einfacher macht.