Non ti piace più il mio caffè [minuscolo!]? - Schmeckt dir mein Kaffee nicht mehr?

È tanto che non ti si vede.  - Man hat dich lange nicht mehr gesehen.

Ich wäre nie auf die Idee gekommen è tanto che durch lange  in den Satz zu bauen

Wie kommt man darauf?

Prima venivi più spesso. - Früher kamst du öfters vorbei.-Früher bist Du öfters (vorbei)gekommen

Das öfter kapiere ich wegen più - das hab ich übersehen.

Wie ist das nun mit dem vorbei?

"Du kamst früher öfter" . ist doch eine andere Aussage als "Du kamst früher öfter vorbei" ? Im letzten Satz wird gesagt, dass er vorbei kommt nicht jedoch unbedingt das Lokal betritt.

Oder liege ich hier komplett falsch

Noch etwas wie erkenne ich , dass der Specher fragt, ob das Getränk nicht mehr schmeckt oder das Lokal ihm nicht mehr gefällt ?

der Kaffee = caffé

das Café = il bar

:-)

"tanto" für sich alleine bedeutet erstmal "viel". Wörtlich also "Es ist viel, dass man dich nicht sieht".

Hier ist "è tanto" eine umgangssprachliche Verkürzung von "è da tanto tempo" -> "seit langer Zeit". "Man hat dich seit langer Zeit nicht gesehen".

Als Übersetzung von "Prima venivi più spesso" ist "Du kamst früher öfter" auf jeden Fall richtig.

Wie man das im Deutschen umgangssprachlich sagt, ist vielleicht regional unterschiedlich, aber wenn ich als Barbesitzer jemandem sagen würde "früher kamst du öfter vorbei", würde ich damit schon meinen, dass er die Bar betrat und nicht daran vorbeilief. (Siehe auch Duden: bei jemandem vorbeikommen (umgangssprachlich für jemanden kurz besuchen)  https://www.duden.de/rechtschreibung/vorbeikommen ).

Noch eine Frage;

Wie kann ich einen Kommentar korrigieren?

Grazie mille.

Ora ho capisce. ( Jetzt habe ich es verstanden)

Ora credo che io abbia capito . ( Jetzt glaube ich, dass ich es verstanden habe.. ... ???)

Ora ho capito.

Ora credo di aver capito. – Auf Italienisch zieht man eine Infinitivkonstruktion vor, wenn das Subjekt des Haupt- und des Nebensatzes das gleiche ist.

Nun habe ich schon wieder ein Problem

Ich hatte geschrieben

"Ora ho capisce" , weil ich dachte : Ora (jetzt) ho (ich habe ) capisce ( es verstanden )

Aus diesem Verständnis heraus verstehe ich die Antwort

"Ora ho capito" .dann so: Jetzt ich habe ich verstanden.

Verzweifelt bitte nicht mit mir, ich wühle ebeen immer noch im trüben.

Wenn ich die Antwort " Ora credo di aver capito" 1: 1 übersetze , ist dann das so richtig : "Jetzt denke ich zu haben ich verstanden."

Wie du richtig festgestellt hast, braucht es hier das Partizip (participio passato) "verstanden" (="capito"), um das passato prossimo zu bilden: Ora ho capito. Wörtlich übersetzt: Jetzt ich habe verstanden (und nicht: Jetzt ich habe ich verstanden. Denn "ho" bedeutet zwar "ich habe", aber "capito" bedeutet nicht "ich verstanden" sondern nur "verstanden".)

(Das Imperfetto sehe ich übrigens nirgendwo. Der Satz im Imperfekt wäre "Ora capivo", aber passato prossimo ist korrekt.)

"Ora credo di aver capito" in gutem Deutsch: "Jetzt glaube ich verstanden zu haben". Oder wörtlich: "Jetzt ich glaube zu haben verstanden" (und nicht "Jetzt ich glaube zu haben ich verstanden").  :-)

Grazie mille per il gentile aiuto, mi ha aiutato molto

oder ??

Grazie mille per il aiuto gentile , mi ha aiutato molto

ich wolte sagen:

Vielen Dank für die freundliche Hilfe, es hat mir sehr geholfen.

oder: grazie mille, mi sei stato (tu) molto d'aiuto.

Danke, mit meiner sehr schmucklosen it. Danksagung habe ich mich absolut nicht wohl gefühlt.

War obiger Dank wenigsten einigermaßen richtig?

Grazie mille per il aiuto gentile , mi ha aiutato molto wäre auch korrekt, ausser dass vor Vokal der Artikel m.s. "lo" heisst und apostrophiert wird, und vor Komma kein Leerzeichen kommt: .. per l'aiuto gentile, mi ha aiutato ..