usure progressive - voranschreitende Abnutzung

Je pense que "Widersprüche" irait bien ici

On peut employer Abnutzung pour des mots ?

+1

voranschreitender Verschleiß der Wörter

voranschreitende Abnutzung der Wörter

passen m.E.

Verschleiß ist stärker als Abnutzung. Beides geht m.E. Hier im Text geht es um die Substantive.

Daneben:

Ein Kleidungsstück ist verschlissen, eine Wortbedeutung im übertragenen Sinn auch.

Merci à tous

#6 +1

Verschleiß gibt der deutschen Übersetzung einen aggressiven Unterton, finde ich,

Abnutzung ist deutlich genug ...

contradictions würde ich hier mit Widersprüchlichkeiten übersetzen

Nach 100 000 km zeigt sich Verschleiß in/an/am.......

Was soll daran aggressiv sein?

--- edit ---

Verschleiß in/am/in technischen Teilen ist ok,

bei Worten spricht man besser von Abnutzung,

wenn man bei Worten von Verschleiß spricht, empfinde ich das als drastisch

Das ist ein rein subjektives Empfinden. Aber mir soll's recht sein....

bei Tieren spricht man von "saufen" - beim Menschen von "trinken" - subjektiv oder Sprachgebrauch ?

und wo steht es geschrieben etc. ?

Sprachgebrauch ist so eine Sache - da gibt es keine Vorschriften, nur Stilempfinden, oder bei der Sprache

der Gegenwart die Konvention

bei Tieren spricht man von "verenden" - beim Menschen von "sterben",

wenn man schreibt "der Soldat verendete im Graben" möchte man zum Ausdruck bringen, dass er wie

ein Tier starb

bei Maschinenteilen heißt es "Verschleiß" - bei Wörtern "Abnutzung"

wenn man vom Verschleiß der Wörter spricht, möchte man m. E. zum Ausdruck bringen, dass sie auf eine

Stufe mit Maschinenteilen gestellt und somit degradiert werden.

Maschinenteile werden hergestellt und verkauft, sie haben einen definierten Anfang, einen Zweck und ein

definierbares Ende, nämlich wenn sie verschlissen sind.

Worte sind entstanden aus dem Geist der Menschen. Durch Forschung wissen wir so ungefähr, wo sie

zum ersten Mal geschrieben stehen, wie sie sich verändert haben etc., aber ihren Ursprung haben sie im Geist der Menschen. Oder ?

Meine letzte Bemerkung dazu:

dein Sprachempfinden ist höchst subjektiv:

man spricht auch beim Menschen vom "saufen", unsere Katze ist gestorben, nicht irgendwo oder irgendwie "verendet"

Idem deine Interpretation von "Verschleiß"

Ich möchte dich überhaupt nicht provozieren oder so, ich finde nur diese Überlegungen über die Sprache interessant.

Eure Katze war eure Katze, die ihr geliebt habt, und dieses liebe Tier ist "gestorben", nicht verendet.

Verenden bedeutet mE, alleine ohne Hilfe oder Beistand möglicherweise noch langsam zu sterben,

es wird hauptsächlich für Wildtiere verwendet. Ein krankes wildes Tier verendet irgendwo in der Wildnis.

Ein geliebtes Haustier stirbt. Man hat es geliebt wie einen Menschen.

Saufen tun Menschen für gewöhnlich nicht. Morgens trinkt man seinen Kaffee,

am Abend und auf Feten etc. säuft man schon eher. Saufen ist bei Menschen eine ganz bestimmte Art zu trinken.

Witzigerweise gibt es für Tiere die "Tränke" ... ?!?

Es stimmt : mein Sprachempfinden ist subjektiv,

aber deines ist es auch.

Jeder hat ein subjektives Sprachempfinden, und es gibt das Sprachempfinden der anderen.

Deshalb mag der eine diesen Roman, und der andere jenen.

Schwierig wird es, wenn jemand sein subjektives Sprachempfinden für "objektiv" hält.

Ich hab gerade mal nachgesehen, was LEO zu "usure" angibt, s.o.

Demnach wird der Begriff hauptsächlich in technischen Zusammenhängen verwendet ...

Encore merci à tous, je vous donnerai la traduction choisie par ma prof. (Allemande, prof . agrégée et docteur en Germanistik)