Ich glaube, "evens out" könnte ok sein. Andere Möglichkeit: statt "einpendeln" "ausgleichen", das wäre z.B. "the reaction settles at a certain..."

Ich bin zwar Chemikerin, habe über dieses Thema aber noch nie geschrieben. Vielleicht kann Mattes helfen.

but a certain educts-products ratio occurs

ggf. balance occurs

Nicht-Chemiker-Idee

Ja, Unterrichtsmaterial. Es geht um Weiterbildung im Bereich Oberflächendekontamination:

" [...] Bisher wurde bei Reaktionen davon ausgegangen, dass diese vollständig ablaufen. Die meisten Reaktionen laufen jedoch nicht vollständig ab, sondern pendeln sich bei einem bestimmten Verhältnis von Edukten (Ausgangsverbindungen) zu Produkten ein. Es entsteht somit ein Gleichgewicht zwischen den beiden Seiten der Reaktionsgleichung.

Dieser Sachverhalt stellt für die Dekontamination ein Problem dar, weil sie das Ziel verfolgt, den Schadstoff vollständig umzusetzen. [...]"

Wenn ich eine Formulierung à la "reach equilibrium" oder "equilibrate" (nie gehört, btw.) wähle, müsste ich den Nachfolgesatz rausschmeißen oder umformulieren. Sicher möglich, würde ich aber nur dann gerne machen, wenn sich keine Lösung findet, die näher am OT ist 😉

Wenn ich die Vorgänge richtig verstehe, ist das "Einpedeln" eigentlich nicht wörtlich zu verstehen, sondern es soll wohl eher ausgedrückt werden, dass die Reaktion zum Erliegen kommt. Das könnte man vielleicht mit "to settle down" wiedergeben.

Nein, sie kommt nicht zum Erliegen. Sie findet statt, die ganze Zeit - nur ist rein äußerlich nichts davon zu erkennen, weil die Hin- und die Rückreaktion gleich schnell und in gleichem Maße ablaufen, sodass immer dieselbe Menge an Edukten und Produkten vorhanden ist. Die reagieren eben nur heimlich, still und leise dauernd miteinander hin und her.

Trotzdem könnte ich mir "settle" hier eigentlich ganz gut vorstellen.