I'm a native speaker of BE, but the phrase is new to me. Are you sure that the author (as opposed to the character mentioned in your quote) is a Briton? The spellings "colorful" and "flavor" are AE, not BE, so perhaps the author is an AE native speaker and the phrase "to hump someone's camel" therefore also AE. From the context, your suggestion of "war nicht sein Ding" sounds about right.

This AE speaker has never heard that expression, either. However, I would understand it as in the OP as well.

Ich glaub, da ist eher die andere Bedeutung von "hump" gemeint ;-)

@Slartibladfarst: I was wrong, indeed, the author is Canadian. I was mislead by some nominations for British awards. Thank you.

@Pippilotta007: Finde ich gut, aber irgendwie ein wenig altbacken ... Vielleicht eher so was wie "war an ihn verschwendet"?

@B.L.Z. Bubb: In dem Fall eher nicht, der Autor ist recht wohlerzogen, was das angeht. Das Drastischste bisher war "verarschen", insofern ... 😉

Es riss ihn nicht vom Hocker (?)

#5

Apropos "an ihn verschwendet": Da fällt mir "Perlen vor die Säue" ein. Aber das ginge als Alternative vermutlich doch ein bisschen in die falsche Richtung.

Probably a creative use of language based on phrases such as "it doesn't float my boat":

https://boards.theforce.net/threads/the-whate...

Das finde ich gut. Eine vage Idee in der Richtung hatte ich auch schon, aber mir fiel nichts Konkretes ein. Dann würde ich als Anpassung von "was auch immer dich glücklich macht" hier sagen: "jemanden glücklich machen"

@Möwe: Danke, aber ich persönlich finde, das wird in Romanübersetzungen sowieso schon ziemlich inflationär verwendet.

#7

Die "Perlen vor die Säue" finde ich in diesem Zusammenhang jetzt auch nicht so treffend. "Stieß bei ihm auf taube Ohren" vielleicht?

Would something with "selig machen" be too confusing as a different play on words?

Agree with #8

https://www.urbandictionary.com/define.php?te...

#12

Ich würde das eher anders herum lesen: die sexuelle Bedeutung ist präsenter als das "mit einem Höcker versehen", auch wenn sie natürlich metaphorisch gemeint ist und im Zusammenhang mit dem Wortspiel eher witzig/clever als vulgär wirken soll.

#12 und #14

Zum Beispiel so was wie "Bei der Predigt, so plastisch sie auch war, ging ihm nicht gerade das Messer in der Hose auf."?

@CM2DD: Thanks a lot, the link was very helpful. "Selig machen" is quite a bit difficult to build in, though. I would tend to use a constellation with "Seelenheil", if any.

Mir gefällt der Vorschlag von CM2DD, auch wenn er eine andere Richtung einschlägt. Das Innuendo im Englischen tönt auf deutsch schnell schlüpfrig, was es im Original meiner Meinung nicht ist.

Vielleicht "fand er in keiner Hinsicht befriedigend"?

Ich stimme mit #8 überein, was - sollte wirklich etwas "Schlüpfriges" gemeint sein - ja auch hinkäme. Ich sehe das allerdings nicht so.

Wenn's um eindeutig zweideutiges geht, bin ich Euer Mann :-D

"Riss ihn nicht vom Hocker" waere eine gaenge Redewendung. Und wenn du den verwirrend-kreativen Kamelbezugs des Autors widergeben willst: "riss das Kamel nicht vom Höcker". ;)

re #21 :-)))

Was die Eindeutschung der Zweideutigkeit angeht: für mich käme es sicher auch darauf an, wie der Charakter grundsätzlich ist. Drückt er sich häufig zweideutig aus, braucht er oft sexuell angehauchte (?!) Metaphern und Wortspiele? Falls nicht, würde ich in diesem Beispiel eher etwas zurückhalten. Wenn er aber konstant anzügige Sprüche macht, dann kann das sicher auch hier einfliessen.

#24

Danke für den Hinweis, @Spinatwachtel - das ist mir in dem Moment grad so durch den Kopf geschossen. Übrigens ist der Protagonist 51 Jahre alt (hätte ich vielleicht irgendwo vermerken sollen), "Jugend"-Sprüche sind da also nicht so passend.

#25

Das hatte ich schon mal irgendwo angemerkt: Anzügliche Sprüche oder Zweideutigkeiten tauchen sonst nirgends auf. Der Protagonist ist ein Büroangestellter mittleren Alters, der sich mit dieser Fahrt sozusagen einen Lebenstraum erfüllt - alles völlig harmlos.

Ich persönlich wäre von Anfang an gar nicht auf die Idee gekommen, da eine sexuelle Konnotation hineinzuinterpretieren, das kam erst hier im Thread auf.

"Anzügliche Sprüche oder Zweideutigkeiten tauchen sonst nirgends auf."

Oder Du hast sie nicht erkannt?

#25

Die sexuelle Konnotation scheint mir rein eine sprachliche Spielerei zu sein, die aber beim Verb "to hump" naheliegt. Ohne weitere Informationen würde ich nicht davon ausgehen, dass der Charakter effektiv enttäuscht ist, dass die Predigt ihn (oder sein Kamel) nicht 'hot and bothered' macht.

Ja, wie z. B. #25 und #29 sagen/implizieren: Wenn man den Ehrgeiz hat, auch im deutschen ein Wortspiel unterzubringen, muss das nicht unbedingt ebenfalls eine Anzüglichkeit beinhalten. Ohne Wortspiel: "...machte ihn nicht an"? Aber "war nicht sein Ding" aus #0 ist bei mir auch immer noch weit oben.

@martin, #21: Das war nicht wirklich ernst gemeint, sondern ein scherzhafter Versuch ebenso wie der Autor eine Redewendung mit "Kamel" zu erfinden. Da fehlt natuerlich das anzuegliche Wortspiel mit hump, stattdessen die Substitution des (Kamel-)höckers fuer den Hocker in einer bekannten Redewendung.

Die Idee war, aehnlich zum Autor im Text, eine "Jeder versteht es, niemand wuerde es sagen"-Wendung mit der Bedeutung "finde ich nicht toll" anzubieten. Dies mit einem Kamel zu tun, war schlicht und ergreifend ein Witz.

Wenn du eine schluepfrige Entsprechung moechtest, warum nicht "... waren keine wilden Vögel." Ist aehnlich verstaendlich/unverstaendlich wie im englischen Original.

Das Frage ist natuerlich, ob Wordwitch die Befremdung (?), die beim Lesen des englischen Textes auftrat, auch im D widergeben moechte. Oder ob man lieber annimmt, dass dies gar nicht in der Absicht des Autors lag. :)

No. 33: Ich bin darüber gestolpert.

Ich glaube auch nicht, dass man die 'Zweideutigkeit' ins Deutsche bringen muss. Ich lese das wie 'geht mir auf die Eier', was wörtlich natürlich schon einen Bezug zum primären Geschlechtsorgan hat, aber vermutilch kaum jemandem wirklich bewusst ist, wenn er/sie es sagt. Ich würde nicht zu viel Betonung auf 'hump' legen und habe den OP nicht als sonderlich schlüpfrig gelesen.

Es war nicht der Höcker vom Kamel (das Gelbe vom Ei)

#36

Mein Eindruck ist, dass Zweideutigkeiten im Englischen (und vorallem im britischen Kontext) sich generell auf einer anderen Sprach-/Stilebene bewegen, vielleicht auch, weil sie in der Kultur stärker verankert sind. Dadurch können sie auch weniger unmittelbar wirken und werden (wie z.B. im OP) fast nicht mehr als Zweideutigkeit wahrgenommen, sondern einfach als 'general banter'.

Ich denke das auch oft bei Übersetzungen/Synchronisationen von TV-Serien und Filmen, in denen Witze oder Sprüche mit einer sexuellen Konnotation im englischen Original ganz anders rüberkommen als in der deutschen Variante, die häufig deutlich direkter, gröber und vulgärer wirkt. In solchen Fällen denke ich meistens, dass der Sinn und 'flavour' des Originaltexts wahrscheinlich besser wiedergegeben würde, wenn man nicht auf Biegen und Brechen versucht, das 'innuendo' einzudeutschen.

...traf nicht seinen Nerv

Ich finde Mattes' "anmachen" aus #30 am passendsten, weil das ja auch eine sexülle(!) Konnotation haben kann.