Hawkins: I've got it! I've got it! The pellet with the poison's in the vessel with the pestle; the chalice from the palace has the brew that is true! Right?

Griselda: Right. But there's been a change: they broke the chalice from the palace!

Hawkins: They *broke* the chalice from the palace?

Griselda: And replaced it with a flagon.

Hawkins: A flagon...?

Griselda: With the figure of a dragon.

Hawkins: Flagon with a dragon.

Griselda: Right.

Hawkins: But did you put the pellet with the poison in the vessel with the pestle?

Griselda: No! The pellet with the poison's in the flagon with the dragon! The vessel with the pestle has the brew that is true!

Hawkins: The pellet with the poison's in the flagon with the dragon; the vessel with the pestle has the brew that is true.

Griselda: Just remember that.

_____________________________________________________________________

Griselda: Listen. I have put a pellet of poison in one of the vessels.

Hawkins: Which one?

Griselda: The one with the figure of a pestle.

Hawkins: The vessel with the pestle?

Griselda: Yes. But you don't want the vessel with the pestle, you want the chalice from the palace!

Hawkins: I don't want the vessel with the pestle, I want the chalice from... the what?

Jean: The chalice from the palace!

Hawkins: Hmmm?

Griselda: It's a little crystal chalice with a figure of a palace.

Hawkins: The chalice from the palace has the pellet with the poison?

Griselda: No, the pellet with the poison's in the vessel with the pestle.

Hawkins: Oh, oh, the pestle with the vessel.

Jean: The vessel with the pestle.

Hawkins: What about the palace from the chalice?

Griselda: Not the palace from the chalice! The chalice from the palace!

Hawkins: Where's the pellet with the poison?

Griselda: In the vessel with the pestle.

Griselda: The chalice from the palace has the brew that is true.

Jean: Don't you see? The pellet with the poison's in the vessel with the pestle.

Griselda: The chalice from the palace has the brew that is true!

Jean: It's so easy, I can say it.

Hawkins: Well then you fight him!

Griselda: Listen carefully. The pellet with the poison's in the vessel with the pestle, the chalice from the palace has the brew that is true.

Hawkins: The pellet with the poison's in the vessel with the pestle, the chalice from the palace has the brew that is true.

Jean: Good man!

Das Thema hatten wir schon (natürlich), weil die Definition nicht so einfach ist (Henkel, Untertasse, Größe, Form, Funktion, Material, persönliche Vorlieben ...). Z.B. hier: Tasse - cup oder mug - Englisch gesucht: Englisch ⇔ Deutsch Forum - leo.org

Das kleine Gefäß oben auf der Thermoskanne oder -flasche ist für mich immer ein Becher oder auch ein Trinkbecher.

Bei Gefäßen, die nicht an eine Flasche "gebunden" sind, bin ich viel flexibler. Wir nutzen alltags immer große Gefäße aus Porzellan / Steingut ohne Untertasse, mit Henkel, das sind für uns eigentlich alles Tassen. (Tägliche Klage beim Ausräumen der Geschirrspülmaschine: "Wir haben zu viele Tassen, die passen nicht alle gleichzeitig in den Schrank!")

Wenn ich präzise sein will, z.B. das wunderbare Gefäß beschreibe, das ich zum Geburtstag bekommen habe, sage ich: "Ein hoher Kaffeebecher mit dem Aufdruck 'Women who changed the world'."

Espresso trinken wir aus kleinen Glasgefäßen mit Henkel, das sind unsere Espressotassen oder gar unsere Espresso-Glastassen. Es muss also nicht immer Porzellan sein.

OT: Ich liebe diese semantischen Diskussionen!!

Mugs usually have straight vertical sides, same diameter from top to bottom, are tall and often thicker than cups.

Cups are smaller, more delicate, narrower at the bottom than at the top, and often come with saucers.

BUT...a plastic or even glass Becher for juice or water is a cup.

BUT...if I'm talking about the contents of a vessel, that is, when there's a liquid in it, then I'll always say cup, whether I'm serving it in a mug or a cup (and I don't even own any cups): "do you want a cup of tea/coffee?"

"Mugs usually have straight vertical sides, same diameter from top to bottom, are tall and often thicker than cups.

Cups are smaller, more delicate, narrower at the bottom than at the top, and often come with saucers."

Hm, wir haben Gefäße, die ca. 12 cm hoch, an der Basis wohl ca. 3 cm Durchmesser und oben wohl so ca. 5 cm Durchmesser haben. Gerade Wände. Wären das jetzt "nugs" oder "cups"? Ich tendiere da eindeutig zu "mug". Ebenfalls habe ich ein leicht trapezförmiges hohes Gefäß von Dunoon aus "bone china". Ebenfalls m.E. eindeutig keine "cup", sondern ein "mug" 😉

#14 - #18 Hofn wird vermutlich mit offenem o wie in hoffen, aber lang gesprochen [ˈhɔ:fn̩] und ich halte das für eine Variante von Hafen, Diminutiv Haferl, Häferl, Häfele

ohne Henkel: Becher

ohne Henkel, mit Unterteller: kommt drauf an, beides möglich: meistens Becher, aber auch Tasse möglich

mit Henkel, normalerweise Unterteller: Tasse

mit Henkel, Seitenansicht rechteckig oder jedenfalls höher als breit: Humpen oder Haferl

("Haferl" wird in meinem Teil Schwabens als Bairiazismus nur widerstrebend notgedrungen geduldet, da das eigentlich passende "Häfele" auch die Bedeutung "Nachttopf" hat und deshalb als Bezeichnung für einen Getränkebehälter nicht jedermanns Sache ist und deshalb seltener verwendet wird.

Falls "Haferl" im Bairischen gleichfalls "Nachttopf" bedeutet, liegt das für hiesige Schwaben nicht so offensichtlich auf der Hand und kann ignoriert werden.

Sodele, dann wisst Ihr das jetzt auch (-;

Hobbala!

OP: Und was wäre dann das kleine Trinkgefäß, das oben auf einer großen Thermoskanne aufsitzt? Tasse oder Becher?

Für mich ein Becher.

Im Gegensatz zu #4 würde ich ein Trinkgefäß mit Henkel niemals Becher nennen.

Auch nicht einen Pappbecher mit zwei ausfaltbaren Flügeln als rudimentärem Henkel?

Sokrates trank jedenfalls aus einem Schierlingsbecher (ob mit oder ohne Henkel bzw. Untertasse ist m.W. nicht überliefert).

Ich glaub, bei mir ist das ein Mustererkennungsalgorithmus, der sich hauptsächlich aus drei Faktoren speist:

• einfache geometrische Form
• Höhe größer als der Durchmesser
• Fassungsvermögen größer als 0,1 Liter

Sind zwei dieser Kriterien erfüllt, würde ich tendenziell von einem Becher sprechen. Es mag aber Ausnahmen geben.

Villeroy & Boch sells Becher with and without handles. Here's an example:

Cellini Kaffeebecher Villeroy & Boch (villeroy-boch.de)

On their UK and US websites they call the same thing a mug:

Cellini coffee mug Villeroy & Boch (villeroy-boch.co.uk)

Cellini coffee mug Villeroy & Boch (villeroy-boch.com)

And here's a bit of text from elsewhere on their website:

Neben Kaffee- und Teetassen, selbstverständlich im Set mit Untertasse erhältlich, wird auch keiner auf Henkelbecher verzichten wollen. Höchstens auf deren Henkel, wenn das Becherdesign ohne besser gefällt.

# 27 Ein 200ml Trinkglas würde also bei dir ein Becher sein.

Das gilt am Ende wohl auch für Melkeimer und Butterfässer. 😜

Also dann ...

Ausnahmeregel #1: Ein Becher aus echtem Glas ist ein Glas.

Ausnahmeregel #2: Eine Glastasse ohne Henkel ist ein Schnapsglas.

Ausnahmeregel #3: Alles, was einen Stiel hat, ist weder Tasse noch Becher.

Ausnahmeregel #4: Ab einem Fassungsvermögen von 5 Litern ist von der Bezeichnung "Becher" abzusehen.

An interesting discussion. Apart from any other considerations, I still think the presence of an accompanying saucer precludes use of the word mug.

Is the word grail (or Gral in German) still used other than in the expression Holy Grail?

Biblical translations imply cup = Kelch in quoting Jesus in the Garden of Gethsemane: "O my Father, if it be possible, let this cup pass from me" (King James); "Mein Vater, ist's möglich, so gehe dieser Kelch an mir vorüber" (Luther) – Matt 26:39.