Die alten Threads fielen mir (persönlich) schwer, auf meine Beispiele zu transportieren. Die zuletzt erläuterten Rückschlüsse von @Mattes (geplant und regelmäßig usw.) klingen nach einem hilfreichen Ansatz, nur dass ich diese Aspekte in keinem Regelwerk rausgelesen habe ...

@Harald: Mit "Grundsatzentscheidung/Vereinheitlichung" meine ich natürlich, dass wir uns in den genannten Beispielen festlegen wollen, da die TMs in sich uneinheitlich sind, nicht dass ich das auf alle anderen Vorkommen anwenden will.

I can't tell from your examples whether you mean "each individual use, separately" or "every use, without exception". Both meanings are possible.

• before each/every use

• after each/every hygienic reprocessing

• after each/every repair

• after each/every software update

The second example doesn't work for me with "each" or "every", because "reprocessing" is not countable.

@CM2DD: Was würdest du denn dann verwenden im Falle von "nach jeder hygienischen Aufbereitung"? (=reprocessing). Ich muss "reprocessing" zwingend verwenden (hängt mit Regulierungsvorschirften zusammen) und das Indefinitpronomen brauche ich auch.

Definition von "reprocessing" per EU-Richtlinie: ‘reprocessing’ means a process carried out on a used device in order to allow its safe reuse including cleaning, disinfection, sterilisation and related procedures, as well as testing and restoring the technical and functional safety of the used device

In normal English I'd rephrase it entirely :) ("every time reprocessing is carried out", for instance, or "always do X after the Y is reprocessed") but I appreciate that you may have to use weird standardised phrasing. Once you're already in that territory, though, does it even matter whether you use "each" or "every"?

Why does your translation memory have to be standardised? I could imagine people using either version, depending on what they meant.

My suggestion:

Please perform a function check in each of the following cases:

• before use

• after hygienic reprocessing

• after repair

• after software updates

Damit ist das Problem nach vorne geschoben und an der Stelle erscheint mit "each" passender.

#8: Elegant, aber da die mit TMs (Translation Memories) arbeiten, wahrscheinlich nicht praktikabel. Da wird jede einzelne Zeile einzeln im TM gesucht und muss darum mit ihrem englischen Pendant übereinstimmen. Außer man erkennt das Problem und vereinigt die Liste zu einem einzigen TM-Segment. Das muss dann aber bei jeder Übersetzung neu erkannt und von Hand gemacht werden.

I don't have any explanation, other than the lame "it sound better that way."

I agree mostly with #2. Each emphasizes the individual element in a set (the action was warranted in that particular case), every emphasizes the set as a whole (the warrant is provided by the nature of the set itself).

"After each of these repairs, I tried to understand how the device had failed." -> emphasis on individual repair.

"After every one of these repairs, I tried to understand how the device had failed." -> emphasis on the fact that it had to be repaired at all.

Detective: "I want the names of each man the victim talked to at the bar before she died." -> the detective is going to look into each individual man.

Detective: "I want the names of every man the victim talked to at the bar before she died." -> the detective thinks that the victim is likely to have been killed by a man at the bar.

In the OP I would lean towards 'every', although in each individual case (or: every individual case presented here) both could be correct. I would say that something like "Wash after every use" and "Wash after each use" are both correct, but the latter sounds a bit more like 'Translated Instructions English.'

Completely OT, re #6: Ich arbeite auch mit dieser Verordnung von 2017, muss aber zum Glück nicht übersetzen, sondern kann direkt in der einen oder anderen Sprache schreiben. Daher kann ich Dir nur viel Erfolg wünschen, Greenes.

Was hier aber m.E. wichtig ist: Die Leser sind ja in der Regel auch keine Muttersprachler, wenn die Texte nur für die EU vorgesehen sind. Mein NB würde da nicht so genau auf jedes einzelne Wort schauen.

hbberlin, #13 is a clumsy translation done exclusively with the aim of hiding a link (behind the last full stop). No need to correct it.

Wenn man immer mit Translation Memories und mit sich wiederholenden Inhalten in verschiedenen Dokumenten arbeitet, kommt eine Abweichung von der Ursprungsstruktur in der Übersetzung, in dem man das "each" in den einleitenden Satz verlegt, nicht wirklich in Frage. Da entstehen ggf. nur neue Probleme bei zukünftigen Vorübersetzungen. Ich brauche schon eine Lösung im Ausdruck selber. Ich tendiere aktuell zu "every" aufgrund der Erläuterungen. Vielen Dank an euch!