recently, würde ich vorschlagen.

"these days" geht wohl nicht. Was meinst Du denn mit "dieser Tage"? "kürzlich"?

Ja, kürzlich.

Dann nimm den Vorschlag vom Pfefferchen.

OK, recently.

@Jalapeño:

wieso fragst Du, ob ich "kürzlich" meinte. Die Redewendung meint genau das im Deutschen.

@no me bré:

Nein, so kürzlich, ein paar Tage, ist damit nicht gemeint. Das kann durchaus ein jüngerer Zeitraum sein.

Die Frage hab ich gestellt 😉

"Nein, so kürzlich, ein paar Tage, ist damit nicht gemeint. Das kann durchaus ein jüngerer Zeitraum sein."

Die Aussage verstehe ich nicht.

Meiner Meinung nach funktioniert die Formel 'dieser Tage' nicht mit einer Vergangenheitsform, da sie üblicherweise auch die Gegenwart und die nahe Zukunft einschließt. 'Dieser Tage stellt das Geschäft seinen Betrieb ein' wäre ok. Kann heute sein, vielleicht auch erst Ende der Woche, möglicherweise hat es aber auch schon am Montag seine Pforten geschlossen. Ich weiß es halt nicht so genau!

Für mich besteht zwischen "kürzlich" und "ein paar Tage her" kein Unterschied. Was mit "jüngerer Zeitraum" gemeint sein könnte, ist mir auch nicht klar. "in jüngerer Zeit" ist für mich auf jeden Fall mehr als "ein paar Tage".

Das sehe ich anders. kürzlich ist kürzlich und ein paar Tage ist das, was es sagt. Aber "dieser Tage" ist eben etwas anderes.

Was verstehst Du an "jüngerer Zeitraum" nicht? In "jüngerer Zeit" habe ich nie gesagt. Obwohl es auch das meinen würde.

kürzlich, dieser Tage etc. sind alle dehnbare Begriffe. Es können 10, 14, 30, 60 Tage sein, ohne mich auf eine genaue Zahl festlegen zu wollen.

Jetzt fangen wir hier an, Haare zu spalten.

Ich kenne den Ausdruck "jüngerer Zeitraum" nicht, und weiß daher nicht, was damit gemeint sein könnte.

Oben in #3 schreibst Du, es sei "kürzlich" gemeint; jetzt schreibst Du, dass "dieser Tage" was anderes bedeute als "kürzlich". Ich weiß nicht, was Du ausdrücken willst, sorry.

Davon abgesehen, kann ein Begriff im Deutschen nichts "meinen", sondern nur etwas "bedeuten" 😉

Has anyone suggested "recently"? :D

When you say "jüngerer Zeitraum" that actually means "less recent" rather than "more recent" than a few days ago?

"Dieser Tage hat das Geschäft seinen Betrieb eingestellt."

(Gesuchter Satz)

Ich komm jetzt auch noch dazu. Ich würde gern wissen, welche Zeitform nach "recently" kommt und wie der Satz übersetzt lauten könnte. (Anscheinend ist "company" vom OP als Übersetzung für "Geschäft" als passend gewählt worden.)

(Und: Ja, "jüngerer Zeitraum" stimmt irgendwie nicht, "kürzerer Zeitraum" fände ich korrekt.)

I'd use the simple past. Personally I'd make it "The company closed down recently", or with "business" perhaps "recently stopped doing business".

"Jüngerer Zeitraum" sagt mir auch nichts, in jüngster Zeit hingegen schon. Nur so als Rückmeldung.

Also... um auch mal MEINEN Senf dazuzugeben: ich kenne "dieser Tage" ebenso wenig als "kürzlich" wie einige der Vorredner. "Dieser Tage" ist für mich "heute plusminus 2-3 Tage", es direkt auf die Vergangenheit zu beziehen ("hat seinen Betrieb eingestellt") kommt mir wie eine Fehlverwendung vor, wenn einseitig gebraucht, würde ich es eher in die Zukunft verorten.

Speziell verstehe ich unter "dieser Tage" auch einen kurzen Zeitraum, der eine Ausnahme darstellt, z.B. "Dieser Tage hat das Geschäft geschlossen, wegen eines Trauerfalls, wir hoffen aber Anfang nächster Woche wieder für Sie da zu sein."

Unabhängig davon, ob es in die Zukunft oder in die Vergangenheit gerichtet ist, halte ich eine Abschätzung von 10 Tagen schon zu viel für "dieser Tage". Wie oben geschrieben, gefühlsmäßig 2-3 Tage in beide Richtungen, wenn man den Begriff "stressen" möchte bestenfalls eine Woche.

Kommen wir nun zum ähnlichen "kürzlich": Je nach Kontext kann "kürzlich" auch mehr erfassen als ein paar Tage. "Evolutionsgeschichtlich hat sich das Säugetier erst kürzlich entwickelt, der Mensch als 'homo sapiens' ist noch eine absolute Neuheit, sozusagen im Versuchsstadium." käme mir gar nicht seltsam vor. Hier ist (natürlich) eine Zeitraffung im Kontext enthalten. Ansonsten würde ich, einen "normalen Kontext" vorausgesetzt, bei "kürzlich" bestenfalls 2 Wochen in die Vergangenheit gehen, keinesfalls 1 Monat oder gar 2. Allerdings ist "kürzlich" definitiv in die Vergangenheit zielend, das Zielen in die Zukunft wär dann "in Kürze".

Ansonsten muss ich DRINGEND darum bitten, im Sinne der allgemeinen Höflichkeit auf solche Wendungen wie "Was verstehst Du nicht / Was ist daran nicht zu verstehen" zu verzichten, wenn Dir jemand Fehlverwendungen korrigiert. "Jüngerer Zeitraum" gibt es nicht, wenn ich versuchen sollte dies zu interpretieren würde ich auch eher auf "kürzerer Zeitraum" tippen, und dann wäre Deine Aussage, die B.L.Z. Bubb moniert hat, in sich inkonsistent, und genau das erzeugt Erklärungsbedarf. Mal ganz davon abgesehen, dass den Ausdruck in Anführungszeichen zu setzen besser erläutert hätte, worüber Du schreibst; auch ich musste Deinen Kommentar mehrfach lesen, um zu verstehen, was Du ausdrücken willst, und ich gehöre zu den Menschen, die mit einem unstrukturierten Text wesentlich besser zurechtkommen, als der Durchschnitt. (Und ja, das führt dazu, dass meine Schachtelsätze für mich ganz natürlich wirken, und andere, die es nicht so gewohnt sind, längere Texte im Kopf erst mal strukturieren zu müssen, vor meinen Sätzen stehen wie der Ochs vorm Berg. Erklärungsbitten, speziell wenn sie ohne Vorwurf vorgetragen werden, gehören bei mir sozusagen schon zum Alltag.)