Okay,dann bleibe ich sachlich. Ja,aber wann dient das Essen denn den genanten Sachen?

Die Definition steht im OALD.

...

Das ist nicht immer der Fall?.Warum nicht?

"essen" ist alles, was man isst. "Nahrung" sollte einen gewissen Nährwert haben. Es gibt aber nicht nur den semantischen Unterschied, sondern halt auch den in der Verwendung, wie Mattes schon erklärt hat. Wenn ich Leute zum Essen einlade, dann liegt der Schwerpunkt auf dem Beisammensein, nicht darauf, dass ich meinen Körper mit Nahrung versorge.

Nehmen doch mal gepuffte Schweineschwarte, oder das ganz vegane Supermarkt-Hummus, das mit gemahlenen Zitrusfasern auf das Vierfache gestreckt wird.

Die Schweineschwarte hat fast nur noch ein Gerüst aus bestimmten Proteinen, an dem Reste von Schmalz anhaften. Beides kann der Körper kaum verwerten, oder wenn, dann z.B. nicht für dem Muskelaufbau, die Erzeugung von Blutkörpern oder den Aufbau von Nerven, nicht einmal für die Erneuerung der Haut. Ein kleiner Teil der Schwarte lässt sich immerhin verwenden, um Fettzellen aufzublähen.

Hummus, eigentlich eine ziemlich reichhaltige Nährstoffquelle, ist ja noch ok, aber die "Zitrusfasern" sind nur gemahlenes Holz von Zitrusbäumen, das viel Wasser speichert und dabei aufquillt. Sie enthalten keinen einzigen Stoff, den der Körper verwerten kann.

Beides mag also Essen sein, aber Nahrung ist es nicht.

Stimmt. Nahrung ist wohl eher das Bedürfnis. In welchem Kontext sagen wir im Alltag "Nahrung " im biologischen Kontext?Ich befürchte,ich habe das noch nie gemacht.

Dass zwischen "food " und bodies kein "that" steht,ist der besagte contact clause.

Im Alltag würde man schlicht "essen" sagen.

Nahrung --> Nahrungsaufnahme --> der medizinische Vorgang der Ernährung durch Zufuhr von Nährstoffen und Flüssigkeit. Das ist ein eher technischer Begriff, der je nach Kontext natürlich auch passt, aber eben nicht unbedingt umgangssprachlich.

Gilt das für Englisch auch?

Yes!

Wann essen wir bewusst im Sinne der 'nutrition"?

Zum Beispiel ein Sportler, der vor Wettkämpfen gezielt seine Mahlzeiten auswählt, oder jemand, der sich bewusst gesund ernährt.

Oder war das nicht die Frage? Mir ist nicht ganz klar, was du wissen willst.

Was Nahrung im Sinne der "nutrition" ist .

Nährstoffe sind Nahrung.

Das Abendessen ist einfach Essen.

Aber der Satz beginnt doch mit "food". Bin verwirrt.

Food = Essen

Ist halt allgemein. Essen. Zubereitet oder nicht. Ob wirklich nahrhaft oder nicht.

… the food that bodies need …

sind hier einfach Nährstoffe

Mea culpa. Da steht:" The food you need to grow and be healthy." Frage bleibt.Danke.

Das ist der gleiche Unterschied wie zwischen Ernährung und Essen.

Das eine ist theoretisch-wissenschaftlich,

das andere praktisch (und liegt auf dem Teller).

Vielleicht formulierst du am besten deine Frage nochmal komplett neu.

Mich interessiert(gilt auch für Deutsch) nur der Relativsatz. Im Alltag würde ich Essbares stante pede Nahrung nennen. Vielleicht beleuchtet der Relativsatz eher medizinische Kontexte. Dass man ,wenn man sondenpflichtig ist,Nahrung braucht usw. Ich weiß es nicht.

Das wäre ja wohl kaum die Aufgabe eines Sprachforums.

Ich frage mich, ob das eine Frage nach der Grammatik oder nach der Bedeutung ist.

Erstens:Ich habe zwei Definitionen vermischt. Und ja,Bedeutung.

Die Bedeutung dürfte inzwischen doch hinreichend geklärt sein. Wenn nicht, formuliere deine Nachfrage(n) doch bitte so genau, dass sie entsprechend beantwortet werden können.

Gerne. Für mich hat der contact clause zwei Lesarten (Deutsch ja auch)

1. nur das Essen,was man ernährungsphysiologisch braucht,gilt de facto als Nahrung(Mahlzeiten,bestimmte Produkte,Sondenernährung). Pommes,das Essen,was man aus psychosomatischem Grund isst,etc. NICHT

2. der contact clause erweitert lediglich den Begriff food um seinen biologischen "Job". Man muss ihn im Alltag nicht verstehen.

Welche Lesart stimmt?

? .... ? ....

Ich würde mal sagen: 2

Wie auch immer. Pommes frites sind aus Kartoffeln gemacht, und sofern sie nicht aus minderwertigen pulverisierten Kartoffelzeugs gemacht sind, sind sie auch als Nahrung zu verstehen! Wenn sie einem seelisch gut tun, sind sie auch Nahrung / Lebens-Mittel.

--------------------------

#33: Ich würde mal sagen 1.

Es kommt, denke ich, immer auf die Perspektive an, aus der du z. B. die Pommes aus pulverisiertem Kartoffelzeugs betrachtest. Zum Beispiel:

a) Energielieferant -> Nahrung

b) Lecker oder stillt den Hunger -> Essen

c) Ernährungsphysiologisch minderwertig und ungesund -> Müll

#36 Pommes aus Kartoffelpulver haben jede Menge Kohlenhydrate und Fett, die der Körper auch verwerten kann. Damit passt das zur ursprünglichen Definition, die dem OP so Bauchschmerzen bereitet, und zu Gibsons #9. Unterschiedliche Perspektiven sind halt unterschiedlich. Dass es gesundere und wertvollere Nahrung gibt, bedeutet nicht, dass es sich bei diesen Pulverpommes nicht um Nahrung handelt.

(nachträglich umgeschrieben)

Dann bleibt der Sinn des contact clause zumindest hier im Dunkeln.Trotzdem danke.

Nein. Ich habe doch gesagt,dass ich mich vertan habe. Der Satz lautet:the food you need to grow and to be healthy.

a)Ist nur Nahrung,die wirklich nötig ist,Nahrung?

b) Ist der contact clause nicht überflüssig?

Genau,das mit dem Sohn triffts.

Wir kommen nicht weiter, oder?

a) Ja, so ist Nahrung definiert.

b) Nein, weil hier Nahrung als ein bestimmter Unterbegriff von "Essen" (food) definiert ist.

So gehen die meisten Wörterbücher vor: sie nehmen den allgemeineren, weiter gefassten Begriff und definieren durch Einengung den spezifischeren, eingeengteren Begriff.

Platt gesagt: nicht jedes Essen ist Nahrung, aber jede Nahrung kannst du essen.

Natürlich weiß ich,dass der contact clause Essen in seiner biologischen Funktion beschreibt,ganz klar. Aber: Mir fällt keine Alltagssituation ein,in der ich Essen nur in dieser Funktion zu mir nehme . Das gibt es nie.

Man spricht in Alltagssituationen ja auch nicht oft von "Nahrung" oder "nutrition". Das passt doch.

Was ist denn eine Alltagssituation ,die nutrition entspricht und die wir alle selbst kennen?

Danke. Wie würde man den Themenkomplex 'Diät und Ernährung" übersetzen?

re #47:

Diet and Nutrition

(Großschreibung nur als Überschrift)

siehe https://www.niddk.nih.gov/health-information/...

Mit der Rechtschreibung ist klar . Warum so wie du sagst?

Ich mache mir nämlich Gedanken wie man einer Verwechslung des Begriffs "diet" ausweichen kann und was mit dem deutschen "Ernährung"hier gemeint ist.

PS zu der ersten Sache: Was ist mit "grow" gemeint? Nur Längenwachstum oder auch Aufbau im Speziellen,danke?!

1. Das weiß ich selbst leider auch nicht. Denn dazu müsste man wissen,was die Macher(generisches Maskulinum) sich bei dem Themenkomplex dachten. Was ist bezüglich des diet-Doppeldeutigkeits-Problems?

2. Zellwachstum klingt plausibel. Aber: Durch you(man,Sie,ihr,du) bin ich komplett konfus und assoziiere Längenwachstum damit. Vermutlich deutscher als deutsch gedacht. Danke.

"diet" wird ohne Kontext spontan eher nicht als Diät zum Abnehmen verstanden, falls du das mit Doppeldeutigkeit meinst.

Genau.Deswegen fragte ich ja ,wie man es einrichten kann,dass klar wird,DASS eben die Diät zum Abnehmen gemeint ist.

Ich verstehe nur noch Bahnhof.

Als letztes ging es nur um die Übersetzung "Diät und Ernährung" Wie man klar machen kann,dass es um die Diät zum Abnehmen geht,was da im Englischen idiomatisch ist. Danke.

Im Kontext ist's klar. Ich meine aber,wenn bereits in der Überschrift klar sein soll,dass die "Diät" zwecks Gewichtsreduktion gemeint ist.Danke.

Das IST aber doch Kontext. In Kombination mit "nutrition" wird man "diet" nicht primär als Gewichtsreduzierung verstehen.

"HOW TO LOSE WEIGHT and ALL ABOUT YOUR FOOD AND YOUR NUTRITION"

????Was für ein "Unterforum" - und warum bekommen wir das erst jetzt?

Sorry, mir ist der zweite Geduldsfaden gerade gerissen.

Macht nichts. Das ist ein Unterforum aus gutefrage.net.Danke.

*kicher*

Mir reißt der zweite Geduldsfaden, und johyleIN sagt joyfully "Macht nichts."

Nun ja, vielleicht habe ich ja wirklich noch einen zweiten oder dritten.

This thread has made me doubt my understanding of German, English, and human language use in general.

Not just yours:)

@Seltene Erde: Na,ja,was heißt hier "joyfully"; ich kann es nachvollziehen.

Wie ist deine Meinung wegen des Themenkomplexes?

johyleIN, kannst du bitte mal auf dieses Unterforum von gutefrage verlinken?

Ich vermute hier https://www.gutefrage.net/gesundheit-medizin/...

Brilliant solution,you made my day.Thanks a lot.