Nur geraten:

Vgl.

In contrast, when we used EVs produced by OVA-expressing tumors cells with a clustered regularly interspaced short palindromic repeats-CRISPR associated protein 9 (CRISPR-Cas9) -based knockout (KO) of CEA (MC38-CEAKO-OVA...

The tumor-targeted CD40 agonist CEA-CD40 promotes T cell priming via a dual mode of action by increasing antigen delivery to dendritic cells and enhancing their activation | Journal for ImmunoTherapy of Cancer (bmj.com)

Hier gibt es eine Tabelle mit Prozentsätzen von "KO"s.

gkaa1236fig1.jpeg (1129×1815) (silverchair-cdn.com)

Nach wie vor ist das aber nur geraten.

as the units are given in a separate column

That would have been helpful context.

But then why 2.7 Ko - why the dot instead of a comma, and why the small o?

Could it mean "Korrelation"? What other markers are in the letter?

#5 why the dot instead of a comma

This is not unusual in German documents, at least in documents for internal use.

In diesem Leistungsverzeichnis z.B. sind alle "Kommawerte" mit Dezimalpunkt angegeben.

Außerdem kann man Details zu den Werten (Namen, Störfaktoren, Methode, Richtwerte) nachschlagen.

CA 19-9: Richtwerte < 27 U/ml 

CEA: Richtwerte: Nichtraucher < 3.8 ng/ml, Raucher < 5.5 ng/ml

Mikrogramm pro Liter (ug/l, eigentlich µg/l) sind Nanogramm pro Milliliter (ng/ml). Mit den Angaben aus #4 passt das dann auch zu den Zahlen im OP; diese wären dann innerhalb der Richtwerte (grundsätzlich können allerdings Richtwerte verschiedener Labors differieren).

Wenn ich mitraten darf, würde ich bei "Ko" denken an

• Kontrolle (Vermerk für eine 2-fach Bestimmung)
• oder ein internes Kürzel für "liegt im Normbereich" / "ohne Befund" / ... ("konform"?)

Ansonsten schließe ich mich an an #3: Nach wie vor ist das aber nur geraten.

und an #4:

         Do any other numerical readings also have markers like "Ko"?

Nachtrag: Sehe gerade erst #6. "S" in Spalte 4 steht wohl für "Serum" (Mat. = Ausgangsmaterial)

@p2mg

Wenn ich mitraten darf, würde ich bei "Ko" denken an

• Kontrolle (Vermerk für eine 2-fach Bestimmung)
• oder ein internes Kürzel für "liegt im Normbereich" / "ohne Befund" / ... ("konform"?)

Thank you, I had thought of both these possibilities but wasn't sure how likely they were. I may leave 'Ko' as it is with a note explaining that either of these options may be possible (or indeed something else). I suppose it is not really possible to be sure without asking someone from the institution that issued the results.

There are no other special markers next to any of the other readings.

Thanks to everyone who contributed!

#8    There are no other special markers next to any of the other readings.

Dann fällt "konform" etc. wohl aus.

Nach dieser Liste von Abkürzungen steht "Ko." (großes K, kleines o) auch für "Komplikationen". Es bleibt allerdings fraglich, ob das auch im Kontext eines/dieses Labors so verwendet wird, und ob sich das dann statt auf den Patienten auf die Bestimmung bezieht (dann wären die Werte womöglich eher unsicher).

Mir scheint, das wird sich wohl nicht mit gutem Willen und Stöbern lösen lassen, sondern nur mit Fachkompetenz (die ich leider nicht habe).

FWIW

German lab test results quite often have a decimal point, especially if generated on an international analyser.

If this is a standard lab report on a patient and not research, I think it unlikely to be “knockout” (as in knockout mice). “konform” is possible but also unlikely, as the normal range has been given and lab reports tend to flag only unusually high or low results.

It could be the method/assay used – I don’t know all the available kits for CEA or CA19-9 testing – or, as Miss Take suggests, it could indicate a combined test.

As stated above: The only way to be sure is to ask the lab concerned.