Ich bin auch für den "Premierminister". Das Wort haben die Kids oft genug im Fernsehen gehört, wenn aus dem UK berichtet wurde. "Ministerpräsident" klingt potenziell zu sehr nach "Videoschalte mit der Bundeskanzlerin". 😉

Wenn der Mensch nur beiläufig erwähnt wird und es auf den genauen Titel nicht ankommt, kann man natürlich auch einfach "Regierungschef" sagen.

EDIT: *linkanklick* Ah so, du meinst gar nicht den Prime Minister von Australien, sondern den Chef eines Bundesstaats? Hm, dann passt "Ministerpräsident" wohl doch nicht so schlecht.

Genau, Kapustiner, ansonsten wär's ja einfach gewesen. Der Premierminister von Australien ist etwas anderes als der "Premier" der einzelnen Bundesstaaten.

Ich würde beim Premier bleiben. Entweder ist die Position für die Geschichte gar nicht so relevant (halt eine "wichtige" Person) oder es wird eine Handlung beschrieben, aus der sich die Machtbefugnisse etc. von selbst erklären.

*lösch* Hab mich geirrt.

FWIW, looks like the Australian (public) Special Broadcasting Service agrees with Raudona...

Schon allein anhand der Tatsache, dass man immer in Teufels Küche kommt, wenn man versucht, Titel oder Amtsbegriffe aus einem System zu übersetzen , selbst wenn das System in der Zielsprache ähnlich wäre (das FBI ist ja auch was anderes als das LKA), bin ich auch dafür, den Begriff unübersetzt zu lassen.

Australien hat nun mal keine "Ministerpräsidenten", sondern "Premiers".