Das ist aber verqueres Deutsch.

In dem Link #3 steht, dass der englische Ausdruck so gebraucht wurde, nicht der deutsche. Der ist garantiert noch sehr jung.

Das Partizip "aufsuchend" gibt es, seit es das Verb "aufsuchen" gibt (ein paar Funde aus dem 19. Jahrhundert: "Bequemlichkeit aufsuchend", "Stille aufsuchend", "der ihn aufsuchende Erzherzog"). Was daran "verqueres Deutsch" oder "sehr jung" ist, erschließt sich mir nicht.

Ach doch, jetzt weiß ich es: Der Begriff ist nicht aus dem Englischen entlehnt. Wie verquer ist das denn?

Okay, "aufsuchendes Gespräch" ist schon sehr Soz-Päd. Aber das Beteiligungsformat finde ich nicht verquer.

Ich habe allerdings auch einen Soz-Päd zu Hause 😉

No. 7: Gegen das Format habe ich nichts, gegen den jemanden (oder eine Lokalität) aufsuchenden Erzherzog auch nichts.

Ein Gesprächsformat, das angeblich jemanden aufsuchen kann, finde ich allerdings verquer. Fachsprache hin oder her.

Vorweg: In meiner #7 war ich ziemlich grob, das tut mir leid - Editieren war nicht mehr möglich.

Ich grübele seit diesem Faden, wie man es sonst nennen könnte (ohne es umständlich zu umschreiben). Mir fällt nichts Deutsches ein.

Vorweg: Nix passiert.

Das Beteiligungsmanagement hat diverse Beteiligte / Gewerbetreibende aufgesucht.

... hat diverse Besuchsformate entwickelt.

Besuche im Rahmen der Sozialarbeit

Sozialarbeit durch Besuche

usw.

Der Fachausdruck scheint ja etabliert zu sein. Kennzeichnend ist nach meinem Verständnis, dass die Adressaten nicht selbst die Initiative ergreifen müssen (zu einer Beratungsstelle gehen, in einer Behörde anrufen usw.), sondern dass die Sozialarbeiter usw. unaufgefordert zu ihnen kommen. Das bringen die Versuche in #12 jedenfalls nicht rüber, für mein Empfinden.

(Beispiele für "verqueres Deutsch" in anderen Fachvokabularen: in der Medizin die senile Purpura, die nicht senil und auch nicht alt ist, in der Mathematik der gleitende Durchschnitt, der nicht gleitet, bei der Polizei der verdeckte Ermittler, der nicht verdeckt ist. Eigentlich immer Fälle, die man im Deutschen "logischer" mit einem zusammengesetzten Hauptwort benennen würde, fällt mir gerade auf.)