@ J. Alejandro de la Fuente Moreno, ¿estás seguro con estas propuestas raras?

Selbstverständlich! Es sind gleichberechtigte Synonyme, die zumindest jeder, der auf diesem Gebeit arbeitet, gut kennen sollte. Gruß
Sí, ¡completamente!. Son sinónimos equivalentes que los tendría que conocer bien toda persona activa en este campo. Saludos

Die Behavioristen sind meines Wissens eine bestimmte Strömung innerhalb der Ethologen. Sie vertreten die Ansicht, dass das Verhalten eine rein wissenschaftliche Angelegenheit ist, die mit irgendwelchen mentalen Stimmungen o. ä. nichts zu tun hat, besonders in den USA verbreitet.
Auch die Vertreter des Konduktismus vertreten das Prinzip Stimulus - Reaktion; sie scheinen besonders in Südamerika vorzukommen.
Vielleicht bezeichnen diese beiden Begriffe ja das gleiche. Aber jeweils etwas viel spezielleres als "Verhaltensforscher".

Ich glaube, die einzigen Begriffe, die wirklich alles umfassen, sind "etólogo" und "investigador del comportamiento", die Holger schon genannt hat.

Dankeschön, DoriWi. So sehe ich das auch.

Der deutsche Begriff "Verhalten" und der englische Begriff "behaviour" heißen in Spanisch (in diesem speziellen Fall – nicht im techn. Sinne) "conducta" oder "comportamiento", was zwangsläufig zu den von mir vorgeschlagenen äquivalenten Synonymen und überall auf diesem Gebiet üblichen Bezeichnungen für Verhaltensforscher/-forschung führt. "Etólogo" und "etología" sind – wie Sie wissen – zusammengesetzte Wörter (aus den griechischen Vokabeln "ethos" = costumbre und "logos" = estudio), und trotz "costumbre" werden sie auch für "Verhaltens"forscher/-forschung benutzt, was auch richtig ist. Def.: Etología = Estudio científico del carácter y del comportamiento del hombre. Mit meinen Beiträgen versuchte ich die bereits vorhandenen Übersetzungen nur zu ergänzen, und nicht diese abzuqualifizieren. Inwiefern aber die verschiedenen Nuancen dieser Begriffe untereinander unterschieden werden müssen, entzieht sich meines Allgemeinwissens über dieses Fachgebiet. Aus dem Begriff "Verhaltensforscher" allein – isoliert betrachtet – geht das auf keinen Fall eindeutig hervor. Abschließend ein Gedanke: ein Rennen in "Wer weiß es besser" ist – glaube ich – hier bei LEO nicht gefragt…(Ich kann mich aber täuschen).

Hola Alejo, no se preocupe. Soy biólogo o solamente quise sugerir los términos más generales. Como soy también entomólogo nunca usaría investigaciones "conductistas" o "behavioristas" para insectos. Sería simplemente falso.

Considero que el vocablo behavorista es un lamentable calco del inglés, que de hecho no aparece en el diccionario de la Real academia de la lengua española, y por tanto no constituye una traducción razonable.
Es entendible que la invasión del inglés, tanto en alemán como en castellano, sea un fenómeno difícil de controlar, fundamentalmente debido a que los estadounidenses inventan mucho y muy rápido, y por tanto las traducciones tardan en gestarse.
Sin embargo, forzar las palabras en inglés para transformarlas en barbarismos es una práctica ilegítima en el uso de la lengua castellana.
Pienso que este ejemplo de "Verhaltensforscher = Investigador del comprtamiento" pone también de manifiesto las diferencias arbitrarias entre el castellano de España (muy influido por el francés) y el español sudamericano (muy influido por el ingles de USA).
En LEO Deustch-Englisch sí aparecen voces claramente indicadas como AE (american english) o BE (british english). La direnciación entre ES (español sudamericano) y EE (español de España) en LEO Deutsch-Spanisch es necesaria.

Como astrofísico teórico quien se desenvuelve normalmente en el terreno de la cosmología cuántica y teorías de la supergravitación, así como autor de diversos artículos científicos, entre otros, también de una novela de SF ("Der Raumzeit-Sprung nach Alpha Cygni"), no puedo decir que soy experto en cuestiones del estudio científico del comportamiento (humano o animal), ni de los diferentes matices interpretativos relacionados con las diversas especialidades en este campo. Como filólogo/lingüista recojo todo lo que puede enriquecer nuestra lengua, cuidando de no ultrajarla idiomáticamente, y también me gusta practicar razonablemente la llamada creación de vocablos nuevos, algo irrenunciable en nuestra época de grandes avances y descubrimientos técnicos y tecnológicos. Por tanto, no soy del todo adversario declarado y testarudo de los anglicismos, a no ser que éstos desfiguren verdaderamente nuestro idioma materno de un modo inaceptable hasta perder éste su identidad como tal. Hay una gran diferencia, pienso yo, entre el servirse de un anglicismo como lo ilustra la siguiente oración (muy utilizada por la juventud española y sudamericana): "¡No es muy fashion que digamos!", o también "Unser Outsourcing-Service gibt Ihnen Sicherheit...", que hablar de "behaviorismo" cuando uno se quiere referir al estudio del comportamiento en términos generales (cómo y con qué metodos trabajan los behavioristas, no viene al caso). (sigue abajo...)

(de arriba) Es decir: Si bien es cierto que el español, por desgracia y debido principalmente a ideas erróneas del progreso y del vanguardismo lingüístico de mucha gente, está muy influenciado por anglicismos, y aún considerando el hecho de que el Diccionario de la RALE no haya incorporado el término "behaviorista" en su repertorio (lo cual está justificado hasta cierto punto – a diferencia de VOX: Dicc. de la Lengua Esp. basado en el DRALE, dirigido por Manual Alvar Ezquerra, Catedr. Filol. Esp. Univ. Mál. y miembro de la Real Academia, con interesantísimos prólogos de Ramón Menéndez Pidal de las anteriores ediciones, también con respecto a extranjerismos), no significa absolutamente que el vocablo "behaviorista" no deba ser utilizado, no esté justificado, sea un ultraje al idioma, por lo que debería ser desterrado del castellano. El que un entomólogo no emplee el término "conductismo" cuando habla del comportamiento de los insectos, está perfectamente claro y fuera de debate. Sin embargo, – hablando en términos generales – no es aconsejable adoptar una postura totalmente radicalista y fundamentalista desde el punto de vista lingüístico (en cuanto a extranjerismos), sin una pizca de flexibilidad y buen sentido común, porque eso no favorece a nadie, ni tampoco a la respectiva lengua de la que se habla. Con esto me gustaría terminar este intercambio de ideas con respecto a este punto, ya que tengo la impresión de que el tema se está convirtiendo ya innecesariamente en una discusión bizantina, y disculpen que sea tan directo, pero no lo tomen a mal. ¡Que les vaya bien!

Behaviorism / Behaviorismus / Psicología conductista es simplemente algo diferente como DoriWi ya explicó. No se lo puede traducir con Verhaltensforschung. Eso es todo.

http://en.wikipedia.org/wiki/Behaviorism / http://de.wikipedia.org/wiki/Behaviorismus / http://tinyurl.com/gdwff

...Quería decir: YO me retiro de esta discusión. No me refería a darla por terminada para todos. ¡Saludos!

Yo nunca quise discutir. Solamente prevenir propuestas inadecuadas.

Sr. A. de la Fuente Moreno: Debo expresar mi admiración por su impresionante facilidad de palabra, reflejo de una vasta cultura y preparación. Sin embargo, volviendo al objeto de la consulta de Coco, debo confesar que estoy en el presente caso totalmente de acuerdo con lo expuesto por DoriWi y Holger. En las Universidades de Barcelona, Madrid, Paris, Roma, por mencionar solo los que conozco en este tema, se enseña etología (por cierto no, etologismo; tengo un poco de miedo a los ismos). Perdonen, si esta humilde servidora también quiere "ein bisschen Senf dazugeben".

Con todo mi respeto a todos los participantes en este fascinante coloquio,

Oje, oje, ich kann's nicht lassen. Aber es soll wirklich DAS LETZTE Mal sein!! Zunächst einen großen Dank an Herrn Holger für seine www-Hinweise:

Zum Beispiel aus: http://de.wikipedia.org/wiki/Ethologie

Als Ethologie wird im deutschen Sprachraum traditionell die „klassische“ vergleichende Verhaltensforschung bezeichnet, gelegentlich aber auch ganz generell die Verhaltensbiologie.
Die Ethologie ist somit ein Teilgebiet der Biologie und eng verbunden mit den Arbeiten von Oskar Heinroth, Konrad Lorenz, Nikolaas Tinbergen, Irenäus Eibl-Eibesfeldt, dem Entwurf einer Instinkttheorie sowie …..



http://de.wikipedia.org/wiki/Behaviorismus

In den USA waren die Verfechter des Behaviorismus jahrzehntelang die einflussreichsten Verhaltensforscher an den Universitäten und entschiedene Gegner der zeitgleich aufkommenden psychoanalytischen Richtungen. Auch die seit den 1930er Jahren in Europa aus der Tierpsychologie entstehende Ethologie (vergleichende Verhaltensforschung) konnte in den USA wegen der dortigen Vorherrschaft des Behaviorismus nicht Fuß fassen…..

Also, wenn Ethologen und Verfechter des Behaviorismus (Behavioristen) über dasselbe reden, nämlich "Verhaltensforschung",...

Somit schließe ich für MICH meine Teilnahme an diesem Dialog ab. Alles Gute!Atte. JAdlFM

Esto da tema para un buen estudio del comportamiento humano...
Adios