Advertising
LEO

It looks like you’re using an ad blocker.

Would you like to support LEO?

Disable your ad blocker for LEO or make a donation.

 
  •  
  • Forum home

    German missing

    And thy lights dost not err noctural lovers affection ( evtl. poetisch)

    Subject

    And thy lights dost not err noctural lovers affection ( evtl. poetisch)

    [mus.]
    Sources
    aus dem song The Aborrent Lights von Draconian
    Comment
    irgend eine ahnung was "dost" heissen könnte ?
    Authorstrangelet27 Nov 08, 16:30
    Comment
    dost - does
    #1AuthorBacon [de] (264333) 27 Nov 08, 16:31
    Comment
    does
    #2Authoreastworld27 Nov 08, 16:32
    Comment
    Ein holpriger Versuch:

    "Und deine Lichter irritieren nicht die nächtlichen Zuneigungen der Liebenden"

    nocturnal = nächtlich
    #3AuthorJay27 Nov 08, 16:45
    Sources

    dost

    \ ˈdəst \

    Definition of dost

    archaic present tense second-person singular of do

    https://www.merriam-webster.com/dictionary/dost

    (meine Unterstreichung)

    Comment

    FTR, damit niemand Falschaussagen aufsitzt:


    Die archaische Form "dost" steht nicht für die 3. Pers. Sg. von "to be" (#1, #2) sondern für die 2. Person:

    thou dost ≈ du tust (Kurzformen von thou doest ≈ du tuest)


    (Ich denke auch, dass der im OP angefragte "archäisierende" Liedtext kein korrektes Altenglisch ist. Aber das spielt wohl keine Rolle mehr.)

    #4Author Achim Almschreck (1359109)  28 Sep 22, 10:19
    Comment

    #4

    Kleine Korrektur: Altenglisch wäre das sowieso nicht, eher der Versuch, elisabethanisches Englisch zu verwenden. Dieses wird als Early Modern English bezeichnet. Altenglisch ist Angelsächsisch, die Sprache, in der z.B. Beowulf verfasst ist.

    #5Author Thirith (1037221) 28 Sep 22, 10:27
    Comment

    Jep!

    #6Author Achim Almschreck (1359109) 28 Sep 22, 10:30
    Comment

    steht nicht für die 3. Pers. Sg. von "to be" (#1, #2) 


    Wie genau kommst du von "does" zu "to be"? Letzteres wurde doch gar nicht vorgeschlagen.


    (Wobei ich zustimme, dass es um die 2. Pers. geht, nicht um die 3 (das wäre "doth", wenn ich mich richtig erinnere)., und der OP vermutlich falsch ist - der Bezug sind die Lichter, nicht das "du". Und Thirith stimme ich auch zu.)

    #7Author Gibson (418762)  28 Sep 22, 16:57
     
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  
 
 
 
 
  automatisch zu   umgewandelt